Clicca qui per scaricare

Il PGT di Milano, perequazione, diritti edificatori e diritti dei cittadini
Titolo Rivista: SCIENZE REGIONALI  
Autori/Curatori: Giorgio Goggi 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  14 P. 87-100 Dimensione file:  248 KB
DOI:  10.3280/SCRE2014-002007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il PGT di Milano, approvato nel 2012, ha introdotto un particolare tipo di perequazione urbanistica, cosiddetta "generalizzata", che consente l’impiego dei diritti volumetrici, generati dalle aree vincolate, su tutto il territorio comunale a prescindere dall’area da cui sono spiccati e dal loro valore relativo. Una fattispecie originale che non ha riscontro nella normativa e nelle precedenti esperienze di pianificazione. Si è voluto prospettare le presumibili ricadute negative - economiche e giuridiche - che l’applicazione di questo istituto potrà causare ai diritti dei cittadini, agli operatori immobiliari, alla gestione della pianificazione urbanistica comunale e dall’attività delle amministrazioni comunali.


Keywords: Perequazione urbanistica generalizzata, ricadute negative, diritti dei cittadini. Classificazione
Jel Code: O21, R38, R52, R53.

  1. Bartolini A. (2007), Profili giuridici del c.d. credito di volumetria. Pescara: Tribunale amministrativo Regionale dell’Abruzzo, 28.6.2007.
  2. Bartolini A. (2008), I diritti edificatori in funzione premiale (le c.d. “premialità edilizie”). Rivista Giuridica di Urbanistica, 4: 429-449.
  3. Bartolini A. (2011), Perequazione urbanistica – Report annuale. www.ius-publicum.com.
  4. Bazzani M. A. (2012), La perequazione e gli incentivi urbanistici nel PGT di Milano nella prospettiva della circolazione dei diritti edificatori. In: De Carli M. (a cura di), La libera circolazione dei diritti edificatori. Milano: OSMI-Borsa Immobiliare, Franco Angeli. 57-67.
  5. Boscolo E. (2008), Le perequazioni e le compensazioni. XI Convegno nazionale dell’Associazione Italiana di Diritto Urbanistico – I rapporti tra legislazione statale e legislazione regionale, Tenutosi a Verona, ottobre.
  6. Boscolo E. (2011), Perequazioni e compensazioni mediante circolazione di titoli volumetrici. Convegno dell’Associazione Veneta Avvocati Amministrativisti tenutosi a Castelfranco Veneto, novembre. www.amministrativistiveneti.it.
  7. Casini L. (2009), Perequazione e compensazione nel nuovo piano regolatore generale di Roma. Giornale di Diritto Amministrativo, 2009: 203-209.
  8. Camagni R. (2012), La nuova perequazione urbanistica “sconfinata”: uno strumento pericoloso e iniquo (se non viene corretto). Edilizia e Territorio, 29.8.2012. www.ediliziaeterritorio.ilsole24ore.com.
  9. Chiodelli F. (2013), Il trasferimento dei diritti edificatori, spunti di riflessione da un seminario. Scienze Regionali - Italian Journal of Regional Science, 12, 2: 129-136., 10.3280/SCRE2013-002008DOI: 10.3280/SCRE2013-002008
  10. De Carli M. (a cura di ) (2012), La libera circolazione dei diritti edificatori. Milano: OSMI-Borsa Immobiliare, FrancoAngeli.
  11. Fantini S. (2011), Profili pubblicistici dei diritti edificatori. www.giustizia-amministrativa.it, 6.10.2011.
  12. Goggi G. (2011), Il nuovo PGT di Milano: un insieme di scelte critiche per l’assetto urbanistico e le reti di trasporto. Milano: Politecnico di Milano, Dipartimento di Architettura e Pianificazione, Territorio, 59.
  13. Goggi G. (2012), Perequazione “sconfinata” alla milanese: i motivi per rimediare ad una situazione incerta e pericolosa. Edilizia e Territorio, 29.8.2012. www.ediliziaeterritorio.ilsole24ore.com.
  14. Maltoni A. (2012), Il trasferimento dei diritti edificatori: profili pubblicistici. Rivista Giuridica di Urbanistica, 3.
  15. Micelli E. (2011), La gestione dei piani urbanistici. Venezia: Marsilio Editore.
  16. Micelli E. (2012), Ma quale perequazione sconfinata! Il PGT Milano è in linea con le migliori esperienze urbanistiche. Edilizia e Territorio, 26.9.2012. www.ediliziaeterritorio.ilsole24ore.com.
  17. Roccella A. (2012), Basi normative molto esili per la trasferibilità di diritti edificatori nel piano di Milano. Edilizia e Territorio, 30.8.2012. www.ediliziaeterritorio.ilsole24ore.com.
  18. Sabbato G. (2010), La perequazione urbanistica. www.giustizia-amministrativa.it, 22.1.2010.



  1. Valerio Cutini, Simone Rusci, Ai tempi della crisi. il mercato immobiliare e le influenze sulla pianificazione in ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 116/2016 pp. 91, DOI: 10.3280/ASUR2016-116005
  2. Francesco Chiodelli, Equal Treatment in Land Use Planning: Investigating the Ethics of the Transfer of Development Rights in SCIENZE REGIONALI 1/2016 pp. 121, DOI: 10.3280/SCRE2016-001007
  3. Enzo Falco, Francesco Chiodelli, The transfer of development rights in the midst of the economic crisis: Potential, innovation and limits in Italy in Land Use Policy /2018 pp. 381, DOI: 10.1016/j.landusepol.2017.12.069
  4. Anna Maria Colavitti, Sergio Serra, The transfer of development rights as a tool for the urban growth containment: A comparison between the United States and Italy in Papers in Regional Science /2018 pp. 1247, DOI: 10.1111/pirs.12295

Giorgio Goggi, in "SCIENZE REGIONALI " 2/2014, pp. 87-100, DOI:10.3280/SCRE2014-002007

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche