Clicca qui per scaricare

La perequazione urbanistica. Progetto e crisi del mercato urbano
Titolo Rivista: SCIENZE REGIONALI  
Autori/Curatori: Piergiorgio Vitillo 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  12 P. 101-112 Dimensione file:  274 KB
DOI:  10.3280/SCRE2014-002008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il saggio, da leggere in maniera coordinata con il saggio di Paolo Galuzzi, si pone l’obiettivo di ricostruire le origini e i caratteri essenziali della perequazione urbanistica, anche con riferimento alle sue concrete attuazioni; ponendo in discussione in particolare due aspetti: se e come la perequazione urbanistica si rapporta al progetto della città contemporanea (assume valore solo se funzionale alla sua definizione); se e come, anche in questa fase di profonda crisi del mercato immobiliare, conserva l’efficacia sperimentata nella fase dello sviluppo urbano (seppur a "efficacia affievolita", rimane uno degli strumenti più utilizzati per l’acquisizione compensativa dei suoli finalizzata alla realizzazione delle dotazioni pubbliche).


Keywords: Perequazione urbanistica, piani urbanistici, diritti edificatori. Classificazione
Jel Code: R52, R58.

  1. Arcidiacono A., Pogliani L. (a cura di) (2011), Milano al futuro. Riforma o crisi del governo urbano. Milano: ET AL Editore.
  2. Berdini P., Nalbone D. (2011), Le mani sulla città. Roma: Edizioni Alegre.
  3. Camagni R. (2011), L’uso improprio della perequazione urbanistica: il caso del PGT di Milano. EyesReg, 1, 1. www.eyesreg.it.
  4. Camagni R., Gibelli C., Rigamonti P. (a cura di) (2010), I costi collettivi della città dispersa. Firenze: Alinea.
  5. Campos Venuti G. (1991), L’urbanistica riformista. Milano: Etas.
  6. Campos Venuti G. (2010), Città senza cultura. Intervista sull’urbanistica a cura di Federico Oliva. Roma: Laterza.
  7. Carta M. (1996), Pianificazione territoriale e urbanistica. Dalla conoscenza alla partecipazione. Palermo: Medina.
  8. Galuzzi P., Vitillo P. (2008a), Massimi effetti della perequazione soltanto con i piani comunali sdoppiati tra parte strutturale e parte operativa. Dossier di Edilizia e Territorio n. 30.
  9. Galuzzi P., Vitillo P. (2008b), Rigenerare le città. La perequazione urbanistica come progetto. Rimini: Maggioli Editore.
  10. Galuzzi P., Vitillo P. (2009), Esercizi di progettazione urbana. La didattica nei laboratori di urbanistica. Rimini: Maggioli Editore.
  11. Galuzzi P., Vitillo P. (2011a), Perequazione e trasformazioni urbane. Operatività e flessibilità tra piano e progetto. In: Arcidiacono A., Pogliani L. (a cura di), Milano al futuro. Riforma o crisi del governo urbano. Milano: ET AL Editore. 216-248 .
  12. Galuzzi P., Vitillo P. (2011b), Praticare il piano? Roma: INU Edizioni.
  13. INU (1995), La nuova legge urbanistica: i principi e le regole. Supplemento a Urbanistica Informazioni, 141.
  14. Micelli E. (a cura di) (2008), I sistemi alternativi all’esproprio. Dossier di Edilizia e Territorio n. 30.
  15. Micelli E. (2010), Perequazione, diritti edificatori e natura del piano. Urbanistica, 143: 81-88.
  16. Micelli E. (2012), La gestione dei piani urbanistici – Perequazione, accordi, incentivi. Venezia: Marsilio Editore.
  17. Moroni S. (2013), La città responsabile. Rinnovamento istituzionale e rinascita civica. Roma: Carocci Editore
  18. Palermo P. (2011), Tra volontà di riforma e crisi del governo urbano. In: Arcidiacono A., Pogliani L. (a cura di), Milano al futuro. Riforma o crisi del governo urbano. Milano: ET AL Editore. VII-IX
  19. Pileri P. (2007), Compensazione ecologica preventiva. Roma: Carocci Editore.
  20. Pompei S., Stanghellini S. (1991), Il regime dei suoli urbani. Firenze: Alinea.
  21. Roccella A. (2012), Basi normative molto esili per la trasferibilità di diritti edificatori nel piano di Milano. Edilizia e Territorio, 30 agosto. www.ediliziaeterritorio.ilsole24ore.com.
  22. Rodotà S. (1999), Il terribile diritto. Studi sulla proprietà privata e i beni comuni. Bologna: il Mulino.
  23. Rodotà S. (2013), Il diritto di avere diritti. Bari: Laterza.
  24. Stanghellini S. (2010), Perequazione, compensazione e incentivi per un progetto di città. Urbanistica, 143: 68-79
  25. Sullo F. (1964), Lo scandalo urbanistico: storia di un progetto di legge. Firenze: Vallecchi.
  26. Tocci W. (2009), L’insostenibile ascesa della rendita urbana. Democrazia e diritto, 1: 17-60., 10.3280/DED2009-001002DOI: 10.3280/DED2009-001002
  27. Urbani P. (2000), Urbanistica consensuale. La disciplina degli usi del territorio tra liberalizzazione, programmazione negoziata e tutele differenziate. Torino: Bollati Boringhieri.

Piergiorgio Vitillo, in "SCIENZE REGIONALI " 2/2014, pp. 101-112, DOI:10.3280/SCRE2014-002008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche