Clicca qui per scaricare

Condividi
Fragilità del contesto agricolo periurbano: uno strumento di analisi per il governo del territorio
Titolo Rivista: SCIENZE REGIONALI  
Autori/Curatori: Chiara Mazzocchi, Guido Sali, Stefano Corsi 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: 3 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  22 P. 51-72 Dimensione file:  2957 KB
DOI:  10.3280/SCRE2014-003003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Negli ultimi anni l’urbanizzazione ha cancellato vaste aree agricole, soprattutto in zona periurbana. In un recente Disegno di Legge il governo italiano propone la valorizzazione delle aree agricole attraverso la limitazione dei terreni agricoli edificabili, con il controllo delle Regioni in accordo con i Comuni. Ipotizzando un’azione di alcuni fattori di pressione in area periurbana che renderebbero l’azienda agricola maggiormente incline alla cessione dei propri terreni a scopo edificatorio, attraverso l’applicazione di una metodologia innovativa si fornisce uno strumento di ausilio alle politiche di governo. Nel caso studio analizzato le variabili derivanti dalla vicinanza alla città risultano determinanti nei processi di conversione dei suoli.


Keywords: Consumo di suolo, politiche di governo del territorio, agricoltura periurbana, azienda agricola.
Jel Code: Q15, Q18, R14.

  1. Bauer G., Roux J. M. (1976), La rurbanisation ou la ville éparpillée. Paris: Editions du Seuil.
  2. Bell K. P, Irwin E. G. (2002), Spatially Explicit Micro-level Modeling of Land Use Change at the Ruralurban Interface. Agricultural Economics, 27, 3: 217-232., 10.1111/j.1574-0862.2002.tb00118.DOI: 10.1111/j.1574-0862.2002.tb00118.
  3. Bizimana C., Nieuwoudt W. L., Ferrer S. R. D. (2004), Farm Size, Land Fragmentation and Economic Efficiency in South Rwanda. Agrekon, 43, 2: 244-262., 10.1080/03031853.2004.9523648DOI: 10.1080/03031853.2004.9523648
  4. Carrion-Flores C., Irwin E. (2004), Determinants of Residential Land-use Conversion and Sprawl at the Rural Urban Fringe. American Journal of Agricultural Economics, 86, 4: 889-904., 10.1111/j.0002-9092.2004.00641.xDOI: 10.1111/j.0002-9092.2004.00641.x
  5. Cavailhés J., Peeters D., Sékeris E., Thisse J. F. (2003), La ville périurbaine. Revue économique, 54, 1: 5-23.
  6. Corsi S. (2010), Infrastrutture viarie e agricoltura. In: AA.VV. (a cura), Per un’altra campagna, riflessioni e proposte sull’agricoltura periurbana. Sant’Arcangelo di Romagna: Maggioli Editore. 51-57. European Commission (2006), Directive n.232/2006. http://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52006PC0232&fr
  7. om=EN Press. Gómez-Limón J. A., Sanchez Fernandez G. (2010), Empirical Evaluation of Agricultural Sustainability Using Composite indicators. Ecological Economics, 69, 5: 1062-1075., 10.1016/j.ecolecon.2009.11.027.GovernoItaliano,DisegnodiLeggedel14settembre2012.www.politicheagricole.itDOI: 10.1016/j.ecolecon.2009.11.027.GovernoItaliano,DisegnodiLeggedel14settembre2012.www.politicheagricole.it
  8. Kalantari K., Abdollahzadeh G. (2008), Factors Affecting Agricultural Land Fragmentation in Iran: A Case Study of Ramjerd Sud District in Fars Province. American Journal of Agricultural and Biological Science, 3, 1: 358-363., 10.3844/ajabssp.2008.358.363DOI: 10.3844/ajabssp.2008.358.363
  9. Keenleyside C., Baldock D., Hjerp P., Swales V. (2009), International Perspectives on Future Land Use. Land Use Policy, 26, 1: S14-S29., 10.1016/j.landusepol.2009.08.030DOI: 10.1016/j.landusepol.2009.08.030
  10. Key N., Roberts M. J.(2006), Government Payments and Farm Business Survival. American Journal of Agricultural Economics, 88, 2: 382-392., 10.1111/j.1467-8276.2006.00865.xDOI: 10.1111/j.1467-8276.2006.00865.x
  11. Livanis G., Moss C. B., Breneman V. E., Nehring R. F. (2006), Urban Sprawl and Farmland Prices. American Journal of Agricultural Economics, 88, 4: 915-929., 10.1111/j.1467-8276.2006.00906.xDOI: 10.1111/j.1467-8276.2006.00906.x
  12. Madaleno I., Gurovich A. (2004), “Urban Versus Rural” no Longer Matches Reality: an Early Public Agro-residential Development in Periurban Santiago, Chile. Cities, Amsterdam, 21: 513-526.
  13. Maggino F. (2006), Gli indicatori statistici, concetti, metodi, applicazioni. (http://eprints.unifi.it).
  14. Mazzocchi C., Giacchè G. (2011), The Territorial Planning Tools in Connection with the Periurban Agriculture Functionality, Some Remarks. Projet de paysage, 20/07/2011. (www.projetsdepaysage.fr).
  15. Nickerson C. J., Lynch L. (2001), The Effect of Farmland Preservation Programs on Farmland Prices. American Journal of Agricultural Economics, 83, 2: 341-351., 10.1111/0002-9092.00160DOI: 10.1111/0002-9092.00160
  16. OECD (2008), Handbook on Constructing Composite Indicators. Paris: OECD.
  17. OECD (2001), Multifunctionality: towards an amalytical frame work. Paris: OECD. Pascucci S. (2007), Agricoltura periurbana e strategie di sviluppo rurale. Centro per la Formazione in Economia e Politica dello Sviluppo Rurale. (http://www.centroportici.it)
  18. Paul V., Mc Kenzie S. H. (2011), Peri-urban Farmland Conservation and Development of Alternative Food Networks: Insights from a Case-study Area in Metropolitan Barcelona, Catalonia, Spain. Land Use Policy, 30, 1: 94-105., 10.1016/j.landusepol.2012.02.009DOI: 10.1016/j.landusepol.2012.02.009
  19. Pirovano C. (a cura di) (2008), Cascine attorno a Milano. Milano: Cuem.
  20. Rajan K. S., Shibasaki R. (2001), A GIS Based Integrated Land Use Cover Change Model to Study Agricultural and Urban Land Use Change. Paper presented at the 22nd Asian Conference on Remore Sensing, held at Singapore, Malaysia, November. ftp://148.231.212.8/Backups/asignaturas/SIG/Claudia/250Rajan.pdf.
  21. Sali G., Corsi S., Mazzocchi C (2013a). Rural development policies and land use change: the Lombardy case study. Proceedings of the 6th international ScientificConference “Rural development 2013”, Volume 5, ISSN:1822-3230. Alexander Stulginskis University, Kaunas, Lituania, 28-29/11/2013.
  22. Sali G., Corsi S., Mazzocchi C. (2013b), Politiche di sviluppo rurale, paesaggio e valori immobiliari. Conference book proceedings, “Evoluzione dei valori fondiari e politiche agricole”, XLII Incontro di studi Ce.S.E.T., Palermo, 22-23/11/2012. Monduzzi Editore, International Proceedings Division, Bologna.
  23. Sali G., Provolo G., Riva E. (2009), Rendita fondiaria e consumo di suolo agricolo. Rivista di Economia Agraria, 3-4: 465-484.
  24. Shaik S., Helmers G. A. (2006), An Examination of Farm Program Payments on Farm Economic Structure. (http://digitalcommons.unl.edu/). Sistema Informativo Agricolo Regione Lombardia (SIARL).
  25. https://www.siarl.regione.lombardia.it/index.htm
  26. Thapa R. B., Murayama Y. (2008), Land Evaluation for Periurban Agriculture Using Analytical Hierarchical Process and Geographic Information System Techniques. A Case Study of Hanoi. Land Use Policy, 25, 2: 225-239., 10.1016/j.landusepol.2007.06.004DOI: 10.1016/j.landusepol.2007.06.004
  27. Towe C. A. (2008), An Empirical Examination of the Timing of Land Conversions in the Presence of Farmland Preservation Programs. American Journal of Agricultural Economics, 90, 3: 613-626., 10.1111/j.1467-8276.2007.01131.xDOI: 10.1111/j.1467-8276.2007.01131.x
  28. Von Thunen J. H. (1966), Von Thunens’ Isolated State. Oxford: Pergamon Press.



  1. Giordano Ruggeri, Chiara Mazzocchi, Stefano Corsi, Urban Gardeners’ Motivations in a Metropolitan City: The Case of Milan in Sustainability /2016 pp. 1099, DOI: 10.3390/su8111099

Chiara Mazzocchi, Guido Sali, Stefano Corsi, Agricultural Fragility in Periurban Area: A Tool for Territorial Governance in "SCIENZE REGIONALI " 3/2014, pp. 51-72, DOI:10.3280/SCRE2014-003003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche