Clicca qui per scaricare

Condividi
La violenza dello spazio allo zen di Palermo. un’analisi critica sull’urbanistica come strumento di giustizia
Titolo Rivista: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Autori/Curatori: Giuseppe Lo Bocchiaro, Simone Tulumello 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: 110 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  22 P. 73-94 Dimensione file:  222 KB
DOI:  10.3280/ASUR2014-110006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il saggio affronta il tema "spazio e violenza" attraverso un approccio critico alle questioni sollevate dal dibattito sulla giustizia spaziale nello spazio urbano contemporaneo. Oggetto di studio è il quartiere Zen di Palermo, esplorato con l’approccio del caso studio. La questione dibattuta dagli autori è la disponibilità dello "spazio" che si esplicita nella contraddizione tra attori forti - agenti immobiliari, decisori istituzionali - e attori locali - cittadini e agenti sociali. Gli autori suggeriscono di guardare all’irredimibile violenza dello spazio, uno spazio da intendersi come produzione nell’interazione tra tensioni egemoniche e processi insorgenti.


Keywords: Giustizia spaziale; produzione dello spazio; Zen di Palermo; spazio pubblico; violenza.

  1. Amendola G. (1997). La città postmoderna. Magie e paure della metropoli contemporanea. Roma: Laterza.
  2. Amoroso F., Bisogni S., Gregotti V., Matsui H. e Purini F. (1975). Quartiere ZEN a Palermo. Lotus, 9: 6-27.
  3. Basilico G. e Boeri S. (1997). Sezioni del paesaggio italiano. Udine: Art&.
  4. Bianchetti C. (2012). Individualizzazione e condivisione nella città. CRIOS, 4: 19-29., 10.7373/72567DOI: 10.7373/72567
  5. Bini G., Leone D., Lo Bocchiaro G. e Lo Piccolo F. (2008). Per una cittadinanza attiva: esercizi di interazione nell’analisi e definizione di politiche urbane innovative per il quartiere ZEN di Palermo. In: Badami A., Picone M. e Schilleci F., a cura di. Città nell’emergenza. Progettare e costruire tra Gibellina e lo Zen. Palermo: Palumbo. Bonafede G. e Lo Piccolo F. (2007). Cronache Zen: la questione abitativa tra assenza di politiche pubbliche, pratiche dal basso ed arte della negoziazione. Archivio di studi urbani e regionali, 90: 47-66., 10.1400/95573DOI: 10.1400/95573
  6. Bonafede G. e Lo Piccolo F. (2010). Participative Planning Processes in the Absence of the (Public) Space of Democracy. Planning Practice and Research, 25, 3: 353-375., 10.1080/02697459.2010.503430DOI: 10.1080/02697459.2010.503430
  7. Bourdieu, P., sous la direction de (1993). La Misère du Monde. Paris: Editions de Seuil.
  8. Brenner N. and Elden S. (2009). Henri Lefebvre on State, Space, Territory. International Political Sociology, 3(4): 353-377., 10.1111/j.1749-5687.2009.00081.xDOI: 10.1111/j.1749-5687.2009.00081.x
  9. Carr J., Brown E. and Herbert S. (2009). Inclusion Under the Law as Exclusion from the City: Negotiating the Spatial Limitation of Citizenship in Seattle. Environment and Planning A, 41(8): 1962-1978., 10.1068/a41196DOI: 10.1068/a41196
  10. Clementi A., a cura di (2002). Interpretazioni di paesaggio. Roma: Meltemi.
  11. Corboz A. (1998). Ordine sparso. Saggi sull’arte, il metodo, la città e il territorio. A cura di Paola Viganò. Milano: FrancoAngeli.
  12. Cullen G. (1961). Townscape. New York: Reinhold.
  13. De Seta C. e Di Mauro L., a cura di (1980). Le città nella storia d’Italia. Palermo. Bari: Laterza.
  14. Fava F. (2007). Banlieue de Palerme. Une Version Sicilienne de l’Exclusion Urbaine. Paris: L’Harmattan (trad. it.: Lo Zen di Palermo. Antropologia dell'esclusione. Milano: FrancoAngeli, 2008).
  15. Filion P. (1996). Metropolitan Planning Objectives and Implementation Constraints: Planning in a Post-Fordist and Postmodern Age. Environment and Planning A, 28(9): 1637-1660., 10.1068/a281637DOI: 10.1068/a281637
  16. Flyvbjerg B. (2011). Case Study. In Denzin N.K. and Lincoln Y.S., eds. The Sage Handbook of Qualitative Research. 4th Edition. Thousand Oaks: Sage.
  17. Forester J. (1989). Planning in the Face of Power. Berkeley: University of California Press.
  18. Garbin D. and Millington G. (2012). Territorial Stigma and the Politics of Resistance in a Parisian Banlieue: La Courneuve and Beyond. Urban Studies, 49(10): 2067-2083., 10.1177/0042098011422572DOI: 10.1177/0042098011422572
  19. Giampino A. e Todaro V. (2007). Aspetti critici nell’intervento pubblico-privato per la periferia della città di Palermo. Presentato al Convegno Nazionale INU.
  20. Territori e città del Mezzogiorno. Napoli, 22-23 marzo (testo disponibile su www.planum.net; ultimo accesso 21/05/2013).
  21. Gualini E. and Majoor S. (2007). Innovative Practices in Large Urban Development Projects: Conflicting Frames in the Quest for ‘New Urbanity’. Planning Theory & Practice, 8(3): 297-318., 10.1080/14649350701514637DOI: 10.1080/14649350701514637
  22. Guigueno V. (2006). La France vue du sol. Une histoire de La Mission photographique de la Datar (1983-1989). Ètudes photographiques, 18: 97-119.
  23. Harvey D. (1990). The condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge: Blackwell. Hillier J. (2002), Shadows of Power: An Allegory of Prudence in Land-Use Planning. London: Routledge.
  24. Holston, J. (2008). Insurgent Citizenship. Disjunctions of Democracy and Modernity in Brazil. Princeton: Princeton University Press.
  25. Inzerillo S.M. (1984). Urbanistica e società negli ultimi duecento anni a Palermo. Crescita della città e politica amministrativa dalla “ricostruzione” al piano del 1962. Palermo: Facoltà di Architettura.
  26. Iveson K. (2011). Social or Spatial Justice? Marcuse and Soja on the Right to the City. City, 15, 2, 250-259., 10.1080/13604813.2011.568723DOI: 10.1080/13604813.2011.568723
  27. Lefebvre H. (1974). La Production de l’Espace. Paris: Anthropos (trad. Inglese The Production of Space. Malden: Blackwell, 1991).
  28. Lo Bocchiaro G. (2008). Il linguaggio del fumetto tra città e piano. Problematiche di un uso attivo nella pianificazione. Tesi di dottorato in Pianificazione Urbana e Territoriale. Palermo: Università degli Studi di Palermo.
  29. Lo Piccolo F. (2013). La dimensione etica dei compiti disciplinari nella contrapposizione tra valori non conciliabili. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 106: 159-165., 10.3280/ASUR2013-106015DOI: 10.3280/ASUR2013-106015
  30. Marcuse P. (2009). From Critical Urban Theory to the Right to the City. City, 13, 2-3: 185-197., 10.1080/13604810902982177DOI: 10.1080/13604810902982177
  31. Miraftab F. (2009). Insurgent Planning: Situating Radical Planning in the Global South. Planning Theory, 8, 1: 32-50., 10.1177/1473095208099297DOI: 10.1177/1473095208099297
  32. Moulaert F. and Cabaret K. (2006). Planning, Networks and Power Relations: Is Democratic Planning under Capitalism Possible? Planning Theory, 5(1): 51-70., 10.1177/1473095206061021DOI: 10.1177/1473095206061021
  33. Perulli P. (2009). Visioni di città. Le forme del mondo spaziale. Torino: Einaudi.
  34. Quartarone C. (2008). Lo Zen a Palermo. La de-costruzione di un nucleo urbano autosufficiente. In: Badami A., Picone M. e Schilleci F., a cura di. Città nell’emergenza. Progettare e costruire tra Gibellina e lo Zen. Palermo: Palumbo.
  35. Sandercock L. (2000). When Strangers Become Neighbours: Managing Cities of Difference. Planning Theory and Practice. 1(1): 13-30., 10.1080/14649350050135176DOI: 10.1080/14649350050135176
  36. Salzano E. (1998). Fondamenti di urbanistica. Bari: Laterza.
  37. Scandurra E. and Krumholz N. (1999). Cities in Revolt. Plurimondi, 1: 7-18.
  38. Shaktin G. (2002). Working with the Community: Dilemmas in Radical Planning in Metro Manila, the Philippines. Planning Theory and Practice, 3(3): 301-317., 10.1080/1464935022000019545DOI: 10.1080/1464935022000019545
  39. Soja E. (2000). Postmetropolis. Critical Studies of Cities and Regions. Oxford: Blackwell.
  40. Soja E. (2010). Spatializing the urban. Part I. City, 14(6): 629-635., 10.1080/13604813.2010.539371DOI: 10.1080/13604813.2010.539371
  41. Sorkin M., ed. (1992). Variations on a Theme Park: The New American City and the End of the Public Space. New York: Hill and Wang.
  42. Talvitie A. (2009). Theoryless Planning. Planning Theory, 8(2): 166-190., 10.1177/1473095209102233.ThomasH.(2000).RaceandPlanning.TheUKExperience.London:UCLPressDOI: 10.1177/1473095209102233.ThomasH.(2000).RaceandPlanning.TheUKExperience.London:UCLPress
  43. Troisi S. (2012). L’assalto a Palermo. la Repubblica Palermo, 25 aprile.
  44. Tulumello S. (2012). Fearscapes. Sentimenti di paura, retoriche sulla sicurezza e pianificazione urbana nella città contemporanea. Tesi di dottorato in Pianificazione Urbana e Territoriale. Palermo: Università degli Studi di Palermo.
  45. Vinci I. e Arici F. (2012). Centri commerciali e città pubblica? Il caso Palermo. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 103: 106-115., 10.3280/ASUR2012-103010DOI: 10.3280/ASUR2012-103010
  46. Yiftachel O. (2009). Critical Theory and ‘Gray Space’. Mobilization of the Colonized. City, 13(2-3): 240-256., 10.1080/13604810902982227DOI: 10.1080/13604810902982227
  47. Yin R. (1994/2003). Case Study Research. Design and Methods. Thousand Oaks: Sage.
  48. Young I.M. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.



  1. Simone Tulumello, Questioning the Universality of Institutional Transformation Theories in Spatial Planning: Shopping Mall Developments in Palermo in International Planning Studies /2015 pp. 371, DOI: 10.1080/13563475.2015.1029693

Giuseppe Lo Bocchiaro, Simone Tulumello, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 110/2014, pp. 73-94, DOI:10.3280/ASUR2014-110006

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche