Clicca qui per scaricare

Metodo etnografico e approccio realistico nella valutazione dei sistemi di accoglienza profughi. Il caso del programma di Emergenza Nord Africa in provincia di Pisa
Titolo Rivista: MONDI MIGRANTI 
Autori/Curatori: Gabriele Tomei 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  17 P. 125-141 Dimensione file:  77 KB
DOI:  10.3280/MM2014-003008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Negli ultimi anni si è andato accumulando un prezioso patrimonio di analisi quali-quantitative sui modelli di gestione dei percorsi di accoglienza dei richiedenti asilo realizzati in Italia. L’articolo discute i risultati e la metodologia di una ricerca valutativa di tipo qualitativo recentemente realizzata sull’applicazione del programma Ena in provincia di Pisa analizzando i cambiamenti realizzati dal programma con riferimento ad alcuni target di beneficiari (richiedenti asilo inseriti nel programma, beneficiari di protezione temporanea non inseriti nel programma). La rilettura di quella ricerca che faccio in questo saggio sottolinea l'importanza dell’integrazione tra metodo etnografico e approccio realistico quale frame metateorico per ricomporre le evidenze raccolte all'interno di un modello coerente di lettura dei meccanismi che si sono sviluppati nei diversi contesti istituzionali ed organizzativi del programma, e della diversa e difforme combinazione di questi negli effetti emergenti sulle vite dei profughi e sui sistemi locali di accoglienza.


Keywords: Valutazione realistica; Sistema di gestione dei richiedenti asilo; Italia; programma Ena.

  1. Asgi. (2011). Il diritto alla protezione, la protezione internazionale in Italia quale futuro? Studio sullo stato del sistema di asilo in Italia e proposte per una sua evoluzione. Alessandria: Impressioni Grafiche Onlus.
  2. Bellanca N. (2012). Le emergenze umanitarie complesse. Un’introduzione. Firenze: Firenze University Press.
  3. Besozzi E., Colombo M., a cura di (2012). Immigrazione e contesti locali. In: Annuario CIRMiB 2011-2012. Milano: Vita e Pensiero.
  4. Bhaskar R.A. (1975). A Realist Theory of Science. London: Verso.
  5. Bracci F., a cura di (2012). Emergenza Nord Africa. I percorsi di accoglienza diffusa. Analisi e monitoraggio del sistema. Pisa: Pisa University Press.
  6. Cardano M. (2011). La ricerca qualitativa. Bologna: il Mulino
  7. Ferrara A., Pianciola N. (2012). L'età delle migrazioni forzate. Bologna: il Mulino.
  8. Forti O. (2012). Emergenza Nord Africa: verso un nuovo sistema d’accoglienza? In: Caritas-Migrantes, 22° Dossier Statistico Immigrazione. Idos, Roma.
  9. Garelli G. e Tazzioli M. (2013). Arab Springs making space: territoriality and moral geographies for asylum seekers in Italy. Environment and Planning D: Society and Space, 31, 6: 1004-1021;, 10.1068/d15812DOI: 10.1068/d15812
  10. Guba E.G. e Lincoln Y.S. (1987). Forth Generation Evaluation. In: Palumbo D.J., ed., cit.
  11. Iosifides T. (2011). A generic conceptual model for conducting realist qualitative research. Examples from migration studies. Imi Working Paper Series, 43.
  12. Iosifides T. (2012). Migration research between positivistic scientism and relativism: a critical realist way out. In: Vargas-Silva C., ed., cit.
  13. Manconi L. e Anastasia S., a cura di (2012). Lampedusa non è un isola. Profughi e migranti alle porte dell’Italia. Rapporto sullo stato dei diritti in Italia. Roma: LarticoloTre - A Buon Diritto.
  14. Manocchi M. (2012). Richiedenti asilo e rifugiati politici. Percorsi di ricostruzione identitaria: il caso torinese. Milano: FrancoAngeli.
  15. Oliveri M.S. (2011). L'accoglienza frantumata sotto il peso dell'“emergenza”. In: Cronache di ordinario razzismo. Secondo Libro bianco sul razzismo in Italia. Lunaria.
  16. Palumbo D.J., ed. (1987). The Politics of Program Evaluation, Sage, Thousand Oaks (trad. It.: La valutazione di quarta generazione. In: Stame N., a cura di (2007). I classici della valutazione. Milano: FrancoAngeli).
  17. Pawson R., Tilley N. (1997). Realistic Evaluation. London: Sage Press.
  18. Rogers P.J. (2008). Using Programme Theory to Evaluate Complicated and Complex Aspects of Interventions. Evaluation, 14, 1: 29-48;, 10.1177/1356389007084674DOI: 10.1177/1356389007084674
  19. Salvatici S. (2008). Senza casa e senza paese. Profughi europei nel secondo dopoguerra. Bologna: il Mulino.
  20. Sayer R.A. (1984). Method in Social Science: a realist approach Routledge: Hutchinson.
  21. Silverman D. (2008). Manuale di ricerca sociale e qualitativa. Roma: Carocci.
  22. Stame N. (1998). L’esperienza della valutazione. Roma: Seam.
  23. Stern E. et al. (2012). Broadening the Range of Design and Methods for Impact
  24. Evaluation. Report of a study commissioned by the Department for International Development. Dfid Working Paper 38. Tomei G., a cura di (2013). Se venti mesi vi sembran pochi. Gli effetti del programma Ena in provincia di Pisa. Pisa University Press. Pisa.
  25. Vargas-Silva C., ed. (2012). Handbook of Methodology in Migration Research. UK-Northampton, MA, Usa: Edward Elgar, Cheltenham,.
  26. Vassallo F. (2012). Diritti sotto sequestro. Roma: Aracne.

Gabriele Tomei, in "MONDI MIGRANTI" 3/2014, pp. 125-141, DOI:10.3280/MM2014-003008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche