Click here to download

Intimité, extimité, public. Riletture dello spazio pubblico
Journal Title: TERRITORIO 
Author/s: Cristina Bianchetti 
Year:  2015 Issue: 72 Language: Italian 
Pages:  11 Pg. 7-17 FullText PDF:  565 KB
DOI:  10.3280/TR2015-072001
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Lo spazio pubblico è al centro di una riappropriazione neoliberista della città, costruita a partire dal nesso tra qualità urbana e giustizia spaziale. È pertanto urgente ritornare a ragionare su un tema da sempre al centro di studi e progetti urbani. Lo scritto si muove in questa direzione, utilizzando le categorie di intimitè, extimitè e public. L’ipotesi è che esse siano utili a fare qualche passo in avanti nella direzione della pluralizzazione del pubblico di cui parlava Dewey nel 1927, ripensata entro le condizioni della città contemporanea. Lo scritto fa riferimento a casi e riflessioni sviluppate nel progetto ‘Territories in crisis’, condotto da ricercatori del Politecnico di Torino, e dell’École Polytechnique Fédérale de Lausanne e coordinato da chi scrive
Keywords: Spazio pubblico; approccio funzionalista; approccio relazionale

  1. Avermaete T., Havik K., Teerds H., 2009, eds., Architectral Positions. Architecture, Modernity and the Public Sphere, Sun, Amsterdam.
  2. Barbisch C., 2013, Extimités: enquête sur les formes contemporaines d’expression de l’intime et du désir dans l’espace public, these n. 5750, École Polytechnique Fédérale de Lausanne.
  3. Bianchetti C., 2011, «Un pubblico minore», Crios, n. 1, pp. 43-51., DOI: 10.7373/70207
  4. Bianchetti C., 2012, Lieux et droits, Swiss National Science Foundation, IZK0Z1_144577, Rapport Scientifique Final, Juillet.
  5. Bianchetti C., 2014, a cura di, Territori della condivisione. Una nuova città, Quodlibet, Macerata.
  6. Butler J., 2014, Qu’est-ce qu’une vie bonne?, Payot, Paris.
  7. Calastri S., Roca E., 2013, Can Battlò. Nuovi urbanesimi, relazione presentata alla masterclass «Territories in Crisis», Torino, 4 settembre, ora in http://territoridellacondivisione.wordpress.com/category/i-research/territories-in-crisis/, pp. 136-148.
  8. Cogato Lanza E., Pattaroni L., Piraud M., Tirone B., 2013, dir., De la différence urbaine. Le Quartier des Grottes, Mētis Presses, Gèneve.
  9. Colomina B., 1996, Privacy and Publicity. Modern Architecture as Mass Media, Mit Press, Cambridge, Mass..
  10. Da Cuhna A., 2014, «Introduction générale» in Id. et S. Guinand (dir.), Qualité urbaine, justice spatiale et projet, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne, p. 20.
  11. Da Cuhna A., Guinand S., 2014, «Qualité urbaine, durabilité et action collective: éléments de réflexion», in Da Cuhan et Guinard, op. cit., p. 36.
  12. Dewey J., 1971, Comunità e potere, La Nuova Italia Editrice, Firenze, (ed. or. 1927).
  13. Donzelot J., 2009, La ville à trois vitesse, Éditions de la Villette, Paris.
  14. Eleb M., Violeau J-L., 2000, Entre voisin. Dispositif architecturale et mixité sociale, Les Éditions de l’Épure, Paris.
  15. Foster H., 2006, «L’artista come antropologo», in Id., Il ritorno del reale. L’avanguardia alla fine del Novecento, Postmedia, Milano (ed. or. 1996).
  16. Goffman E., 1974, Les rites d’interaction, Minuit, Paris.
  17. Goretta C., Tanner A., 1957, Nice Time, Curzon Films Distributor, 17
  18. min., UK. Habermas J., 1990, Storia e critica dell’opinione pubblica, Laterza, Bari (ed or. 1962).
  19. Lacan J., 2006, Seminaire XVI, d’un Autre à l’autre, Seuil, Paris.
  20. Negueruela del Castillo D., Madrid. City as Prototype. A Situationist Frame for Pragmatic Social Action, presented at the masterclass «Territories in Crisis», Torino, Septermber 4, pp. 160-170.
  21. Paugam S., 1996, dir., L’Exclusion. L’etat des savoirs, La Découverte, Paris.
  22. Secchi B., 1995, Dell’utilità di descrivere ciò che si vede, si tocca, si ascolta, relazione introduttiva al II Convegno internazionale di urbanistica «Descrivere il territorio», Prato, 30 marzo-1 aprile.
  23. Sennett R., 2005, «Espaces pacifiants» in Prendre place. Espace public et culture dramatique, (textes réunis par I. Joseph), Colloque de Cerisy, Editions Recherches, Plan Urbain, pp. 129-136.
  24. Simmel G., 1996, Sull’intimità, Armando, Roma (ed. or. 1901).
  25. Thompson E., 1983, «L’economia morale delle classi popolari inglesi nel secolo XVIII», in Id., Società patrizia e cultura plebea. Otto saggi di antropologia storica sull’Inghilterra del Settecento, Einaudi, Torino, pp. 57-136.
  26. Tisseron S., 2003, L’intimité surexposé, Hachette, Paris (ed. or. 2001).
  27. Toscano P., 2013, Centquatre et Place de la République, Paris. Uno spazio pubblico ordinario, relazione presentata alla masterclass «Territories in Crisis», Torino, 4 settembre, pp. 148-160.
  28. Touraine A., 1977, Pourrons-nous vivre ensemble? Egaux et différentes, Fayard, Paris.
  29. Tschumi B., 1996, «Violence of Architecture», in Id., Architecture and Disjunction, Mit Press, Cambridgee, Mass., pp. 121-139.
  30. Vidler A., 2006, Il perturbante dell’architettura, Einaudi, Torino, 2006.
  31. Vidler A., 2009, La deformazione dello spazio. Arte, architettura e disagio nella cultura moderna, Postmedia, Milano.

Cristina Bianchetti, in "TERRITORIO" 72/2015, pp. 7-17, DOI:10.3280/TR2015-072001

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content