Click here to download

The first study on national income to estimate of provincial household disposable income
Journal Title: RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO 
Author/s: Marco Pini, Paolo Quirino 
Year:  2014 Issue: 3 Language: Italian 
Pages:  35 Pg. 79-113 FullText PDF:  233 KB
DOI:  10.3280/REST2014-003003
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


After concluding that the most meaningful indicator of economic well-being seems to be household disposable income, the Authors proceeded to describe the parameters used for the calculation on a provincial level. Methods and Results The parameter used by the Authors is, mainly, the provincial distribution of single elements composing regional household disposable income. The meaning and general positioning of these elements are examined. Conclusions Per capita household disposable incomes differ significantly from Centre- North areas to the Southern part of Italy. In the Centre-North the weight of employee compensation prevails, whilst the South is characterized by a higher percentage of social security expenditure.
Keywords: Disposable income, estimates, spatial diparities, national accounts
Jel Code: C13, C18, D31, E01, R20

  1. ISTAT (vari anni), Reddito e condizioni di vita, Statistiche Report.
  2. Banca d’Italia (2013), La ricchezza delle famiglie italiane, Supplemento al Bollettino statistico, XXII, 65, 12 dicembre, Roma.
  3. Banca d’Italia (2014a), I bilanci delle famiglie italiane nell’anno 2012, Supplemento al Bollettino statistico, XXIV, 5, 27 gennaio, Roma.
  4. Banca d’Italia (2014b), Bollettino statistico, II, Roma.
  5. Di Sebastiano F., Pini M. (2013), Le famiglie. In La situazione economica del Veneto. Rapporto annuale 2013. Venezia: Unioncamere Veneto.
  6. EUROSTAT (1991), Adjustments for Absence from Statistical Files and the Black Economy in the National Accounts of EC Member States. Luxembourg.
  7. EUROSTAT (2006), Sistema europeo dei conti – SEC 1995. Luxembourg.
  8. EUROSTAT (2013), European System of accounts – ESA 2010. Luxembourg.
  9. Fitoussi J.P., Sen A., Stiglitz J. (2009), Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, www.stiglitz-senfitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf.
  10. Franz A. (1985), Estimates of the Hidden Economy in Austria on the Basis of Official Statistics, Review on Income and Wealth, 31.
  11. Friedman M. (1967), Efficienza economica e libertà. Firenze: Vallecchi.
  12. Gini C. (1962), L’ammontare e la composizione della ricchezza delle nazioni, seconda edizione aggiornata a cura di Antonino Giannone. Torino: UTET. INPS, Rapporto annuale 2013, Roma.
  13. Hagenaars A.J.M., de Vos K., Zaidi A. (1994), Poverty Statistics in the Late 1980s: Research Based on Micro-data. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
  14. ISTAT (2013), Conti economici regionali, Statistiche Report, 27 novembre, http://www.istat.it/it/archivio/104857.
  15. ISTAT (2005), I conti economici nazionali per settore istituzionale: le nuove stime secondo il SEC95, Metodi e norme, 23.
  16. ISTAT (2014), Il reddito disponibile delle famiglie nelle regioni italiane, Statistiche Report, 3 febbraio, http://www.istat.it/it/archivio/111473.
  17. ISTAT (2014), La situazione del Paese – Rapporto annuale 2014, Roma.
  18. Istituto centrale di statistica (1957), Indagine statistica sullo sviluppo del reddito nazionale dell’Italia dal 1861 al 1956, Annali di statistica, VIII, 9.
  19. Keynes J.M. (1936), The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan.
  20. Kuznets S. (1969), Sviluppo economico e struttura. Milano: Mondadori.
  21. Leontief W. (1941), The Structure of American Economy 1919-1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis. Cambridge: Harvard University Press. Leontief W. (1986), Input-Output Economics. London: Oxford University Press.
  22. Martone C., Pini M. (2011), Povertà in Italia: una stima dei divari provinciali nel 2009, Dossier Tagliacarne, 1. Roma: Istituto Guglielmo Tagliacarne.
  23. Monorchio A., Quirino N. (2011), Gli squilibri settoriali e territoriali e gli interventi correttivi dello Stato, Rivista di Economia e Statistica del Territorio, 2, pp. 85-117.
  24. Nordhaus W.D., Samuelson A. (1985), Economics. New York: McGraw-Hill.
  25. OECD (1982), The OECD List of Social Indicators. Paris.
  26. OECD (2002), Measuring the Non-Observed Economy. A Handbook. Paris.
  27. OECD (2008), Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries. Paris.
  28. OECD (2011), Divided We Stand – Why Inequality Keeps Rising. Paris.
  29. Pini M., Rinaldi A. (2009), Le attività reali e finanziarie delle famiglie: un’analisi a livello provinciale, Rivista di Economia e Statistica del Territorio, 3, pp. 100-134.
  30. Quirino P. (1991), I consumi dell’Italia dall’Unità a oggi. In Ruggiero R. (a cura di), Storia dell’economia italiana, vol. III: L’età contemporanea: un Paese nuovo. Torino: Giulio Einaudi.
  31. Ridolfi M. (1973), Il tableau économique e altri scritti di economia. Milano: ISEDI.
  32. Rinaldi (2006), La stima del valore aggiunto provinciale derivante dalla proprietà di abitazioni, Rivista di Economia e Statistica del Territorio, 3, pp. 63-76.
  33. Rinaldi A. (2009), Statistica economica e territorio. Fonti statistiche, indicatori e metodologie di analisi per lo studio delle economie locali. Roma: Aracne.
  34. Rinaldi A., Zelli R. (2014), Misurare il benessere. La sfida degli indicatori alternativi al PIL. Roma: Donzelli.
  35. Roncaglia A. (2006), La ricchezza delle idee. Storia del pensiero economico. Roma-Bari: Laterza.
  36. Smith A. (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth. London: Strahan and Cadell.
  37. Unioncamere (2011), Rapporto Unioncamere 2011. L’economia reale dal punto di vista delle Camera di commercio. Roma.
  38. Unioncamere (2014), Rapporto Italia 2014. L’economia reale dal punto di vista delle Camera di commercio. Appendice statistica. Roma.
  39. United Nations (1953), A System of National Accounts and Supporting Tables, Studies in Methods, Series F, 2 Rev. 1.
  40. United Nations (2009), System of National Accounts 2008. New York.
  41. Zizza (2002), Metodologie di stima dell’economia sommersa: un’applicazione al caso italiano, Temi di discussione del Servizio studi, 643.

Marco Pini, Paolo Quirino, The first study on national income to estimate of provincial household disposable income in "RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO" 3/2014, pp. 79-113, DOI:10.3280/REST2014-003003

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content