Clicca qui per scaricare

La mixité nelle politiche urbane e nell’urbanistica francese degli ultimi trent’anni. 1983-2013
Titolo Rivista: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Autori/Curatori: Chiara Barattucci 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: 111 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  18 P. 128-145 Dimensione file:  77 KB
DOI:  10.3280/ASUR2014-111006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


La mixité, protagonista delle politiche urbane e dell’urbanistica francese degli ultimi trent’anni, nonostante la sua polisemia, indica un ideale mescolamento sociale e funzionale cui tendere nello spazio urbano, attraverso politiche, piani e progetti. L’autrice spiega le ragioni del suo successo nel contesto francese mettendo in evidenza sia il consenso politico e le proposte di urbanisti e architetti, che le osservazioni critiche dei sociologi.


Keywords: Politiche urbane; progetto urbano; coesione sociale; mixité; grands ensembles.

  1. Ascher F. (1993). Les ambiguïtés porteuses de la notion de projet urbain. In: Masboungi A., dir., Comprendre, penser, construire la ville. Direction de l’Architecture et de l’Urbanisme, Ministère de l’Équipement des Transports et du turisme. Paris: Editions du STU.
  2. Bacqué M.H. and Fol S. (2005). La mixité comme injonction politique. Urbanisme, 340: 61-63.
  3. Barattucci C., (2000). Gli spazi e i tempi di una banlieue alle porte di Parigi: Saint Ouen e il mercato delle pulci. Urbanistica, 144: 107-113.
  4. Barattucci C. (2004). Urbanizzazioni disperse. Interpretazioni e azioni in Francia e in Italia, 1950-2000. Roma: Officina.
  5. Barattucci C. (2007). Regole e norme nei tessuti urbani di fine ’800: proposte progettuali di recupero e innovazione. Paris e l’Ile de France, 1980-2007, Rapporto di Assegno di ricerca quadriennale. Università di Catania.
  6. Barattucci C. (2010). Verso una Grande Parigi sostenibile. In: Materiali didattici 2007-2013, Laboratorio di Progettazione Urbanistica. Università Iuav di Venezia. http://www.iuav.it/Ateneo1/docenti/architettu/docenti-a-/Chiara-Bar/materiali-/Documentaz/index.htm.
  7. Barattucci C. (2013). Zoning / Mixité. Alle radici dell’urbanistica italiana e francese, 1870-1945. Roma: Officina Ed.
  8. Beaucire F. (1996). Les transports publics et la ville. Paris: Milan Ed.
  9. Blanc M. (2007). La politique de la ville, une exception française. Espaces et sociétés,128-129: 71-86.
  10. Bourdieu P., ed. (1993). La misère du monde. Paris: Seuil.
  11. Brun J. (2008). La ségrégation urbaine: état de la question en France vers le début des années 1990. In: Jaillet M.C., Perrin E. et Ménard F., dir., Diversité sociale ségrégation urbaine mixité. Paris: Puca.
  12. CES – Comité d’Evaluation et de Suivi de l’ANRU (2012). La rénovation urbaine: pour qui? Contributions à l’analyse des mobilités résidentielles. Paris: La Documentation Française. Chamboredon J.C. et Lemaire M. (1970). Proximité spatiale et distance sociale. Les grands ensembles et leurs peuplement. Revue française de sociologie, 1(11): 3-33.
  13. Charlot-Valdieu C. et Outrequin P. (2009). L’urbanisme durable. Paris: Ed. Le Moniteur.
  14. Choay F. (1966). L’épaisseur d’un mythe. Transmondia, 46.
  15. Clerc P. (1967). Grands ensembles. Banlieues nouvelles. Paris: Puf.
  16. Cohen J.L. (1984). La coupure entre architectes et intellectuels, ou les enseignements de l’italophilie. In Extenso, I.
  17. Coudroy de Lille L. (2006). Rénovation et renouvellement urbain, évocation d’un vieux couple. Urbanisme, 346: 29-31.
  18. Delluc M. (1993). Montreuil, éloge de la mixité. AMC, Le Moniteur Architecture, 40: 16-17.
  19. Devillers C. (1988). De la logique de secteur au projet urbain. Villes en parallèle, 12-13: 245-259.
  20. Devillers C. (1996). Le projet urbain, Paris: Ed. Pavillon de l’Arsenal
  21. Donzelot J. (1999). La nouvelle question urbaine. Esprit, 11.
  22. Donzelot J. (2004). La ville à trois vitesses: relégation, périurbanisation, gentrification. Esprit, 303.
  23. Donzelot J. (2006). Quand la ville se défait. Quelle politique face à la crise des banlieues? Paris: Seuil.
  24. Donzelot J., dir. (2012). A quoi sert la rénovation urbaine? Paris: Puf
  25. Dubedout H. (1983). Ensemble, refaire la ville. Paris: La Documentation Française.
  26. Dufaux F. et Fourcaut A. (2004). Le monde des grands ensembles. Paris: Creaphis.
  27. Genestier P. (1993). Que vaut la notion de projet urbain?. L’Architecture d’Aujourd’hui, 288: 40-46.
  28. Gontcharoff G. (2005). Une nouvelle politique de la ville? Analyse critique de la loi sur la rénovation urbaine dite loi Borloo, Paris: Adels.
  29. Hayot A. et Sauvage A. (2000). Le projet urbain. Paris: Ed. de la Villette.
  30. Houard N. (2012). Au nom de la mixité sociale. In: Donzelot J., ed., A quoi sert la rénovation urbaine? Paris: Puf.
  31. Ingallina P. (2001). Le projet urbain. Paris: Puf.
  32. Jaillet M.C., Perrin E. et Ménard F., dir., (2008). Diversité sociale, ségrégation urbaine, mixité. Paris: Puca.
  33. Lapeyronnie D. (2008). Ghetto urbain. Ségrégation, violence et pauvreté en France aujourd’hui. Paris: Laffont.
  34. Lavedan P. (1926). Qu’est-ce que l’urbanisme? Introduction à l’histoire de l’urbanisme. Paris: Laurens.
  35. Lefebvre H. (1960). Les nouveaux ensembles urbains. Revue Française de Sociologie, I: 186-201.
  36. Lefebvre H. (1961). Pour un nouvel urbanisme. Revue française de sociologie, II(3): 191-198.
  37. Lefebvre H. (1968). Le droit à la ville. Paris: Anthropos.
  38. Lefebvre H. (1970). La révolution urbaine. Paris: Gallimard. Lelévrier C. (2004). Que reste-t-il du projet social de la politique de la ville?. Esprit, 303: 65-77.
  39. Lelévrier C. (2005). Mixité. D’un idéal social aux incertitudes des politiques urbaines. Urbanisme, 340: 39-43.
  40. Lelévrier C. et Noyé C. (2012). La fin des grands ensembles?. In: Donzelot J., dir., A quoi sert la rénovation urbaine?. Paris: Puf.
  41. Lucan J. (1992). Qu’est ce qu’un projet urbain?. AMC, Le Moniteur Architecture, 27: 47-54.
  42. Lucan J. (1993). Projets Urbains pour les grands ensembles. Destination ville. AMC, Le Moniteur Architecture, 41: 19-31.
  43. Lucan J. (2012). Où va la ville aujourd’hui? Formes urbaines et mixité. Paris: Ed. de la Villette.
  44. Masboungi A., ed. (2012). Projets urbains durables. Stratégies. Paris: Ed. Le Moniteur.
  45. Merlin P. (1998). L’urbanisme. Paris: Puf.
  46. Novarina G. (2003). Plan et Projet. Paris: Anthropos.
  47. Panerai P. et Mangin D. (1999). Projet urbain. Marseille: Parenthèses.
  48. Paquot T., dir. (2001). Le quotidien urbain. Paris: La Découverte.
  49. Poëte M. (1929). Introduction à l’urbanisme. L’évolution des villes. Paris: Boivin.
  50. Préteceille E. (1973). La production des grands ensembles. Paris: Mouton.
  51. Préteceille E. (2006). La ségrégation a-t-elle augmenté? La métropole parisienne entre polarisation et mixité, Sociétés contemporaines, 62: 69-93.
  52. Puiman D., Paquot T. et Kleinschmager R. (2006). Dictionnaire. La ville et l’urbain. Paris: Anthropos.
  53. Roncayolo M. (1997). La ville et ses territoires. Paris: Folio.
  54. Tanter A. et Toubon J.C. (1999). Mixité sociale et politiques de peuplement. Sociétés contemporaines, 33-34: 61-65.
  55. Topalov C., Coudroy de Lille L., Depaule J.C. and Marin B., dir. (2010).
  56. L’aventure des mots de la ville. Paris: Laffont.
  57. Touissant J.Y. et Zimmermann M. (1998). Projet urbain, ménager les gens, aménager la ville. Belgique: Mardaga.
  58. Tsiomis Y., dir. (1993). Villes – Logements – Exclusion. Paris: CCE.

Chiara Barattucci, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 111/2014, pp. 128-145, DOI:10.3280/ASUR2014-111006

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche