Forme della psicoanalisi e teoria del riconoscimento. La psiche intersoggettiva di Axel Honneth

Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Marco Solinas
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/2 Lingua Italiano
Numero pagine 22 P. 221-242 Dimensione file 85 KB
DOI 10.3280/PU2015-002004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Viene offerta una panoramica sui differenti usi e le diverse forme di psicoanalisi utilizzate da Axel Honneth in relazione alla sua "teoria del riconoscimento" nel corso del tempo. Dopo una discussione dell’uso della teoria delle relazioni oggettuali (soprattutto nella concezione di D.W. Winnicott) in Lotta per il riconoscimento, del 1992, si prende in esame la revisione della psicoanalisi operata in termini di teoria del riconoscimento. Infine viene discussa la proposta di una nuova alleanza tra una "teoria critica" rinnovata e la psicoanalisi, che contempla anche il versante della psicologia politica.;

Keywords:Riconoscimento, psicoanalisi, intersoggettività, teoria delle relazioni oggettuali, Axel Honneth

  1. Benjamin J. (1988). The Bonds of Love: Psychoanalysis, Feminism, and the Problem of Domination. New York: Pantheon (trad. it.: Legami d'amore: i rapporti di potere nelle relazioni amorose. Torino: Rosenberg & Sellier, 1991; Milano: Raffaello Cortina, 2015).
  2. Freud S. (1925 [1926]). Inibizione, sintomo e angoscia. Opere, 10: 233-317. Torino: Boringhieri, 1978.
  3. Freud S. (1929 [1930]). Il disagio della civiltà. Opere, 10: 555-630. Torino: Boringhieri, 1978.
  4. Habermas J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2 Bde. (trad. it.: Teoria dell’agire comunicativo. Bologna: Il Mulino, 1986, 2 volumi).
  5. Hegel G.W.F. (1807). System der Wissenschaft. Erster Theil, Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg Würzburg: Goebhardt (trad. it.: Fenomenologia dello spirito. Firenze: La Nuova Italia, 1996).
  6. Honneth A. (1992). Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp (trad. it.: Lotta per il riconoscimento. La grammatica morale dei conflitti sociali. Milano: Il Saggiatore, 2002).
  7. Honneth A. (1999). Postmodern Identity and Object-Relations Theory: On the Supposed Obsolescence of Psychoanalysis. Philosophical Explorations, 2/3: 225-242 (trad. it.: Teoria delle relazioni oggettuali e identità postmoderna. Sulla presunta obsolescenza della psicoanalisi. Psiche. Rivista di cultura psicoanalitica, 2002, X, 1 [“Nuove identità”]: 3-27).
  8. Honneth A. (2001a). Das Werk der Negativität. Eine psychoanalytische Revision der Anerkennungstheorie. In: Bohleber W. & Drews S., editors, Die Gegenwart der Psychoanalyse –Die Psychoanalyse der Gegenwart. Stuttgart: Klett-Cotta, 2001, pp. 238-245.
  9. Honneth A. (2001b). Facetten des vorsozialen Selbst. Eine Erwiderung auf Joel Whitebook. Psyche. Zeitschrift für Psychoanalyse und ihre Anwendungen, 55, 8: 790-801.
  10. Honneth A. (2002). “Angst und Politik” – Stärken und Schwächen der Pathologiediagnose von Franz Neumann. In: Iser M. & Strecker D., editors, Kritische Theorie der Politik. Franz Neumann – eine Bilanz. Baden-Baden: Nomos, 2002, pp. 200-220 (trad. it.: “Angoscia e politica” – Franz Neumann: forza e debolezza della sua diagnosi delle patologie. In: Honneth, 2007, pp. 189-199).
  11. Honneth A. (2003). Das Ich im Wir. Anerkennung als Triebkraft von Gruppen. Jahrbuch für Gruppenanalyse. Heidelberg: Mattes, 2003, Bd. 9 (Ringen um Anerkennung in und zwischen Gruppen), pp. 5-22.
  12. Honneth A. (2006a). Demokratie und innere Freiheit. Alexander Mitscherlichs Beitrag zur kritischen Gesellschaftstheorie. In: Drews S., editor, Freud in der Gegenwart. Alexander Mitscherlichs Gesellschaftskritik. Frankfurt a.M.: Brandes & Apsel, 2006, pp. 94-102 (trad. it.: Democrazia e libertà interiore. Il contributo di Alexander Mitscherlich alla teoria critica della società. In: Honneth, 2007, pp. 201-209).
  13. Honneth A. (2006b). Aneignung von Freiheit. Freuds Konzeption der individuellen Selbstbeziehung. WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 2: 32-47 (trad. it.: L’acquisizione della libertà. La concezione freudiana dell’autorelazionarsi individuale. In: Honneth, 2007, pp. 167-188).
  14. Honneth A. (2008). Entmächtigungen der Realität. Säkulare Formen des Trostes. In: Peters T.R. & Urban C., editors, Über den Trost. Ostfildern: Grünewald, 2008, pp. 9-25.
  15. Honneth A. (2009). Interview with Axel Honneth, by Inara Luisa Marin. European Journal of Psychoanalysis: www.journal-psychoanalysis.eu/interview-with-axel-honneth.
  16. Honneth A. (2011). Das Recht der Freiheit. Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp.
  17. Honneth A. (2007). Pathologien der Vernunft. Geschichte und Gegenwart der Kritischen Theorie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp (trad. it. Patologie della ragione. Storia e attualità della teoria critica. Lecce: Pensa MultiMedia).
  18. Loewald H.W. (1980). Papers on Psychoanalysis. New Haven, CT: Yale Univ. Press (trad. it. parziale: Riflessioni psicoanalitiche. Milano: Dunod Masson, 1999; trad. it. dei capitoli 4 e 14 [13 nella trad. it. Dunod Masson] anche in: Psicoterapia e Scienze Umane, rispettivamente n. 1/1993 [cap. 4] e n. 4/1993 [cap. 14, I parte] e n. 1/1994 [cap. 14, II parte]).
  19. Mead G.H. (1934). Mind, Self and Society. Chicago, IL: University of Chicago Press (trad. it.: Mente, sé e società. Firenze: Giunti Barbera, 1966, 2010).
  20. Neumann F. (1954). Angst und Politik: Vortrag gehalten an der Freien Universität Berlin aus Anlass der Verleihung der Wurde eines Ehrendoktors der philosophischen Fakultät. Recht und Staat, 178/179 (Tübingen: Mohr) (trad. it.: Angoscia e politica. In: Lo stato democratico e lo stato autoritario. Bologna: Il Mulino, 1973, pp. 113-147).
  21. Whitebook J. (2001). Wechselseitige Anerkennung und die Arbeit des Negativen. Psyche. Zeitschrift für Psychoanalyse und ihre Anwendungen, 55, 8: 755-789 (trad. it.: Riconoscimento reciproco e lavoro del negativo. Rivista di Psicoanalisi, 2002, XLVIII, 3: 603-635).
  22. Whitebook J. (2003). Die Grenzen des ‘intersubjective turn’. Eine Erwiderung auf Axel Honneth. Psyche. Zeitschrift für Psychoanalyse und ihre Anwendungen, 57, 3: 250-261.
  23. Winnicott D.W. (1951). Transitional objects and transitional phenomena: A study of the first not-me possession. International Journal of Psychoanalysis, 1953, 34, 2: 89-97. Anche in: Collected Papers. Through Pediatrics to Psychoanalysis. New York: Basic Books, 1958, pp. 229-242 (trad. it.: Oggetti transizionali e fenomeni transizionali. In: Dalla pediatria alla psicoanalisi. Scritti scelti. Firenze: Martinelli, 1975, cap. XVIII, pp. 275-290. Anche in: Winnicott, 1971, cap. 1, pp. 23-60).
  24. Winnicott D.W. (1971). Playing and Reality. London: Tavistock (trad. it.: Gioco e realtà. Roma: Armando, 1974).

Marco Solinas, Forme della psicoanalisi e teoria del riconoscimento. La psiche intersoggettiva di Axel Honneth in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 2/2015, pp 221-242, DOI: 10.3280/PU2015-002004