The Village and the City. Exploring the Urban Multidimensionality of Guangzhou

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Francesca Frassoldati
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/74 Lingua Inglese
Numero pagine 7 P. 47-53 Dimensione file 1050 KB
DOI 10.3280/TR2015-074008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Nelle megalopoli asiatiche decine di milioni di persone condividono uno stesso spazio, frammentato in luoghi del quotidiano reciprocamente disconnessi. A Guangzhou, megalopoli nella Cina sud-orientale, il tessuto urbanizzato ha inglobato un numero consistente di villaggi tradizionali. La coesistenza spaziale, la condivisione di servizi urbani e l’allineamento degli stili di vita non corrispondono tuttavia ad una effettiva assimilazione alla «città». Con pro e contro, i «villaggi urbani» sono isole nella megalopoli che difendono forme e usi tradizionali dello spazio, così come codici di vita collettiva divergenti rispetto agli standard urbani. I casi illustrati e l’approfondimento sulle istituzioni informali - seppure codificate - illustrano come i «villaggi urbani» occupino una nicchia vitale all’interno della megalopoli

Keywords:Megalopoli Asia; villaggio tradizionale; informalità

  1. Chung H., 2008, «Misure amministrative e conflitti d’uso dei suoli. Guangzhou e il contesto cinese». Archivio di Studi Urbani e Regionali, XXXIX, 92: 67-80.
  2. Faure D., 2007, Emperor and Ancestor. State and Lineage in South China. Standford, CA: Stanford U.P.
  3. Feng J., 2014, ed., Villages in Context. Picks of Traditional Villages of Guangzhou. Internal report, Guangzhou Archive of Urban Construction.
  4. Guangdong Sheng Tongji Ju 1996-2012, Guangdong Tongji Nianjian [Guangdong Statistical Yearbook]. Beijing: China Statistic Press.
  5. Guangzhou City Government, 2008, «Opinion on the Advancement of Policies about ‘Rural to Urban’ and ‘Village-in-the-City’ Reform». Guangzhou Policy News, 13: 13-17.
  6. Ho P., 2001, «Who Owns China’s Land? Policies, Property Rights and Deliberate Institutional Ambiguity». The China Quarterly, 166: 394-421. DOI: 10.1017/S0009443901000195
  7. Huang Q., 2010, Une urbanisation hybride: Métamorphose spatiale et sociale de Shipai, «village urbain» de Canton en Chine, 1978/2008. Paris 8: Doctoral thesis.
  8. Le Galès P., Vitale T., 2013, Governing the Large Metropolis. A Research Agenda. Working paper, 8: «Cities are back to town».
  9. Ong A., Zhang L., 2006, «Introduction: Privatizing China. Powers of the Self, Socialism from Afar». In: Ong A., Zhang L. (eds.), Privatizing China: Socialism from Afar. Ithaca, NY: Cornell U.P., 1-19.
  10. Siu H., 2007, «Grounding Displacement: Uncivil Urban Spaces in Post-reform China». American Ethnologist, 34, 2: 329-350. DOI: 10.1525/ae.2007.34.2.329
  11. Tomba L., 2005, «Residential Space and Collective Interest Formation in Beijing’s Housing Disputes». The China Quarterly, 184: 934-951. DOI: 10.1017/S0305741005000573

Francesca Frassoldati, The Village and the City. Exploring the Urban Multidimensionality of Guangzhou in "TERRITORIO" 74/2015, pp 47-53, DOI: 10.3280/TR2015-074008