Clicca qui per scaricare

La comunicazione nella procreazione medicalmente assistita (pma)
Titolo Rivista: RICERCHE DI PSICOLOGIA  
Autori/Curatori: Daniela Leone, Marina Lorefice, Elena Vegni 
Anno di pubblicazione:  2015 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  13 P. 545-557 Dimensione file:  172 KB
DOI:  10.3280/RIP2015-003007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita da parte di coppie infertili sta diventando sempre più frequente. Le coppie che si rivolgono a un centro per l’infertilità portano con sé un carico emotivo e psicologico appesantito da un percorso clinico lungo e faticoso e che non sempre conduce ai risultati sperati. Così come in altri ambiti della medicina, anche nell’ambito della procreazione medicalmente assistita è stata messa sempre più in evidenza la necessità di un approccio di medicina centrato sul paziente che, al contrario di un approccio centrato unicamente sulla malattia, dia importanza al vissuto di malattia che il paziente porta nella visita e che tenga conto dei valori e delle preferenze del paziente rispetto al proprio percorso clinico. Il presente contributo intende approfondire, attraverso la storia clinica di una coppia, i diversi livelli di complessità che caratterizzano l’incontro medico/paziente nelle visite di procreazione medicalmente assistita. Da un lato la complessità relazionale del doversi confrontare con un paziente/ coppia, che porta nella visita diverse "agende"/vissuti di malattia, dall’altro la complessità comunicativa di dover gestire molteplici flussi comunicativi nella visita.


Keywords: Complessità comunicativa, infertilità, medicina centrata sul paziente, procreazione medicalmente assistita, visita medica triadica

  1. Lalos, A. (1999). Breaking bad news concerning fertility. Human Reproduction, 14, 581-5,, 10.1093/humrep/14.3.581DOI: 10.1093/humrep/14.3.581
  2. Baile, W.F., Buckman, R., Lenzi, R., Glober, G., Beale, E.A., & Kudelka, A.P. (2000). SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist, 5, 302-11., 10.1634/theoncologist.5-4-302.DOI: 10.1634/theoncologist.5-4-302.
  3. Boivin, J., & Takefman, J. E. (1995). Stress levels across stages of in-vitro fertilization in subsequently pregnant and non-pregnant women. Fertility and Sterility, 64, 802-810.
  4. Dancet, E.A., Nelen, W.L., Sermeus, W., De Leeuw, L., Kremer, J.A., & D’Hooghe, T.M. (2010). The patients’ perspective on fertility care: a systematic review. Human Reproduction Update, 16, 467-87., 10.1093/humupd/dmq004DOI: 10.1093/humupd/dmq004
  5. Dancet, E.A., Van Empel, I.W., Rober, P., Nelen, W.L., Kremer, J.A., & D’Hooghe, T.M. (2011). Patient-centred infertility care: a qualitative study to listen to the patient’s voice. Human Reproduction, 26, 827-33,, 10.1093/humrep/der022DOI: 10.1093/humrep/der022
  6. Ferraretti, A.P., Goossens, V., Kupka, M., Bhattacharya, S., de Mouzon, J., Castilla, J.A., Erb, K., Korsak, V., Nyboe Andersen, A., & European IVF-Monitoring (EIM) Consortium for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) (2013). Assisted reproductive technology in Europe, 2009: results generated from European registers by ESHRE. Human Reproduction, 28, 2318-31,, 10.1093/humrep/det278DOI: 10.1093/humrep/det278
  7. Gameiro, S., Boivin, J., Peronace, L., Verhaak, C.M. (2012). Why do patients discontinue fertility treatment? A systematic review of reasons and predictors of discontinuation in fertility treatment. Human Reproduction, 18, 652-69,, 10.1093/humupd/dms031DOI: 10.1093/humupd/dms031
  8. Gameiro, S., Verhaak, C.M., Kremer, J.A., & Boivin, J. (2013). Why we should talk about compliance with assisted reproductive technologies (ART): a systematic review and meta-analysis of ART compliance rates. Human Reproduction, 19, 124-35,, 10.1093/humupd/dms045DOI: 10.1093/humupd/dms045
  9. Groh, C.J., & Wagner, C. (2005). The art of communicating ART results: an analysis of infertile couples’ experience. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 23, 333-346,, 10.1080/02646830500273533DOI: 10.1080/02646830500273533
  10. Hjelmstedt, A., Andersson, L., Skoog-Svanberg, A., Bergh, T., Boivin, J., & Collins, A. (1999). Gender differences in psychological reactions to infertility among couples seeking IVF- and ICSI-treatment. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 78, 42-8,, 10.1034/j.1600-0412.1999.780110.xDOI: 10.1034/j.1600-0412.1999.780110.x
  11. Iapichino, E., & Vegni, E. (2007). Il terzo incomodo. Complicanze comunicativorelazionali nella visita medica triadica. La parola e la cura, autunno, 28-32.
  12. Kraft, A.D., Palombo, J., Mitchell, D., Dean, C., Meyers, S., & Schmidt, A.W. (1980). The psychological dimensions of infertility. American Journal of Orthopsychiatry, 50, 618-28.
  13. Leite, R.C., Makuch, M.Y., Petta, C.A., & Morais, S.S. (2005). Women’s satisfaction with physicians’ communication skills during an infertility consultation. Patient Education and Counseling, 59, 38-45,, 10.1016/j.pec.2004.09.006.DOI: 10.1016/j.pec.2004.09.006.
  14. Meyers, M., Diamond, R., Kezur, D., Scharf, C., Weinshel, M., & Rait, D.S. (1995). An infertility primer for family therapists: I. Medical, social, and psychological dimensions. Family Process, 34, 219-29,, 10.1111/j.1545-5300.1995.00219.xDOI: 10.1111/j.1545-5300.1995.00219.x
  15. Milne, B.J. (1988). Couples’ experiences with in vitro fertilization. Journal of Obstetrics Gynecology Neonatal Nursing, 17, 347-352,, 10.1111/j.1552-6909.1988.tb00454.xDOI: 10.1111/j.1552-6909.1988.tb00454.x
  16. Minuchin, S. (1978). Famiglie e terapia della famiglia. Roma: Astrolabio Ubaldini.
  17. Moja, E.A., & Vegni, E. (2000). La visita medica centrata sul paziente. Milano: Raffaello Cortina.
  18. Monacelli, N., & Tarricone, V. (2012). Anamnesi psicosociale delle coppie che approdano ai centri PMA. Intervento al Congresso: “Un figlio tra desiderio e tecnica: raccontar storie per sviluppare servizi”, Parma.
  19. Pozzobon, C. (2011). L’infertilità da un punto di vista medico. In R. Visigalli, Sterilita e infertilita di coppia. Counseling e terapia psicologica (pp. 97-108). Milano: Franco Angeli.
  20. Rodriguez, D. (2013). Female fertility: a conceptual and dimensional analysis. Journal of Midwifery Womens Health, 58, 182-8,, 10.1111/j.1542-2011.2012.00234.xDOI: 10.1111/j.1542-2011.2012.00234.x
  21. Sansone, R.A., & Sansone, L.A. (2012). Doctor shopping: a phenomenon of many themes. Innovations in Clinical Neuroscience, 9, 42-6.
  22. Van den Broeck, U., Holvoet, L., Enzlin, P., Bakelants, E., Demyttenaere, K., & D’Hooghe, T. (2009). Reasons for dropout in infertility treatment. Gynecologic and Obstetric Investigation, 68, 58-64., 10.1159/000214839DOI: 10.1159/000214839
  23. Visigalli, R. (2011). Sterilita e infertilita di coppia. Counseling e terapia psicologica. Milano: FrancoAngeli.
  24. Wright, J., Duchesne, C., Sabourin, S., Bissonnette, F., Benoit, J., & Girard, Y. (1991). Psychosocial distress and infertility: men and women respond differently. Fertility and Sterility, 55, 100-8.

Daniela Leone, Marina Lorefice, Elena Vegni, in "RICERCHE DI PSICOLOGIA " 3/2015, pp. 545-557, DOI:10.3280/RIP2015-003007

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche