Clicca qui per scaricare

Condividi
I diritti edificatori per il governo del territorio: strumento generalizzato o tecnica di nicchia?
Titolo Rivista: SCIENZE REGIONALI  
Autori/Curatori: Ezio Micelli 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: 1 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  7 P. 123-129 Dimensione file:  91 KB
DOI:  10.3280/SCRE2016-001006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 





  1. Antoniucci V., Marella G., 2014, «Torri incompiute: i costi di produzione della rigenerazione urbana in contesti ad alta densità». Scienze regionali, 13, 3: 117-124., 10.3280/SCRE2014-003007DOI: 10.3280/SCRE2014-003007
  2. Bartolini A., 2007, «Profili giuridici del c.d. credito di volumetria». Rivista giuridica di urbanistica, 3: 302-315.
  3. Boscolo E., 2010, «Le perequazioni e le compensazioni». Rivista giuridica di urbanistica, 1: 104-157.
  4. Camagni R., 2014, «Perequazione urbanistica ‘estesa’, rendita e finanziarizzazione immobiliare: un conflitto con l’equità e la qualità territoriale». Scienze Regionali, 13, 2: 29-44., 10.3280/SCRE2014-002003DOI: 10.3280/SCRE2014-002003
  5. Chiodelli F., 2013, «Il trasferimento dei diritti edificatori: spunti di riflessione da un seminario». Scienze regionali, 12, 2: 129-136., 10.3280/SCRE2013-002008DOI: 10.3280/SCRE2013-002008
  6. Galuzzi P., Vitillo P., 2008, a cura di, Rigenerare le città. La perequazione urbanistica come progetto. Rimini: Maggioli.
  7. Linkous E.R., Chapin T.S., 2014, «tdr Program Performance in Florida ». Journal of the American Planning Association, 80, 3: 253-267., 10.1080/01944363.2014.985697DOI: 10.1080/01944363.2014.985697
  8. Kaplowitz M.D., Machemer P., Pruetz R., 2008, «Planners’ Experiences in Managing Growth Using Transferable Development Rights (tdr) in the United States». Land Use Policy, 25, 3: 378-387., 10.1016/j.landusepol.2007.07.004DOI: 10.1016/j.landusepol.2007.07.004
  9. Micelli E., 2014, «Cinque problemi intorno a perequazione, diritti edificatori e piani urbanistici». Scienze regionali, 3, 2: 9-28., 10.3280/SCRE2014-002002DOI: 10.3280/SCRE2014-002002
  10. Morano P., 2007, La stima degli indici di urbanizzazione nella perequazione urbanistica. Firenze: Alinea.
  11. Moroni S., 2014, «Considerazioni critiche su diritti e indici di edificazione». Scienze Regionali, 13, 2: 59-72., 10.3280/SCRE2014-002005DOI: 10.3280/SCRE2014-002005
  12. Nelson A.C., Pruetz R., Woodruff D., 2012, The tdr Handbook. Washington: Island Press.
  13. Police A., 2009, «Governo e mercato dei diritti edificatori». In: Bartolini A., Maltoni A. (a cura di), Governo e mercato dei diritti edificatori. Esperienze regionali a confronto. Napoli: Editoriale scientifica, 21-38.
  14. Renard V., 2007, «Property Rights and the Transfer of Development Rights. Question of Efficiency and Equity». Town Planning Review, 78, 1: 41-60., 10.3828/tpr.78.1.4DOI: 10.3828/tpr.78.1.4
  15. Stanghellini S., 2013, a cura di, Il negoziato pubblico privato nei progetti urbani. Roma: dei.
  16. Urbani P., 2011, Urbanistica solidale. Alla ricerca della giustizia perequativa tra proprietà e interessi pubblici. Torino: Bollati Boringhieri

Ezio Micelli, in "SCIENZE REGIONALI " 1/2016, pp. 123-129, DOI:10.3280/SCRE2016-001006

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche