Clicca qui per scaricare

Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Autori/Curatori: Ivan Pupolizio 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  11 P. 181-191 Dimensione file:  311 KB
DOI:  10.3280/SD2016-003009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il testo presenta una sintesi del libro di Piketty, Il capitale nel XXI secolo, e del dibattito da esso suscitato all’interno del pensiero economico. Di seguito, propone una riflessione sull’utilità di quest’opera così densa per le scienze sociali in generale, e per la sociologia del diritto in particolare, a partire da due aspetti oggi trascurati dalla teoria sociologico-giuridica: la dimensione materiale delle disuguaglianze e l’ottica temporale di lungo periodo, entrambe indispensabili per cogliere le trasformazioni del capitalismo contemporaneo.


Keywords: Piketty - Capitale - Sociologia del diritto - Disuguaglianze - Lunga durata

  1. Abrams, Philip, [1982]1983. Historical Sociology. Ithaca: Cornell University Press. Tr. it. Sociologia storica. Bologna: il Mulino.
  2. Acemoglu, Daron, & James A. Robinson, 2015. The Rise and Decline of General Laws of Capitalism. Journal of Economic Perspectives, 29, 1: 3-28.
  3. Arrighi, Giovanni, [1994]2003. The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Time. London-New York: Verso. Tr. it. Il lungo XX secolo. Denaro, potere e le origini del nostro tempo. Milano: Il Saggiatore.
  4. [2007]2008. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century. London: Verso. Tr. it. Adam Smith a Pechino. Genealogie del ventunesimo secolo. Milano: Feltrinelli.
  5. Bonnet, Odran, Pierre-Henri Bono, Guillame Chapelle, & Etienne Wasmer, 2014. Does housing capital contribute to inequality? A comment on Thomas Piketty’s Capital in the 21st Century. Sciences Po Economics Discussion Papers, 7. --At: https://spire.sciencespo.fr/hdl:/2441/30nstiku669glbr66l6n7mc2oq/resources/2014-07.pdf (visitato il 12 febbraio 2016).
  6. Braudel, Fernand, 1958. Histoire et Sciences sociales : La longue durée. Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 13, 4: 725-53. --At: www.persee.fr (visitato il 12 febbraio 2016).
  7. Ferrarese, Maria Rosaria, 2014. Sulla governance paragiudiziaria. Arbitrati e investimenti esteri. Politica del diritto, XLV, 3: 375-402.
  8. Galbraith, James K., 2014. Kapital for the Twenty-First Century? Dissent. --At: www.dissentmagazine.org/article/kapital-for-the-twenty-first-century (visitato il 12 febbraio 2016).
  9. Harcourt, Geoffrey C., 2015. Review Article of Capital in the Twenty-First Century, Thomas Piketty. UNSW Business School Research Paper, 2015-10. --At: http://ssrn.com/abstract=2610510 (visitato il 12 febbraio 2016).
  10. Harvey, David, 2014. Afterthoughts on Piketty’s Capital. 17 may. --At: http://davidharvey.org/2014/05/afterthoughts-pikettys-capital/ (visitato il 12 febbraio 2016).
  11. Homburg, Stefan, 2015. Critical Remarks on Piketty’s Capital in the Twenty-first Century. Applied Economics, 47, 14: 1401-06. --At: http://dx.doi.org/10.1080/00036846.2014.997927.
  12. Hopkin, Jonathan, 2014. The Politics of Piketty: What Political Science Can Learn from, and Contribute to, the Debate on Capital in the Twenty-First Century. British Journal of Sociology, 65, 4: 678-95.
  13. Hsu, Shi-Ling, 2014. The Rise and Rise of the One Percent: Considering Legal Causes of Inequality. FSU College of Law, Public Law Research Paper, 698.-- At: http://ssrn.com/abstract=2477991 (visitato il 12 febbraio 2016).
  14. McCloskey, Deirdre Nansen, 2014. Measured, Unmeasured, Mismeasured, and Unjustified Pessimism: A Review Essay of Thomas Piketty’s Capital in the Twenty-First Century. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, 7, 2: 73-115.
  15. Piachaud, David, 2014. Piketty’s Capital and Social Policy. The British Journal of Sociology, 65, 4: 696-707.
  16. Piketty, Thomas, [2013]2014. Le capital au XXIe siècle. Paris: Éditions du Seuil. Tr. it. Il capitale nel XXI secolo. Milano: Bompiani.
  17. Pupolizio, Ivan, 2015. Il diritto ad un mondo immutabile. L’esproprio indiretto negli accordi sulla protezione degli investimenti e il concetto di ‘pubblico’ nel diritto. Stato e mercato, 104, 2: 309-40.
  18. Resta, Giorgio, 2013. La privatizzazione del patrimonio culturale nell’era digitale. Parolechiave, 49, giugno: 53-68.
  19. Rognlie, Matthew, 2015. Deciphering the Fall and Rise in Net Capital Share. Brookings Panel on Economic Activity. 19-20 March 2015. --At: www.brookings. edu/ about/ projects/ bpea/ papers/2015/ land-prices-evolution-capitals-share (visitato il 12 febbraio 2016).
  20. Savage, Mike, 2014. Piketty’s Challenge for Sociology. The British Journal of Sociology, 65, 4: 591-606.
  21. Sewell, William H., [2005]2008. Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press. Tr. it. Logiche della storia. Eventi, strutture e cultura. Milano: Bruno Mondadori.
  22. Solow, Robert M., 2014. Thomas Piketty is Right. Everything you Need to Know about ‘Capital in the Twenty-First Century’. New Republic.-- At: newrepublic.com/article/117429/capital-twenty-first-century-thomas-piketty-reviewed (visitato il 12 febbraio 2016).
  23. Soskice, David, 2014. Capital in the Twenty-First Century: A Critique. British Journal of Sociology, 65, 4: 650-66.
  24. Summers, Lawrence H., 2014. The Inequality Puzzle. Democracy, 33. --At: http://democracyjournal.org/magazine/33/the-inequality-puzzle/ (visitato il 12 febbraio 2016).
  25. Wright, Erik Olin, 2015. Class and Inequality in Piketty. Contexts, 14, 1: 58-61. --At: http://ctx.sagepub.com/content/14/1/58.abstract (visitato il 12 febbraio 2016).

Ivan Pupolizio, in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2016, pp. 181-191, DOI:10.3280/SD2016-003009

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche