Clicca qui per scaricare

Un test per la diseguaglianza delle opportunità dovuta a fattori regionali
Titolo Rivista: RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO 
Autori/Curatori: Maria Lucia Pace 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  31 P. 113-143 Dimensione file:  650 KB
DOI:  10.3280/REST2016-003008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


La diseguaglianza dei redditi è comunemente analizzata e misurata attraverso l’im¬piego di varie misure quali l’indice di Gini, il coefficiente di variazione, l’in¬dice di Theil, la varianza dei logaritmi e altri ancora (Sen, 1970). A partire dagli anni ’90 l’applicazione di tecniche di scomposizione relative, per esempio, all’in¬dice di Theil hanno reso possibile quantificare due diverse componenti della diseguaglianza ovvero la diseguaglianza legata allo sforzo individuale (IRE) e la diseguaglianza dovuta alle ineguali opportunità (IO). Questa seconda componente dipende esclusivamente da fattori esogeni, non controllabili dall’individuo, e, per questa ragione, è considerata una diseguaglianza "ingiusta". Alla componente residua della scomposizione è di solito attribuito, invece, il significato di diseguaglianza nello sforzo, ovvero quanto ciascun individuo si è impegnato per raggiungere un determinato obiettivo di successo economico. L’applicazione di questo approccio alle misure di diseguaglianza ha permesso di studiare quale tipo di diseguaglianza prevalga all’interno di un Paese e, soprattutto, quali siano le circostanze esogene che incrementano la disparità nelle opportunità. Il presente lavoro si muove lungo questa linea di ricerca proponendo un metodo per testare il peso relativo delle due componenti e la loro significatività. Tra i fattori esogeni di diseguaglianza, in particolare, ci si propone di analizzare il luogo di residenza e le differenze regionali tra le circostanze determinanti. Come misura di diseguaglianza si è scelto di considerare il Coefficiente di variazione (CV) in modo da ricondurre il test a un problema di Analisi della varianza (ANOVA) a più vie. Il test viene presentato facendo riferimento ai dati dell’indagine italiana condotta dall’ISTAT sulle condizioni di vita delle famiglie (IT-SILC database, per gli anni 2005 e 2011). La regione di residenza risulta essere un fattore determinante della diseguaglianza di opportunità in Italia e il suo impatto sulla diseguaglianza totale è cresciuto nel periodo analizzato. Inoltre, risulta un fattore chiave anche quando combinato con gli altri fattori determinanti dell’IO.


Keywords: ANOVA, coefficiente di variazione, diseguaglianza dei redditi, fattori regionali, IT-SILC
Jel Code: D63; E24; I24; O15

  1. Alesina A., La Ferrara E. (2005), Preferences for Redistribution in the Land of Opportunities, Journal of Public Economics, 89, pp. 897-931.
  2. Allison, P.D. (1978), Measures of Inequality, American Sociological Review, 43, pp. 865-880.
  3. Arbia G. (2016), Diseguaglianza, redistribuzione e crescita. Milano: Vita e Pensiero.
  4. Arneson R. (1989), Equality and Equal Opportunity for Welfare, Philosophical Studies, 56, pp. 77-93.
  5. Becker G., Tomes N. (1986), Human Capital and the Rise and Fall of Families, Journal of Labour Economics, 4, S1-39.
  6. Benabou R. (1996), Equity and Efficiency in Human Capital Investment: The Local Connection, Review of Economic Studies, 62, pp. 237-264.
  7. Bourguignon F., Ferreira F.H.G., Menéndez M. (2007), Inequality of Opportunity in Brazil, Review of Income Wealth, 53, pp. 585-618.
  8. Checchi D., Peragine V. (2010), Inequality of Opportunity in Italy, Journal of Economic Inequality, 8, pp. 429-450.
  9. Checchi D., Peragine V., Serlenga L. (2016), Inequality of Opportunity in Europe: Is there a Role for Institutions?, in L. Cappellari, S.W. Polacheck, K. Tatsiramos (eds.), Research in Labor Economics. Bingley (UK): Emerald Group Publishing Limited, vol. 43.
  10. Cohen G.A. (1989), On the Currency of Egalitarian Justice, Ethics, 99, pp. 906-944.
  11. Cowell F.A. (2009), Measuring Inequality. London: London School of Economic Perspectives in Economic Analysis.
  12. Ferreira F.H.G., Gignoux J. (2011), The Measurement of Inequality of Opportunity: Theory and Application to Latin America, Review of Income and Wealth, 57, pp. 622-657.
  13. Ferreira F.H.G., Lakner C., Lugo M.A., Ozler B. (2014), Inequality of Opportunity and Economic Growth: A Cross-Country Analysis. Washington DC: World Bank Group, Policy Research Working Paper n. 6915.
  14. Ferreira F.H.G., Peragine V. (2016), Individual Responsibility and Equality of Opportunity, in M. Adler, M. Fleurbaey (eds.), Oxford Handbook of Well-Being and Public Policy. Oxford: Oxford University Press.
  15. Fleurbaey M. (1994), On Fair Compensation, Theory and Decision, 36, pp. 277-307.
  16. Fleurbaey M. (1995a), Equality and Responsibility, European Economic Review, 39, pp. 683-689.
  17. Fleurbaey M. (1995b), Equal Opportunity or Equal Social Outcome?, Economics and Philosophy, 11, pp. 25-56.
  18. Fleurbaey M. (1995c), The Requisites of Equal Opportunity, in W.A. Barnett, H. Moulin, M. Salles, N.J. Schofield (eds.), Social Choice, Welfare, and Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
  19. Fleurbaey M. (2008), Fairness, Responsibility and Welfare. Oxford: Oxford University Press.
  20. Games P.A., Howell J.F. (1976), Pairwise Multiple Comparison Procedures with Unequal’s N and/or Variances: A Monte Carlo Study, Journal of Educational Statistics, 1, pp. 113-125.
  21. Lee H.B., Katz G.S., Restori A.F. (2010), A Monte Carlo Study of Seven Homogeneity of Variance Tests, Journal of Mathematics and Statistics, 6, pp. 359-366.
  22. Lefranc A., Pistolesi N., Trannoy A. (2008), Inequality of Opportunity vs Inequality of Outcomes: Are Western Societies all Alike?, Review of Income and Wealth, 54, pp. 513-546.
  23. Marrero G.A., Rodriguez J.G. (2012), Inequality of Opportunity in Europe, Review of Income and Wealth, 58, pp. 597-621.
  24. Marrero G.A., Rodriguez J.G.(2013), Inequality of Opportunity in Europe, Journal of Development Economics, 104, pp. 107-122.
  25. Peragine V. (2002), Opportunity Egalitarianism and Income Inequality, Mathematical Social Sciences, 44, pp. 45-60.
  26. Peragine V. (2004), Measuring and Implementing Equality of Opportunity for Income, Social Choice and Welfare, 22, pp. 187-210.
  27. Pistolesi N. (2009), Inequality of Opportunity in the Land of Opportunities, 1968-2000, Journal of Economic Inequality, 7, pp. 411-433.
  28. Rawls J. (1971), A Theory of Justice. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  29. Roemer J. (1993), A Pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner, Philosophy and Public Affair, 10, pp. 146-166.
  30. Roemer J. (1998), Equality of Opportunity. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  31. Rousseau J-J. (1755), Discours sur l’Origine de l’Inégalité parmi les Hommes. Amsterdam: Marc Michel Rey; trad. it. Origine della disuguaglianza. Milano: Feltrinelli, 2013.
  32. Scheffé H. (1959), The Analysis of Variance. New York: Wiley.
  33. Sen A (1973), On Economic Inequality. Oxford: Oxford University Press.
  34. Van de Gear D. (1993), Equality of Opportunity and Investment in Human Capital, Dissertation, University of Leuven.

Maria Lucia Pace, in "RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO" 3/2016, pp. 113-143, DOI:10.3280/REST2016-003008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche