Clicca qui per scaricare

La mente, le azioni, i segni. Premessa
Titolo Rivista: CADMO 
Autori/Curatori: Benedetto Vertecchi, Cinzia Angelini, Antonella Poce, Emma Nardi, Francesco Agrusti, Nader Harb 
Anno di pubblicazione:  2017 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  18 P. 101-118 Dimensione file:  433 KB
DOI:  10.3280/CAD2017-001010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 





  1. Gainotti, G. (2014), “È utile che i bambini continuino a scrivere a mano?”, La Crusca per voi, 49, p. 4.
  2. Longcamp, M., Hlushchuk, Y., Hari, R. (2011), “What differs in Visual Recognition of Handwritten vs. Printed Letters? An fMRI Study”, Human Brain Mapping, Aug., 32 (8), pp. 1250-1259.
  3. Sim, E.J., Helbig, H.B., Graf, M., Kiefer, M. (2015), “When Action Observation Facilitates Visual Perception: Activation in Visuo-Motor Areas Contributes to Object Recognition”, Cereb Cortex, 25 (9), pp. 2907-2918.
  4. Vertecchi, B. (a cura di) (2016), I bambini e la scrittura, Milano: FrancoAngeli.
  5. Laufer, B., Paribakht, T.S. (1998), “The Relationship between Passive and Active Vocabularies: Effects of Language Learning Context”, Language Learning, 48 (3), pp. 365-391.
  6. Mortara Garavelli B. (2003), Manuale di retorica. Milano: Bompiani.
  7. Serianni L., Della Valle V., Patota G. (2003), L’italiano parlato e scritto. Agenda salvascrittura. Milano: Paravia-Bruno Mondadori.
  8. Vertecchi, B. (a cura di) (2017), I bambini e la scrittura. L'esperimento Nulla dies sine linea. Milano: FrancoAngeli.
  9. Angelini, C. (2017), “Ricerche in corso: Prosegue il progetto Nulla dies sine linea”, Cadmo. Giornale italiano di Pedagogia sperimentale, 2, pp. 103-119.
  10. Agrusti, F. (2015), “Prime analisi lessicometriche sull'esperimento Nulla dies sine linea”, Cadmo. Giornale italiano di Pedagogia sperimentale, 2, pp. 13-40.
  11. Abbott, R.D., Berninger, V.W. (1993), “Structural Equation Modeling of Relationships among Developmental Skills and Writing Skills in Primary and Intermediate-Grade Writers”, Journal of Educational Psychology, 85 (3), pp. 478-508.
  12. Bounds, G. (2010), “How Handwriting trains the Brain”, The Wall Street Journal, Oct, 5, https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704631504575531932754922518 (5/06/2017).
  13. Corcione, L., Iovine, A., Poce, A. (2013), “Contributi per la definizione di una tecnologia critica interdisciplinare, Cadmo. Giornale italiano di Pedagogia sperimentale, 1, pp. 41-62.
  14. Graham, S., Berninger, V.W., Abbott, R., Abbott, S., Whitaker, D. (1997), “Role of Mechanics in Composting of Elementary School Students: A New Methodological Approach”, Journal of Educational Psychology, 89 (1), pp. 170-182.
  15. James, K.H., Atwood, T.P. (2009), “The Role of Sensorimotor Learning in the Perception of Letter-like Forms: Tracking the Causes of Neural Specialization for Letters”, Cognitive Neuropsychology, 26 (1), pp. 91-110.
  16. Kushki, A., Schwellnus, H., Ilyas, F., Chau, T. (2011), “Changes in Kinetics and Kinematics of Handwriting during Prolonged Writing Task in Children with and without Dysgraphia”, Research in Developmental Disabilities, 32, pp. 1058-1064.
  17. Mueller, P.A., Oppenheimer, D.M. (2014), “The Pen is mightier than the Keyboard Advantages of Longhand over Laptop Note Taking”, Psychological Science, 25 (6), pp. 1159-1168.
  18. Nardi, E. (2015), “Aspetti retorici nella scrittura dei bambini”, Cadmo. Giornale italiano di Pedagogia sperimentale, 2, pp. 41-56.
  19. Overvelde, A., Hulstijn, W. (2011), “Handwriting Development in Grade 2 and Grade 3 Primary School Children with Normal, at Risk, or Dysgraphic Characteristics”, Research in Developmental Disabilities, 32, pp. 540-548.
  20. Poce, A. (2012), Contributi per la definizione di una tecnologia critica. Milano: FrancoAngeli.
  21. Poce, A. (2014), “Tecnologia critica. Penna e tastiera: strumenti a confronto”, Cadmo. Giornale italiano di Pedagogia sperimentale, 2, pp. 118-122.
  22. Poce, A. (2014), Promoting Science. Studies for the Definition of a Canon. Milano: FrancoAngeli.
  23. Poce, A. (2015), Tecnologia critica, creatività e didattica della scienza. Milano: FrancoAngeli.
  24. Richards, T.L., Berninger, V.W., Stock, P., Altemeier, L., Trivedi, P., Maravilla, K. (2011), “Differences between Good and Poor Child Writers on fMRI Contrasts for Writing newly Taught and Highly Practiced Letter Forms”, Reading and Writing, 24, pp. 493-516.
  25. Velay, J.L., Longcamp, M. (2005), “Clavier ou stylo: comment écrire”, Cerveau & Psycho, 11, pp. 3-7.
  26. Vertecchi, B. (2016), “Una linea per la ricerca: In intellectu et in sensu (Editoriale)” , Cadmo. Giornale italiano di Pedagogia sperimentale, 2, pp. 1-4.
  27. Vertecchi, B. (2016), I bambini e la scrittura: l’esperimento Nulla dies sine linea. Milano: FrancoAngeli.
  28. Vertecchi, B., Poce, A., Agrusti, F., Re, M. (2017), “Pen or Keyboard. An Empirical Study on the Effects of Technology on Writing Skills, Cadmo. Giornale italiano di Pedagogia sperimentale, 2, pp. 33-44.

Benedetto Vertecchi, Cinzia Angelini, Antonella Poce, Emma Nardi, Francesco Agrusti, Nader Harb, in "CADMO" 1/2017, pp. 101-118, DOI:10.3280/CAD2017-001010

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche