Clicca qui per scaricare

La crescita delle unioni miste in Italia: un indicatore di accresciuta integrazione degli immigrati e maggiore apertura della società?
Titolo Rivista: MONDI MIGRANTI 
Autori/Curatori: Davide Azzolini, Raffaele Guetto 
Anno di pubblicazione:  2017 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  23 P. 33-55 Dimensione file:  267 KB
DOI:  10.3280/MM2017-002003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Gli autori esaminano i matrimoni misti tra italiani e straniere provenienti da paesi ad alta pressione migratoria, in particolare dall’Europa dell’Est. Coerentemente con la teoria dello scambio, tali unioni deviano dallo standard di assortative mating: le donne sono sistematicamente più istruite e più giovani dei loro partner italiani. La considerazione della prospettiva della partner straniera mette in luce la salienza dei fattori socio-economici e delle condizioni legali dei migranti in Italia. L’analisi della prospettiva del partner italiano pone invece all’attenzione il progressivo "spiazzamento" degli uomini poco istruiti sul mercato matrimoniale. A ciò si aggiunge una spiegazione culturale, legata alla maggiore conformità delle donne straniere ai valori tradizionali di genere degli uomini italiani. Nel complesso, i risultati smentiscono una semplicistica lettura della crescita delle unioni miste come indicatore di accresciuta integrazione degli immigrati e apertura della società.


Keywords: Matrimoni misti, integrazione, teoria dell’assimilazione, teoria dello scambio, Italia, Europa dell’Est.

  1. Adserà A, Ferrer A. (2015). Immigrants and Demography: Marriage, Divorce, and Fertility. In: Chiswick B.R., Miller P.W., a cura di, cit.: 315-374.
  2. Alba R.D., Golden R.M. (1986). Patterns of ethnic marriage in the United States. Social Forces, 65, 1: 202-223;, 10.2307/2578943DOI: 10.2307/2578943
  3. Ambrosini M. (2001). The Role of Immigrants in the Italian Labour Market. International Migration Review, 39, 3: 61-83;, 10.1111/1468-2435.00156DOI: 10.1111/1468-2435.00156
  4. Azzolini D., Guetto R. (2017). The impact of citizenship on intermarriage. Quasi-experimental evidence from two European Union Eastern Enlargements. Demo-graphic Research, 36, 43: 1299-1336;
  5. Baldoni E. (2008). Guardando ad Est: questioni di identità nelle coppie miste di italiani, polacche e rumene. Obets, 1: 91-117.
  6. Balistreri S.K., Joyner K., Kao G. (2017). Trading youth for citizenship? The spousal age gap in cross-border marriages. Population and Development Review;
  7. Blossfeld H.P., Timm A. (2003). Who Marries Whom? Educational Systems as Marriage Markets in Modern Societies. Dordrecht: Kluwer Academic.
  8. Blossfeld H.P. (2009). Educational assortative marriage in comparative perspective. Annual Review of Sociology, 513-530;
  9. Bonizzoni P. (2013). Migrazioni femminili e traiettorie di incorporazione: tra continuità e mutamento nei contratti di genere. Mondi Migranti. 3: 95-120;, 10.3280/MM2013-003005DOI: 10.3280/MM2013-003005
  10. Bernardi F. (2002). La scelta del coniuge. In: Schizzerotto, a cura di, cit.: 317-351.
  11. Blossfeld H.P. e Hofmeister H., a cura di (2006). Globalization, Uncertainty, and Women’s Careers: An International Comparison. Cheltenham: Elgar.
  12. Catanzaro R., Colombo A., a cura di (2009). Badanti & Co. Il lavoro domestico straniero in Italia. Bologna: il Mulino.
  13. Chi M. (2015). Improved legal status as the major source of earnings premiums associated with intermarriage: evidence from the 1986 Irca amnesty. Review of Economics of the Household, 1-16;
  14. Chiswick B.R., Miller P.W., a cura di (2015). Handbook of the Economics of International Migration, 1A. Amsterdam: Elsevier.
  15. Choi K.H., Tienda M., Cobb-Clark D., Sinning M. (2012). Immigration and Status Exchange in Australia and the United States. Research on Social Stratification and Mobility, 30, 1: 49-62;
  16. Cortina Trilla C., Esteve A., Domingo A. (2008). Marriage Patterns of the Foreign-born Population in a New Country of Immigration: The Case of Spain. International Migration Review, 42, 4: 877-902;
  17. Cvajner M. (2016). Il prisma del desiderio. La stratificazione sessuale in emigrazione. Etnografia e ricerca qualitative, 3: 513-533;, 10.3240/85155DOI: 10.3240/85155
  18. Cvajner M. (2011). Hyper-femininity as decency: Beauty, womanhood and respect in emigration, Ethnography, 12, 3: 356-374;, 10.1177/1466138110392463DOI: 10.1177/1466138110392463
  19. Davis K. (1941). Intermarriage in Caste Societies. American Anthropologist, 43: 376-395;
  20. De Rose A., Fraboni R. (2016). Educational assortative mating in Italy: what can Gini's homogamy index still say? Genus, 71, 2-3;
  21. Dotti Sani G.M. (2012). La divisione del lavoro domestico e delle attività di cura nelle coppie italiane: un’analisi empirica. Stato e Mercato, 1: 161-194;, 10.1425/36769DOI: 10.1425/36769
  22. Esping-Andersen G,. Billari F.C. (2015). Retheorizing Family Demographics. Population and Development Review, 41, 1: 1-31;
  23. Fellini I., Guetto R. (2017). I percorsi lavorativi degli immigrati in Italia: declassamento occupazionale e intrappolamento, paper presentato alla prima conferenza Sisec (Società Italiana di Sociologia Economica). Roma, 26-28 gennaio 2017.
  24. Fullin G, Reyneri E. (2011). Low unemployment and bad jobs for new immigrants in Italy. International Migration Review, 49, 1: 118-47;
  25. Furtado D. (2012). Human Capital and Interethnic Marriage Decisions. Economic Inquiry, 50, 1: 82-93;
  26. Furtado D., Theodoropoulos N. (2011). Interethnic Marriage: A Choice between Ethnic and Educational Similarities. Journal of Population Economics, 24: 1257-1279;
  27. Gordon M. (1964). Assimilation in American Life. New York: Oxford University Press.
  28. Guetto R., Mancosu M., Scherer S., Torricelli G. (2016). The Spreading of Cohabitation as a Diffusion Process: Evidence from Italy. European Journal of Population, 32, 5: 661-686.
  29. Guetto R., Azzolini D. (2015) An Empirical Study of Status Exchange through Migrant/Native Marriages in Italy. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41, 13: 2149-2172;, 10.1080/1369183X.2015.1037725DOI: 10.1080/1369183X.2015.1037725
  30. Heath A., Cheung S.Y., a cura di (2007). Unequal Chances. Ethnic Minorities in Western Labour Markets. Oxford: Oxford University Press.
  31. Hainmueller J., Hiscox M.J. (2007). Educated Preferences: Explaining Attitudes toward immigration in Europe. International Organization, 61, 2: 399-442;, 10.1017/S0020818307070142DOI: 10.1017/S0020818307070142
  32. Huddleston T., Bilgili Ö., Joki A.L., Vankova Z. (2015). Migrant Integration Policy Index 2015. Cidob and Mpg, Barcelona/ Brussels.
  33. Kalmijn M. (2013). The Educational Gradient in Marriage: A Comparison of 25 European Countries. Demography, 50: 1499-1520;
  34. Kalmijn M. (1998) Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends. Annual Review of Sociology, 24: 395-421;
  35. Kulu H., González-Ferrer A. (2014). Family Dynamics among Immigrants and Their Descendants in Europe: Current Research and Opportunities. European Journal of Population, 30, 4: 411-435;
  36. Istat (2015). Matrimoni, separazioni e divorzi in Italia, Anno 2015. Roma: Statistiche Report.
  37. Lück D. (2006). The impact of gender role attitudes on women’s life courses. In: Blossfeld H.P. e Hofmeister H., a cura di, cit.: 409-435.
  38. Maffioli D., Paterno A., Gabrielli G. (2014). International married and unmarried unions in Italy: Criteria of mate selection. International Migration, 52, 3: 160-176;
  39. Merton R.K. (1941). Intermarriage and the Social Structure: Fact and Theory. Psychiatry. 4: 361-374.
  40. Nuvolara I. (2008). Esclusioni sociali, inclusioni virtuali: l’uso dei sistemi di dating online da parte degli immigrati in Trentino-Alto Adige. Tesi di Laurea, Università di Trento.
  41. Potârcă G., Mills M. (2015) Racial Preferences in Online Dating across European Countries. European Sociological Review, 31, 3: 326-341;
  42. Rodríguez-García D. (2015). Intermarriage and Integration Revisited International Experiences and Cross-Disciplinary Approaches. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 662, 1: 8-36;
  43. Sciortino G. (2004). Immigration in a Mediterranean Welfare State: The Italian Experience in Comparative Perspective. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 6: 111-129;, 10.1080/1387698042000273442DOI: 10.1080/1387698042000273442
  44. Schizzerotto A., a cura di (2002). Vite Ineguali. Disuguaglianze e corsi di vita nell’Italia contemporanea. Bologna: il Mulino.
  45. Schwartz C.R., Mare R.D. (2005). Trends in educational assortative marriage from 1940 to 2003. Demography, 42, 4: 621-646.
  46. Shehan C., Felix B., Hernan V., Sylvia M.C. (1991). Women in Age-discrepant Marriages. Journal of Family Issues, 12, 3: 291-305;, 10.1177/019251391012003003DOI: 10.1177/019251391012003003
  47. Van Bavel J. (2012). The reversal of gender inequality in education, union formation, and fertility in Europe, Vienna Yearbook of Population Research, 10: 127-154.
  48. Zincone G., Basili M. (2013). Country Report: Italy. Eudo Citizenship Observatory; disponibile al sito: http://eudo-citizenship.eu/docs/CountryReports/Italy.pdf, consultato il 20.01.2017.



  1. Davide Azzolini, Raffaele Guetto, Joan Eliel Madia, Do Mixed Unions Foster Integration? The Educational Outcomes of Mixed-Parentage Children in Italy in Journal of International Migration and Integration /2017 pp. 1033, DOI: 10.1007/s12134-017-0521-5

Davide Azzolini, Raffaele Guetto, in "MONDI MIGRANTI" 2/2017, pp. 33-55, DOI:10.3280/MM2017-002003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche