Conscientious objection to abortion in Sweden. A commentary on the Swedish Labour Court Grimmark case, AD 2017 nr 23

Titolo Rivista GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Autori/Curatori Kavot Zillén
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/156 Lingua Inglese
Numero pagine 11 P. 791-811 Dimensione file 170 KB
DOI 10.3280/GDL2017-156010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Per assicurare l’effettivo godimento della libertà di religione e di coscienza del personale medico e sanitario, alcuni paesi europei hanno sviluppato e adottato norme che conferiscono a tali professionisti il diritto di rifiutare di partecipare a certi servizi medici e sanitari, per motivi religiosi, un diritto conosciuto anche come diritto all’obiezione di coscienza nei servizi medici e sanitari. Attualmente, in Svezia, non esiste un diritto del personale medico e sanitario di rifiutarsi di prestare - o partecipare a - procedure mediche contrarie al loro credo religioso o morale. Tuttavia, recentemente la questione dell’obiezione di coscienza è stata sollevata in Svezia a seguito del desiderio di svariate ostetriche di non prendere parte a procedure di aborto, in quanto in contrasto con le proprie convinzioni religiose. In questo commento, la questione dell’obiezione di coscienza all’aborto in Svezia è esplorata analizzando un recente caso sollevato di fronte al Tribunale del lavoro svedese (AD 2017 n. 23), concernente un’ostetrica, Ellinor, a cui era stato rifiutato l’impiego in svariate cliniche per donne sulla base della sua obiezione di coscienza all’aborto. Il caso è analizzato con particolare attenzione alle due questioni centrali trattate dal Tribunale del lavoro: la libertà di religione e il divieto di discriminazione per motivi religiosi.

Keywords:Obiezione di coscienza; Aborto; Svezia; Tribunale del lavoro svedese; libertà di religione; divieto di discriminazione per motivi religiosi

  1. Barnard C. (2012). EU Employment Law. Oxford: Oxford University Press.
  2. Farsides B. et al. (2004). Aiming towards ‘moral equilibrium’: health care professionals’ views on working within the morally contested field of antenatal screening. JME: 505 ss.
  3. Jonsson I.M., Zätterström C., Sundström K. (2001). Midwives’ role in management of medical abortion. Swedish Country Report.
  4. Lamačkova A. (2008). Conscientious objection in reproductive health care: analysis of Pichon and Sajous v. France. EJHL: 7 ss.
  5. McCafferty C. (2010). Report on women’s access to lawful medical care: the problem of unregulated use of conscientious objection. Doc. 12347, 20.7.2010. The Social, Health and Family Affairs Committee, Council of Europe.
  6. Ringelheim J. (2012). Religion, Diversity and The Workplace: What Role of Law. In: Alidadi K., Foblets M.C., Jogchum V. (eds.), A Test of Faith? Religious Diversity and Ac-commodation in the European Workplace. Routledge.
  7. Sjöström S. et al. (2016). Medical Abortion Provided by Nurse-Midwives or Physicians in a High Resource Setting: A Cost-Effectiveness Analysis. PloS one 11 (6).
  8. Zillén K. (2016). Health care professionals freedom of religion and conscience: A legal study about conscientious refusal and the requirement to provide good care. Uppsala: Uppsala University.

Kavot Zillén, Conscientious objection to abortion in Sweden. A commentary on the Swedish Labour Court Grimmark case, AD 2017 nr 23 in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 156/2017, pp 791-811, DOI: 10.3280/GDL2017-156010