Clicca qui per scaricare

Il diritto alla città, cinquant’anni dopo: il ruolo della sociologia urbana
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Autori/Curatori: Antonietta Mazzette 
Anno di pubblicazione:  2018 Fascicolo: 115 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  19 P. 38-56 Dimensione file:  402 KB
DOI:  10.3280/SUR2018-115005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 




Fifty years after the publication of the first edition of Lefebvre Le droit à la ville, does it still make sense to speak of "right to the city"? Which city should we refer to nowadays? What categories of people are excluded from this right? And also, in what terms does urban sociology pose these questions? In this essay we try, at least partially, to answer these questions, starting with the main core of Lefebvre’s arguments, and then focusing on the most recent debate, by limiting it especially to some important scholars who have recently dealt with the topic, such as Don Mitchell e Peter Marcuse.
Keywords: The right to the city; Henri Lefebvre, urban change, urban sociology, new protagonists, city.

  1. Amin A. (2006). The good City. Urban Studies, 43: 1009-1023., 10.1080/0042098060067671DOI: 10.1080/0042098060067671
  2. Amin A. (2007) Re-thinking the urban social. City, 1: 100-114., 10.1080/1360481070120096DOI: 10.1080/1360481070120096
  3. Borelli G. (2011). Henri Lefebvre: la città come opera. In Nuvolati G. (a cura di). Lezioni di sociologia urbana. Bologna: il Mulino. pp. 143-177.
  4. Crawford M. (1995). Contesting the Public Realm: Struggles over Pubic Space in Los Angeles. Journal of Architectural Education (1984-), 1: 4-9.
  5. Davis M. (2006). Planet of Slums. London-New York: Verso.
  6. Doglio C., Fasoli L., Guidicini P. (1978). Misure umane. Borgo città quartiere comprensorio. Milano: FrancoAngeli.
  7. Harvey D. (1998). L’esperienza urbana. Metropoli e trasformazioni sociali. Milano: Il Saggiatore.
  8. Harvey D. (2000). Spaces of Hope. Berkeley: University of California Press.
  9. Harvey D. (2012). Il capitalismo contro il diritto alla città. Verona: Ombre Corte.
  10. Harvey D. (2012a). Rebel cities. From the Right to the City to the Urban Revolution. London-New York: Verso.
  11. Jacobs J. (2000). Vita e morte delle grandi città. Milano: Edizioni di Comunità.
  12. Lefebvre H. (1970). Il diritto alla città. Padova: Marsilio.
  13. Lefebvre H. (1976). Il marxismo e la città. Milano: Mazzotta.
  14. Lefebvre H. (1976a). La produzione dello spazio. Milano: Moizzi Editore.
  15. Lietaert M. (2007). (a cura di). Cohousing e condomini solidali. Guida pratica alle nuove forme di vicinato e vita in comune con allegato il documentario “Vivere in cohousing”. Firenze: Editrice Aam Terra Nuova.
  16. Marcuse P. (2009). From critical urban theory to the right to the city: analysis of urban trends, culture, theory, policy, action. City, 2-3: 185-197., 10.1080/1360481090298217DOI: 10.1080/1360481090298217
  17. Marcuse P. (2010). In defense of theory in practice. City, 1-2: pp. 4-12., 10.1080/1360481090352912DOI: 10.1080/1360481090352912
  18. Martinotti G. (1999). Introduzione. In Id. (a cura di). La dimensione metropolitana. Bologna: il Mulino.
  19. Marx K. (1967). Forme economiche precapitalistiche. Roma: Editori Riuniti.
  20. Mazzette A., Sgroi E. (2007). La metropoli consumata. Milano: FrancoAngeli.
  21. Mazzette A. (2017). Fragilità del governo del territorio: tra assetti istituzionali, approcci teorici e pratiche sociali. Sociologia urbana e rurale, 114: 12-36., 10.3280/SUR2017-11400DOI: 10.3280/SUR2017-11400
  22. Mazzette A., Spanu S. (2017). Public Spaces and Urban Changes: the Italian Case. In Bukowski A., Frysztacki K., Smagacz-Poziemska M. (eds.). Re- Imagining the City: Municipality and Urbanity Today from a Sociological Perspective. Krakow: Krakow Jagiellonian University Press.
  23. Mitchell D. (2003). The Right to the City. Social Justice and the Fight for Public Space. New York/London: The Guilford Press.
  24. Mugnano S. (2017). Non solo housing. Qualità dell’abitare in Italia nel nuovo millennio. Milano: FrancoAngeli.
  25. Rorty R. (1996). What’s Wrong with “Rigts”. Harper’s Magazine, 202: 15-18.
  26. Sassen S. (2002). Globalizzati e scontenti. Milano: Il Saggiatore.
  27. Sassen S. (2006). Territory, Authority, Rights. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
  28. Sassen S. (2015). Who owns our cities - and why this urban takeover should concern us all. «Guardian», Tuesday 24 November.
  29. Tushnet M. (1984). An Essay on Rights. Texas Law Review, 62: 1363-1412.
  30. Waldron J. (1991). Homelessness and the Issue of Freedom. UCLA L. Rev., 39: 295-324.
  31. Young I. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
  32. Zukin S. (1998). Urban Lifestyles: Diversity and Standartisation in Spaces of Consumption. Urban Studies, 5-6: 825-839., 10.1080/004209898457DOI: 10.1080/004209898457
  33. Zukin S. (2010). Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places. Oxford: Oxford University Press.



  1. Cassandra Fontana, Sperimentare i limiti del possibile, Lefebvre e l'utopia in SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 118/2019 pp. 46, DOI: 10.3280/SUR2019-118005
  2. Tristan D. Hopper, Yoshitaka Iwasaki, Gordon J. Walker, Tara-Leigh F. McHugh, The Role of Relationships in Meaningfully Engaging Youth at Risk in Recreation and Leisure Contexts in Child & Youth Services /2019 pp. 245, DOI: 10.1080/0145935X.2019.1568235

Antonietta Mazzette, in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 115/2018, pp. 38-56, DOI:10.3280/SUR2018-115005

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche