Clicca qui per scaricare

Globalizzazione e innovazione tecnologiche: nuove sfide per gli psicologi di comunità del XXI secolo
Titolo Rivista: PSICOLOGIA DI COMUNITA’ 
Autori/Curatori: Donata Francescato, Minou Mebane 
Anno di pubblicazione:  2018 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  11 P. 9-19 Dimensione file:  207 KB
DOI:  10.3280/PSC2018-001002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


In questo saggio esaminiamo alcuni macro cambiamenti promossi dalla globalizzazione e dall’innovazione tecnologica che pongono nuove sfide per gli psicologi di comunità. Descriviamo diversi macro mutamenti economici, (aumento enorme delle diseguaglianze, ascesa della Cina a potenza mondiale, crescita del numero di rifugiati e migranti economici), politici (terrorismo globale, ascesa di governi autoritari e movimenti populisti) ed ambientali (cambiamenti climatici, crescita dei livelli di inquinamento di acqua, terra e aria) avvenuti negli ultimi anni. Illustriamo poi la tesi delle ecofemministe che sostengono che questi problemi derivino dall’adesione al modello di sviluppo orientato alla crescita del Pil e dalla corsa agli armamenti che domina in quasi tutti i paesi del mondo, governati ancora prevalentemente da uomini con valori maschili basati sulla competizione e l’uso della violenza per risolvere i conflitti. Sottolineiamo come l’intelligenza artificiale apra nuove opportunità ma anche pericoli per l’occupazione, e come i social network siano capaci di favorire la partecipazione politica ma anche di manipolare le elezioni. Infine, proponiamo alcuni scopi che gli psicologi di comunità potrebbero perseguire come attivisti e professionisti per sviluppare le opportunità e ridurre i problemi che emergono da questi cambiamenti.


Keywords: Globalizzazione, intelligenza artificiale, social network, polarizzazione politica, psicologia di comunità.

  1. Barbera P. (2015). How social media reduces mass political polarization. Evidence from Germany, Spain, and the U.S Retrieved from http://pablobarbera.com/static/barbera_polarization_APSA.pdf
  2. Benedetti M., Mebane M., Oancea D. (2010). Promozione del dialogo interculturale in un quartiere multietnico attraverso una ricerca intervento sui profili di comunità. Psicologia di Comunità, 1: 87-97., 10.3280/PSC2010-00100DOI: 10.3280/PSC2010-00100
  3. Bhagat R.B., Segovis J.C., Nelson T.A. (2012). Work stress and coping in the era of globalization. New York, NY: Routledge.
  4. Boxell L., Gentzkow M., Shapiro J.M. (2017). Is the Internet causing political polarization? Evidence from demographics. NBER Working Paper n. 23258. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2937528
  5. Cavanna V. (2017). Petra Kelly Ripensare l’ecopacifismo. Firenze: Interno 4 Edizioni.
  6. Dusi E. (2018). Quell’isola di plastica è ormai un continente. La Repubblica, 21 marzo: p. 25.
  7. Ford, M. (2015). The rise of robots. Technology and the threat of jobless future. New York, NY: Basic Books.
  8. Francescato D. (2017). A critical look at globalization processes and at the internationalization of community psychology. In: Bond M., Keys C., Serrano-Garcia I., eds., APA Handbook of Community Psychology, vol. 1: 485-501. Washington D.C.: APA.
  9. Francescato D., Tomai M., Solimeno A. (2008). Lavorare e decidere meglio in organizzazioni empowered e empowering. Milano: Franco Angeli.
  10. Francescato D., Zani B. (2017). Strengthening community psychology in Europe through increasing professional competencies for the new Territorial Community Psychologists. Global Journal of Community Psychology Practice, 8(1): 1-14. Retrieved from http://www.gjcpp.org
  11. Freeland C. (2012). Plutocrats: The rise of the new global super-rich and the fall of everyone else. New York, NY: Penguin Press.
  12. Friedman T.L. (2005). The world is flat. New York, NY: Farrar, Straus & Giroux.
  13. Guiddi P. (2017). La comunità ferita. Spunti per guardare i contesti di emergenza alla luce dei profili di comunità. Psicologia di Comunità, vol. XIII, 2: 35-44., 10.3280/PSC2017-00200DOI: 10.3280/PSC2017-00200
  14. Kagan C., Burton M., Duckett P., Lawthom R., Siddiquee A. (2011). Critical community psychology. Chichester, UK: BPS Blackwell, Wiley.
  15. Lee K.F. (2017, June 24). The real threat of artificial intelligence. The New York Times. Retrieved from https://www.nytimes.com/2017/06/24/opinion/sunday/artificial-intelligence-economic-inequality.html?mcubz=0
  16. Lilla M. (2017). The once and future liberal. After identity politics. New York, NY: Harper.
  17. Luce E. (2017). Retreat of western liberalism. Boston, MA: Little Brown Book.
  18. Malvezzi S. (2010). O convivio entre gerações naempresa: Diálogo, ou con ito? [Get-together between generations at the enterprise: Dialogue, or con it]. Belo Horizonte, Brazil: Universidad de Federal de Minas Gerais.
  19. Marcomin F., Cima L. (2017). L’ecofemminismo in Italia. Le radici di una rivoluzione necessaria. Padova: Il Poligrafo.
  20. Mastrobuoni T. (2018). Nel mondo 3,3 mld di persone vivono in regimi autoritari, La Repubblica, 23 marzo, p. 15.
  21. Prasad E. (2017, September 1). How China aims to limit the West’s global influence. The New York Times. Retrieved from https://www.nytimes.com/2017/09/01/opinion/china-west-democracy.html?mcubz=0
  22. Prilleltensky I. (2012). The what, why, who, and how of globalization: What is psychology to do? Journal of Social Issues, 68: 612-628.
  23. Raworth K. (2017). L’economia della ciambella. Milano, Italy: Edizioni Ambiente.
  24. Riger S. (2017) Feminism and Community Psychology: Compelling Convergences. In: Bond M., Keys C., Serrano-Garcia I., eds., APA Handbook of Community Psychology, vol. 1. Washington D.C.: APA, pp. 129-148.
  25. Stark W. (2011). Community psychology as a linking science. Potentials and challenges for transdisciplinary competencies. In: Almeida E., ed., International community psychology: Community approaches to contemporary social problems. Puebla México: Universidad Interamericana, pp. 123-136.
  26. Sustein C.R. (2017). Divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press.
  27. Vaidhyanathan S. (2017, September 8). Facebook wins. The New York Times. Retrieved form https://www.nytimes.com/2017/09/08/opinion/facebook-wins-democracy-loses.html?mcubz=0
  28. Wellman B., Rainee H., Wellman B. (2014). Networked: The new social operating system. Cambridge, MA: MIT Press Ltd.
  29. Wingfield N. (2017, September 10). As Amazon pushes forward with robots, workers find new roles. The New York Times. Retrieved from https://www.nytimes.com/2017/09/10/technology/amazon-robots-workers.html?mcubz=0

Donata Francescato, Minou Mebane, in "PSICOLOGIA DI COMUNITA’" 1/2018, pp. 9-19, DOI:10.3280/PSC2018-001002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche