Click here to download

Women and Poverty. Are Social Interventions Gender Sensitive? The Case of Experimental Social Card in Rome
Journal Title: SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI 
Author/s: Folco Cimagalli, Cristina Sofia 
Year:  2018 Issue: Language: Italian 
Pages:  16 Pg. 65-80 FullText PDF:  217 KB
DOI:  10.3280/SP2018-001005
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The recent economic crisis impacts on the lives of individuals and families and redefines roles, behavior patterns, expectations and individual strategies. Among the theoretical constructs to understand the transformations underway in the Mediterranean welfare, the theme ‘gender’ it appears not yet examined. As a broad and multidisciplinary literature shows, poverty is not gender neutral, but it is also studied and addressed on the basis of intrafamily dynamics and inclusion in the labor market. The article deals with the issue of female poverty and presents a research carried out in the Roman territory. The study - focused on the experimentation of the social card and conducted through qualitative approach - questions the ways in which gender specificities are considered and addressed by social interventions.
Keywords: Poverty; Social Card; Gender Sensitiveness; Social Interventions; Mediterranean Welfare.

  1. Chant, S. (a cura di) 2010. The International Handbook of Gender and Poverty: Concepts, Research, Policy. Northampton: Edward Elgar.
  2. Commissione di indagine sull’esclusione sociale 2000. La povertà delle donne in Italia. La ricerca, i dati, le metodologie di analisi. Roma: Presidenza del Consiglio dei Ministri. Disponibile su -- http://sitiarcheologici.lavoro.gov.it
  3. Agodi, M.C., Facchini, C., Pennisi, C. 2015. La Carta Acquisti Sperimentale: prospettive per una efficace riprogrammazione. Autonomie locali e servizi sociali, 3, pp. 485-497.
  4. Anthony, B. Atkinson, Guio, A.C., Marlier, E. (a cura di) 2017. Monitoring social inclusion in Europe. Eurostat, Statistical books.
  5. Bimbi, F. (a cura di) 2000. Le madri sole. Metafore della famiglia ed esclusione sociale. Roma: Carocci.
  6. Budig, M. et al. 2012. The Motherhood Penalty in Cross-national Perspective: The importance of work-family policies and cultural attitudes. LIS Working Paper 542. Luxembourg: Luxembourg Income Study.
  7. Cesareo, V. (a cura di) 2017. Welfare responsabile, Milano: Vita e pensiero.
  8. Commissione Europea 2016. Impegno strategico a favore della parità di genere 2016-2019. Lussemburgo: Ufficio per le pubblicazioni dell’Unione Europea.
  9. Deriu F. 2015. La Carta Acquisti Sperimentale: prospettive per una efficace riprogrammazione. Autonomie locali e servizi sociali, 3, pp. 433-449.
  10. Esping-Andersen, G. 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press.
  11. European Institute for Gender Equality 2016. Poverty, gender and intersecting inequalities in the EU. Luxembourg: EIGE.
  12. Guerra, M.C. e Tangorra, F. 2015. Prove di reddito minimo. La sperimentazione della Nuova Social Card: disegno, attuazione, prospettive. Autonomie locali e servizi sociali, 3, pp. 357-375.
  13. Istat 2017. Povertà in Italia. Disponibile su -- http://www.istat.it
  14. Kim, J.W. e Choi, Y.J. 2012. Feminisation of poverty in 12 welfare states: Consolidating cross-regime variations? International Journal of Social Welfare, 22, pp. 347-359.
  15. Martelli, A. 2006. La povertà femminile: alcune implicazioni per le politiche sociali. In Serenari, M.A. & Grande, M., Donne e povertà. Strategie di sviluppo per le pari opportunità e l’inclusione sociale. Roma: Aracne, pp. 55-66.
  16. 2016. Lotta alla povertà e articolazione locale delle policies. Il caso della carta acquisti sperimentale. Sociologia urbana e rurale, 11, 107-123.
  17. ONU 2000. The Feminization of Poverty. In Entity for Gender Equality and Empowerment of Women , Gender, Equality, Development and Peace for the Twenty-first Century. Fact Sheet n. 1, disponibile su -- www.un.org
  18. Orloff, A. 1996. Gender in the Welfare State. Annual Review of Sociology, 22, pp. 51-78.
  19. Palumbo, M. 2003. La valutazione partecipata e i suoi esiti. RIV: rassegna italiana di valutazione, 25, pp. 71-88.
  20. Pearce, D. 1978. The Feminization of Poverty: Women, Work and Welfare. The Urban & Social Change Review, 11, 1-2, pp. 28-36.
  21. Pressman, S. 2002. Feminist Explanations for the Feminization of Poverty. Journal of Economic Issues, 37, 2, pp. 353-361.
  22. Ruspini, E. 2000. L’altra metà della povertà. Uno studio sull’impoverimento femminile in Germania e in Gran Bretagna. Roma: Carocci.
  23. 2006. La povertà delle donne in Italia: alcune riflessioni. In Serenari, M.A. e Grande, M., Donne e povertà. Strategie di sviluppo per le pari opportunità e l’inclusione sociale. Roma: Aracne, pp. 67-82.
  24. Saraceno, C. 2008. Mutamenti della famiglia e politiche sociali in Italia. Bologna: il Mulino.
  25. Ugreninov, E. et al. 2013. Can Work-Family Policies Reduce the Poverty Gap between One-parent and Two-parent Households? A multi-level analysis of child poverty across 25 European countries. In European Commission Combating Poverty in Europe project. Brussels.

Folco Cimagalli, Cristina Sofia, Women and Poverty. Are Social Interventions Gender Sensitive? The Case of Experimental Social Card in Rome in "SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI" 1/2018, pp. 65-80, DOI:10.3280/SP2018-001005

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content