Clicca qui per scaricare

Approccio delle capacità e pianificazione urbana. Capacità urbane feconde e qualità della vita urbana degli abitanti più svantaggiati
Titolo Rivista: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Autori/Curatori:  Ivan Blecic, Arnaldo Cecchini, Valentina Talu 
Anno di pubblicazione:  2018 Fascicolo: 122 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  19 P. 34-52 Dimensione file:  214 KB
DOI:  10.3280/ASUR2018-122003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


A partire da alcune riflessioni sulle possibilità di impiego dell’approccio delle ca-pacità come framework di riferimento teorico e metodologico per la disciplina e le pratiche della pianificazione urbana e territoriale, gli autori introducono il concetto di capacità urbana e riflettono su come possa essere utile per la valutazione e la costruzione di politiche e progetti urbani abilitanti, strumenti di garanzia e promo-zione dell’effettiva libertà di ciascun individuo di vivere una vita urbana di qualità.


Keywords: Qualità della vita urbana; approccio delle capacità; capacità urbane; abitanti svantaggiati.

  1. Accolla A. (2009). Design for All. Il progetto per l’individuo reale. Milano: FrancoAngeli.
  2. Alkire S. (2005). Valuing freedoms: Sen’s capability approach and poverty reduction. Oxford: Oxford University Press., DOI: 10.1093/0199245797.001.000
  3. Anand P. (2009). Capabilities and their measurement. E-Bulletin of the Human Development and Capability Association, 14.
  4. Basta C. (2015). From justice in planning toward planning for justice: A capability approach. Planning Theory. Epub ahead of print 13 February., DOI: 10.1177/1473095215571399
  5. Basta C. (2016). On Marx’s human significance, Harvey’s right to the city, and Nussbaum’s capability approach. Planning Theory. Epub ahead of print 6 April., DOI: 10.1177/1473095216641153
  6. Blečić I., Cecchini A. and Talu V. (2013). Capability approach in urban quality of life and urban policies. Towards a conceptual framework”. In: Maciocco G., Johansson M. and Serreli S. (eds.), City Project, Public Space, Berlin: Springer.
  7. Brighouse H. and Robeyns I., eds. (2011). Measuring justice. Primary goods and capabilities. Cambridge: Cambridge University Press., DOI: 10.1017/CBO978051181091
  8. Campbell H. (2006). Just planning. The art of situated ethical judgment. Journal of Planning Education and Research, 26(1): 92-106., DOI: 10.1177/0739456X0628809
  9. Campbell H. (2012). “Planning ethics” and rediscovering the idea of planning. Planning Theory, 11(4): 379-399., DOI: 10.1177/147309521244215
  10. Chiappero-Martinetti E. (2011). L’approccio delle capacità di Sen e la relazione contesto-individuo. In: Chiappero-Martinetti E., Moroni S. e Nuvolati G., a cura di, Gli spazi della povertà. Strumenti di indagine e politiche di intervento. Milano-Torino: Mondadori.
  11. Chiappero-Martinetti E. and Moroni S. (2007). An Analytical Framework for Conceptualizing Poverty and Re-examining the Capability Approach. Journal of Socio-Economics, 36: 360-375.
  12. Crocker D. (1992). Functioning and Capability: The Foundations of Sen’s and Nussbaum's Development Ethic. Political Theory, 20, pp. 584-612., DOI: 10.1177/009059179202000400
  13. Fainstein S.S. (2010). The just city. New York: Cornell University Press., DOI: 10.2747/0272-3638.32.5.75
  14. Frediani A.A. (2007). Amartya Sen, the World Bank, and the redress of urban poverty: A Brazilian case study. Journal of Human Development and Capabilities, 8(1): 133-152., DOI: 10.1080/1464988060110147
  15. Frediani A.A. (2010). Sen’s capability approach as a framework to the practice of development. Development in Practice, 20(2): 173-187., DOI: 10.1080/0961452090356418
  16. Frediani A.A., Boni A. and Gasper S. (2014). Approaching development projects from a human development and capability perspective. Journal of Human Development and Capabilities 15(1): 1-12., DOI: 10.1080/19452829.2013.87901
  17. Harvey D. (2008). The right to the city. The New Left Review, 53.
  18. Harvey D. (2009). Social justice and the city. Georgia: University of Georgia Press.
  19. Harvey D. (2012). Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. London-New York: Verso Books.
  20. Khosla R. and Samuels J. (2005). Removing unfreedoms: citizens as agent of change in urban development. London: ITDG Publishing.
  21. Lefebvre H. (1968). Le droit à la ville. Paris: Éditions Anthropos.
  22. Lydon M. and Garcia T. (2015). Tactical Urbanism. Short-term Actions for Long-term Change. Washington DC: Island Press.
  23. Magni S.F. (2006). Etica delle capacità. La filosofia pratica di Sen e Nussbaum. Bologna: il Mulino.
  24. Moroni S. (2011). Livelli del discorso sulla povertà. In: Chiappero-Martinetti E., Moroni S. e Nuvolati G., a cura di, Gli spazi della povertà. Strumenti di indagine e politiche di intervento. Milano: Mondadori.
  25. Nussbaum M. (1999). Women and equality. The capability approach. International Labour Review, 138(3): 227-245.
  26. Nussbaum M. (2000). Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge: Harvard University Press.
  27. Nussbaum M. (2002). Giustizia sociale e dignità umana. Da individui a persone. Bologna: il Mulino.
  28. Nussbaum M. (2006). Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species, Membership. Cambridge: Belknap Press.
  29. Nussbaum M. (2011). Creating Capabilities: The Human Development Approach. Cambridge: Harvard University Press.
  30. Rawls J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge: Bellknap Press.
  31. Robeyns I. (2005). The capability approach: A theoretical survey. Journal of Human Development, 6(1): 94-114., DOI: 10.1080/14649880520003426
  32. Saith R. (2001). Capabilities: the concept and its operationalisation. Paper written for the project Alternative realities? An empirical investigation into alternative concept of poverty. Oxford: Department for International Development, University of Oxford.
  33. Sanyal B. (2002). Globalization, ethical compromise and planning theory. Planning Theory, 1(2): 116-123., DOI: 10.1177/14730952020010020
  34. Sen A.K. (1980). Equality of What?. In: The Tanner Lecture on Human Values, I: 197-220. Cambridge: Cambridge University Press.
  35. Sen A.K. (1992). Inequality Reexamined. Cambridge: Harvard University Press.
  36. Sen A.K. (1999). Development as freedom. New York: Knopf Press.
  37. Sen A.K. (2009). The Idea of Justice. Cambridge: Harvard University Press.
  38. Sen A.K. (2011). The place of capability in a theory of justice. In: Brighouse H. and Robeyns I., eds., Measuring justice. Primary goods and capabilities. Cambridge: Cambridge University Press.
  39. Speak S. (2012). Planning for the needs of urban poor in the Global South: The value of a feminist approach. Planning Theory, 11(4): 343-360., DOI: 10.1177/147309521244042
  40. Talu V. (2013). Qualità della vita urbana e approccio delle capacità. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 107: 52-73., DOI: 10.3280/ASUR2013-10700
  41. Talu V. (2014). Qualità della vita urbana e approccio delle capacità. Perché e come promuovere le capacità urbane degli abitanti più svantaggiati. Milano: FrancoAngeli.
  42. Terzi L. (2011), What metric of justice for disabled people? Capability and disability. In: Brighouse H. and Robeyns I., eds., Measuring justice. Primary goods and capabilities. Cambridge: Cambridge University Press.
  43. Wolff J. and De-Shalit A. (2007). Disadvantage. Oxford: Oxford University Press.



  1. Ivan Blečić, Alessandra G. Santos, Ana Clara Moura, Giuseppe A. Trunfio, Computational Science and Its Applications – ICCSA 2019 pp. 612 (ISBN:978-3-030-24301-2)

Ivan Blecic, Arnaldo Cecchini, Valentina Talu, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 122/2018, pp. 34-52, DOI:10.3280/ASUR2018-122003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche