Clicca qui per scaricare

Condividi
Smartphone a scuola? Si può.. Una linea infinita di possibilità nel processo di insegnamento-apprendimento
Titolo Rivista: PSICOLOGIA DI COMUNITA’ 
Autori/Curatori: Fabio Mauthe Degerfeld 
Anno di pubblicazione:  2018 Fascicolo: 2 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  10 P. 102-111 Dimensione file:  195 KB
DOI:  10.3280/PSC2018-002009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il telefono cellulare è entrato "forzosamente" a far parte della nostra vita quotidiana; non riusciamo più a farne a meno- L’autore si pone in mezzo alla diatriba se sia o meno oppor-tuno in una società post-moderna studiare in classe anche attraverso lo smartphone. Da un’indagine condotta tra docenti e famiglie si scopre un dato piuttosto inquietante, che qui si cerca d’interpretare. Certamente l’accento ricade sull’utilizzo "consapevole" di questo strumento al fine del miglioramento dell’attività in aula: aiuta, coinvolge, attrae, distrae lo studente? Aiuta, coinvolge, attrae l’insegnante (perché ciò è fondamentale) o ne sminuisce la figura, depositaria dello "scibile universale"? Ciò non si può interpretare senza una prospettiva socio-psicologica che tenga conto anche dei "luoghi comuni"


Keywords: Smartphone in aula, conoscenza connettiva, didattica innovativa, approccio didattico empatico, neuroscienza e apprendimento, ICT.

  1. Bachrach E. (2016), Il cervello geniale. Milano: Vallardi.
  2. Breen M. e Candlin C. (1980). The essentials of a communicative curriculum in language teaching. Applied Linguistics and Communicative Language Teaching. Cambridge: Cambridge University Press.
  3. Carey B. (2016), L’arte di imparare: Come, quando e perché accade. Milano: Mondadori.
  4. Gardner H. (1992). The unschooled mind: How children think and how schools should teach. New York: Basic Books.
  5. Garland E. (2007). Future Inc: How Business can anticipate and Profite from What’s Next. Seattle, Washington: Wallingford Press.
  6. Giunchi P. (2003). Introduzione all’acquisizione delle lingue. Roma: Edizioni Lettere e Filosofia, La Sapienza, Biblink.
  7. Gregg K. (1984). Krashen’s Monitor and Occam’s Razor. Applied Linguistics. New York: Oxford University Press.
  8. Krashen S. (1978). Individual variation in the use of the Monitor. In Ritchie W. (ed.). Principles of second language learning, New York: Newbury House.
  9. Krashen S. e Terrell T.D. (1995). The natural approach. New Jersey: Prentice Hall Europe Pearson Company.
  10. Liu D. (2015). A Critical Review of Krashen’s Input Hypothesis: Three Major Arguments. Journal of Education and Human Development. American Research Institute for Policy Development.
  11. Mauthe Degerfeld F. (2002). Scuola: museo della cultura o cultura metabletica”? Roma: Quaderni Deger’Club Italia.
  12. Mauthe Degerfeld F. (2018). Storytelling e didattica. Psicologia di Comunità, 1,, DOI: 10.3280/PSC2018-00100
  13. Rivers W.M. (1983). Speaking in many tongues: essays in foreign language teaching, Newbury House. Cambridge: Cambridge University Press.
  14. Saletti A. (2016). Neuromarketing e scienze cognitive per vendere di più sul web. Palermo: Flaccovio.
  15. Tarone E. (1981). Some thoughts on the notion of communication strategy. London: Faerch e Kasper.
  16. Zafar M. (2010). Monitoring the ‘Monitor: A Critique of Krashen’s Five Hypotheses. The Dhaka University Journal of Linguistics, 2, 4: 139-146.

Fabio Mauthe Degerfeld, in "PSICOLOGIA DI COMUNITA’" 2/2018, pp. 102-111, DOI:10.3280/PSC2018-002009

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche