Clicca qui per scaricare

Norme, codici e condotte: la cultura del penitenziario. Gli attori sociali di fronte alla criticità dell’ambiente carcerario
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Autori/Curatori: Francesca Vianello 
Anno di pubblicazione:  2018 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  19 P. 67-85 Dimensione file:  264 KB
DOI:  10.3280/SD2018-003004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 




This essay intends to suggest a redefinition of the cultural and normative dimension of the prison system that overcomes the traditional opposition between legal culture and criminal culture. Based on the results of a qualitative research carried out in prison, the authoress claims that prison culture, as a set of rules, codes and behaviors, is structured as a common culture among all social actors of the prison in response to the characteristics of a unique moral and social environment. This evidence undermines the main theories about the subculture of the prison community and about their opposition to the culture of the institution, while opening the way to a critical, sociologically founded analysis of the working of the prison-machine.
Keywords: Prison - Prison Culture - Prisonization - Qualitative Research

  1. Abbot, Jack Henry, [1981]2014. Nel ventre della bestia. Roma: Derive Approdi.
  2. Bonazzi, Giuseppe, 2002. Come studiare le organizzazioni. Bologna: il Mulino.
  3. Bourdieu, Pierre, 1986. Habitus, code e codification. Actes de la recherche en sciences sociales, 64, 1: 40-44.
  4. —, 1992. Risposte. Per una antropologia riflessiva. Traduzione italiana. Torino: Bollati Boringhieri.
  5. —, 1993. La misère du monde. Paris: Éditions du Seuil.
  6. Buffa, Pietro, 2013. Carcere e tortura: alcune riflessioni sul “caso Asti”. Antigone. Quadrimestrale di critica del sistema penale e penitenziario, VIII, 3: 11-54.
  7. Chantraine, Gilles, 2004. Par-delà les murs. Paris: Presses Universitaires de France.
  8. —, & Grégory Salle, 2009. Le droit emprisonné? Sociologie des usages sociaux du droit en prison. Politix, 87, 3: 93-117.
  9. Chauvenet, Antoinette, Corinne Rostaing & Françoise Orlic, 2008. La violence carcérale en question. Paris: Presses Universitaires de France.
  10. Citroni, Sebastiano, & Raffaella Sala, 2016. Apprendere in carcere. Note da un’esperienza di stage. Etnografia e ricerca qualitativa, IX, 2: 351-362., 10.3240/84126DOI: 10.3240/84126
  11. Clemmer, Donald, 1940. The Prison Community. Boston: The Christopher Publishing House.
  12. Cohen, Stanley, & Laurie Taylor, 1972. Psychological Survival: The Experience of Long Term Imprisonment. Harmondsworth: Penguin.
  13. Crawley, Elaine, 2011. Doing Prison Work: The Private and Public Lives of Prison Officers. New York: Routledge.
  14. Crewe, Ben, 2005. Codes and Conventions: The Terms and Conditions of Contemporary Inmate Values. In Alison Liebling A. & Shadd Maruna (eds.), The Effects of Imprisonment. New York: Routledge.
  15. —, 2011. Depth, Weight, Tightness: Revisiting the Pains of Imprisonment. Punishment and Society, 13, 5: 509-529.
  16. Dalton, Melville, [1959]1972. Uomini che dirigono. Milano: FrancoAngeli.
  17. Di Marco, Alessio, & Mario Venturella, 2016. Il carcere oltre il carcere. Etnografia e ricerca qualitativa, IX, 2: 339-349., 10.3240/8412DOI: 10.3240/8412
  18. Drake, Deborah, 2011. The “Dangerous Other” in Maximum Security Prisons. Criminology and Criminal Justice, 11, 4: 367-382.
  19. Fassin, Didier, 2015. L’ombre du monde: une anthropologie de la condition carcérale. Paris: Éditions du Seuil.
  20. Ferreccio, Vanina, & Francesca Vianello, 2015. La ricerca qualitativa in carcere in Argentina e in Italia. Strategie del penitenziario e pratiche di resistenza. Etnografia e ricerca qualitativa, XIII, 2: 321-342., 10.3240/8082DOI: 10.3240/8082
  21. Garfinkel, Harold, 1956. Conditions of Successful Degradation Ceremonies. American Journal of Sociology, LXI, 5: 421-424.
  22. Gariglio, Luigi, 2016. Threats of Force by Prison Officers in a Male Custodial Institution. An Ethnographic Account. Etnografia e ricerca qualitativa, IX, 2: 285-303., 10.3240/84122DOI: 10.3240/84122
  23. Glaser, Barney G., & Anselm L. Strauss, 1967. The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. New Brunswick e London: Aldine Transaction.
  24. Gobo, Giampietro, 2003. Descrivere il mondo. Teoria e pratica del metodo etnografico in sociologia. Roma: Carocci.
  25. Goffman, Erving, [1959]1997. La vita quotidiana come rappresentazione. Traduzione italiana. Bologna: il Mulino.
  26. —, [1961]1978. Asylums. Le istituzioni totali: i meccanismi dell’esclusione e della violenza. Traduzione italiana. Torino: Einaudi.
  27. Hyner, Norman S., & Ellis Ash, 1940. The Prison as a Community. American Sociological Review, V, 4: 577-583.
  28. Irwin, John, 1985. The Jail. Berkeley: University of California Press.
  29. —, 2004. The Warehouse Prison: Disposal of the New Dangerous Classes. Los Angeles: Roxbury.
  30. Jacobs, James B., 1974. Street Gangs behind Bars. Social Problems, 21, 3: 395-409.
  31. Kalica, Elton, 2015. Le travail prisonisé. Le point de vue des détenus. Déviance et Société, 39, 2: 129-132. DOI : 10.3917/ds.392.0189
  32. Kauffman, Kelsey, 1988. The Prison Officers and their World. London: Harvard University Press.
  33. Liebling, Alison, David Price & Guy Shefer, 2011. The Prison Officer. Oxon: Willan Publishing.
  34. Maculan, Alessandro, 2015. Guardie imprigionate? Uno studio sulla polizia penitenziaria e le rappresentazioni dei detenuti. Il seme e l’albero. Rivista di scienze sociali, psicologia applicata e politiche di comunità, I, 3: 176-192.
  35. —, Francesca Vianello & Lucia Ronconi, 2016. La polizia penitenziaria: condizioni lavorative e salute organizzativa negli istituti penitenziari del Veneto. Rassegna italiana di criminologia, X, 1: 18-31.
  36. Manconi, Luigi, & Valentina Calderone, 2011. Quando hanno aperto la cella: Stefano Cucchi e gli altri, Milano: Saggiatore.
  37. Marzano, Marco, 2006. Etnografia e ricerca sociale. Roma-Bari: Laterza.
  38. Pavarini, Massimo, 2006. La “lotta per i diritti dei detenuti” tra riduzionismo ed abolizionismo carcerari. Antigone. Quadrimestrale di critica del sistema penale e penitenziario, I, 1: 82-96.
  39. Quadrelli, Emilio, 2005. Gabbie metropolitane. Modelli disciplinari e strategie di resistenza. Roma: Derive Approdi.
  40. Ronco, Daniela, 2016. La competizione tra i reclusi. L’impatto della scarsità di risorse e della logica del beneficio nella comunità carceraria. Etnografia e ricerca qualitativa, IX, 2: 211-226., 10.3240/8411DOI: 10.3240/8411
  41. Rostaing, Corinne, 1997. La relation carcérale. Identités et rapports sociaux dans les prisons des femmes. Paris: Presses Universitaires de France.
  42. —, 2014. L’ordre négocié en prison: ouvrir la boite noire du processus disciplinaire. Droit et Société, 87, 2: 303-328.
  43. Rusche, Georg, & Otto Kirchheimer, [1939, 1968]1978. Pena e struttura sociale. Traduzione italiana. Bologna: il Mulino.
  44. Sarzotti, Claudio, 2010. Il campo giuridico del penitenziario: appunti per una ricostruzione. In Emilio Santoro (a cura di), Diritto come questione sociale. Torino: Giappichelli.
  45. Sbraccia, Alvise, 2007. More or less eligibility? Prospettive teoriche sui processi di criminalizzazione dei migranti irregolari in Italia. Studi sulla questione criminale, I, 3: 91-108.
  46. —, & Francesca Vianello, 2018. Sistema penitenziario e discriminazione. In Alfredo Alietti (a cura di), Società, razzismi e discriminazioni. Studi e ricerche sull’Italia contemporanea. Milano: Mimesis Edizioni.
  47. Sclavi, Marinella, 1993. Ridere dentro: un seminario sull’umorismo in carcere. Milano: Anabasi.
  48. Signori, Roberta, 2016. Autorità e identità in carcere. Le risposte ai cambiamenti organizzativi del personale di polizia penitenziaria. Etnografia e ricerca qualitativa, IX, 2: 249-265., 10.3240/8412DOI: 10.3240/8412
  49. Simon, Jonathan, 2000. The “Society of Captives” in the Era of Hyper-incarcerarion. Theoretical Criminology, 4, 3: 285-308.
  50. Sparks, Richard, & Anthony E. Bottoms, 1995. Legitimacy and Order in Prisons. The British Journal of Sociology, 46, 1: 54-62.
  51. Sykes, Gresham M., 1958. The Society of Captives. A Study of a Maximum Security Prison, Princeton: Princeton University Press.
  52. Torrente, Giovanni, 2014. Il ruolo dell’educatore penitenziario nel processo di criminalizzazione: osservazioni da una ricerca sul campo. Studi sulla questione criminale, IX, 1-2: 137-155., 10.7383/8002DOI: 10.7383/8002
  53. —, 2016. “Saper farsi la galera”. Pratiche di resistenza (e di sopravvivenza) degli immigrati detenuti. Sociologia del diritto, 43, 1: 109-133., 10.3280/SD2016-00100DOI: 10.3280/SD2016-00100
  54. Vacheret, Marion, 2005. Gestion de la peine privative de liberté: regards sur la mise en œuvre concrète d’un modèle rationnel. Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, 30, 3: 259-280.
  55. Vianello, Francesca, 2017. Nella colonia penale. Un approccio sociologico al diritto nel penitenziario. In Morris L. Ghezzi, Giuseppe Mosconi, Carlo Pennisi, Franco Prina & Monica Reiteri (a cura di), Processo penale, cultura giuridica e ricerca empirica, Sant’Arcangelo di Romagna: Maggioli.
  56. —, 2018. Centralità e ambiguità del lavoro in carcere. In Elton Kalica & Simone Santorso (a cura di), Farsi la galera. Spazi e culture del penitenziario, Verona: Ombre Corte.
  57. Wacquant, Loïc, 2002. The Curious Eclipse of Prison Ethnography in the Age of Mass Incarceration. Ethnography, 3, 4: 371-398.
  58. Whyte, William F., [1955]1968 Little Italy: uno slum italo-americano, Roma-Bari: Laterza.
  59. Wheeler, Stanton, 1961. Socialization in Correctional Communities. American Sociological Review, XXVI, 5: 697-712.
  60. Zamperini, Adriano, 2004. Prigioni della mente. Relazioni di oppressione e resistenza. Torino: Einaudi.
  61. Zimbardo, Philip G., 1973. On the Ethics of Intervention in Human Psychological Research: with Special Reference to the Stanford Prison Experiment. Cognition, 2, 2: 243-256.
  62. —, Maslach Christina, & Craig Haney, 2000. Reflections on the Stanford Prison Experiment: Genesis, Transformations, Consequences. In Thomas Blass (ed.), Obedience to Authority. Current Perspectives on the Milgram Paradigm, London: Lawrence Erlbaum Associates.

Francesca Vianello, in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2018, pp. 67-85, DOI:10.3280/SD2018-003004

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche