Click here to download

Mountain and less favoured areas in the Rural Development Programs: an evaluation of the compensatory allowances through fadn data
Journal Title: ECONOMIA AGRO-ALIMENTARE 
Author/s: Roberto Cagliero, Rita Iacono, Francesco Licciardo, Tiziana Prandi, Novella Rossi 
Year:  2018 Issue: Language: Italian 
Pages:  23 Pg. 479-501 FullText PDF:  187 KB
DOI:  10.3280/ECAG2018-003011
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The present study proposes some points of reflection on the issue of mountain farming and offers an assessment on the support of the European Union to the less favoured agricultural areas (lfa). Specifically, the case study, referring to Rural Development Program 2007-2013 of Lombardy Region, wants to contribute to the debate on the evaluation of the effects of the interventions financed by the European Agricultural Fund for Rural Development in the mountainous territories. For this purpose, we have used a methodological estimation approach called "fair compensation", which is based on Farm Accountancy Data Network data. In mountain areas, agricultural and rural activities are of considerable importance and, even if they have been observed in contraction for years, these activities remain the only ones able to ensure the agricultural stay and the control of the rural territory less favoured. From this point of view, the Union legislation, from the years 70 to the last century, has proposed compensatory interventions, depending on the higher costs and the lower revenues, due to the natural handicaps and constraints imposed by the environment, also in terms of choices of production techniques. On another end, by compensating the farmers for lower income they derive from farming, the lfa schemes are designed to maintain agriculture and population in rural areas. The study intends to analyse the application of compensatory allowances, in mountain areas, above all, as happened in the past, in terms of economic, and therefore social, repercussions on the beneficiary enterprises. By using the methodology of the so-called "fair indemnification", the regional case study therefore intends to answer a specific question: to what extent has the intervention been able to provide adequate income compensation for natural handicaps and to foster Continuation of agricultural activities?
Keywords: Rural Development Programme, less favoured areas, compensatory allowance, mountain areas
Jel Code: Q01, O18

  1. Agriconsulting (2010). Rapporto di valutazione in itinere del PSR Lombardia 2007-2013. Roma.
  2. Agriconsulting (2013). Aggiornamento del Rapporto di valutazione in itinere del PSR Lombardia 2007-2013. Roma.
  3. Agriconsulting (2016). Rapporto di valutazione ex post del PSR Lombardia 2007-2013. Roma.
  4. Baldi, M., & Marcantoni, M. (2016). La quota dello sviluppo. Una nuova mappa socioeconomica della montagna italiana. censis - Trentino School of Management. Milano: FrancoAngeli.
  5. Borrelli, I.P. (2010). Il modello di agricoltura multifunzionale e la dimensione territoriale dello sviluppo. In Cesaretti, G.P., & Scarpato, D. (Eds.), Politiche integrate per uno sviluppo competitivo sostenibile dell’agricoltura (pp. 162-175). Milano: FrancoAngeli.
  6. Borsotto, P., Cagliero, R., Trione, S. (2010). Le zone svantaggiate e le altre zone con svantaggi specifici. In Storti, D., & Zumpano, C. (Eds.), Le politiche comunitarie per lo sviluppo rurale. L’avvio della nuova fase. Rapporto 2007 (pp. 127-142). Roma: inea.
  7. Buglione, A., & Lepri, S. (2012). Una “diga” contro l’abbandono della montagna. PianetaPSR, (6).
  8. Cagliero, R., & Trione, S. (2002). La valutazione degli effetti delle indennita compensative a favore delle aziende agricole situate in aree svantaggiate. In inea, Valutazione finale dell’applicazione del Reg. (CE) n. 950/97 nelle regioni italiane fuori obiettivo 1. Roma: inea.
  9. Cagliero, R., Storti, D., & Trione, S. (2005). Il regime comunitario delle zone svantaggiate agricole: stato dell’arte e esigenze di revisione. In Mantino, F., Monteleone, A., & Storti, D. (a cura di). Le politiche comunitarie per lo sviluppo rurale. Un bilancio di metà percorso. Rapporto 2003-2004 (pp. 89-97). Roma: inea.
  10. Cagliero, R., & Trione, S. (2008). La valutazione delle politiche pubbliche. In Abitabile, C. & Scardera, A. (Eds.), La Rete Contabile Agricola Nazionale RICA. Da rete di assistenza tecnica a fonte statistica. Roma: inea, I metodi rica.
  11. Cagliero, R., Cisilino, F., & Scardera, A. (2010). L’utilizzo della RICA per la valutazione di programmi di sviluppo rurale. Roma: inea Rete Rurale Nazionale.
  12. Cesaro, L., & Marongiu, S. (2013). L’agricoltura di montagna svantaggio o risorsa? RRN Magazine, (6), 6-9.
  13. Cisilino F., Zanoli A., & Bodini A. (2011). Stimare gli effetti delle politiche di sviluppo rurale attraverso lo Statistical Matching. Agriregionieuropa, 27(7).
  14. Cisilino, F., Zanoli, A., & Bodini, A. (2013). La RICA per il controfattuale: un’applicazione dello statistical matching. Quaderno inea, Collana Sviluppo Rurale, Roma: rrn & rica.
  15. Commissione Europea (2000). Questionario Valutativo Comune con criteri e indicatori. Documento star VI/12004/00. Bruxelles.
  16. Cooper, T., Baldock, D., Rayment, M., Kuhmonen, T., Terluin, I., Swales, V., Poux, X., Zakeossian, D., & Farmer, M. (2006). An evaluation of the Less favoured Area measure in the 25 Member States of the European Union. ieep Report to EC.
  17. Corrado, F. & Dematteis, G. (2016) (a cura di). Riabilitare la montagna. Rivista di Scienza del territorio, 4. Dax, T. (2005). The Redefinition of Europe’s Less Favoured Areas. Paper for 3rd Annual Conference - Rural Development in Europe, November 15-16, London.
  18. Dematteis, G. (2013). La montagna nella strategia per le aree interne 2014-2020. Agriregionieuropa, 34(9)., 10.3280/TR2013-066001DOI: 10.3280/TR2013-066001
  19. European Court of Auditors (2003). Special Report No 4/2003 concerning rural development: support for less-favoured areas, together with the Commission’s replies. Luxembourg.
  20. European Commission (2002). Guidelines for the mid term evaluation. Star VI/43517/02, Bruxelles.
  21. European Evaluation Network for Rural Development (2014). Capturing the success of your RDP: guidelines for the ex post evaluation of 2007-2013 RDPs, June, Bruxelles.
  22. Fraschetti, L., Lupia, F., & Storti, D. (2017). Le zone agricole soggette a limitazioni naturali nelle politiche comunitarie. Agriregionieuropa, 51(13).
  23. Giau, B. (2003). Gli strumenti di intervento per la montagna e le aree svantaggiate. Sintesi dei lavori. Atti del Convegno Il futuro delle politiche di sviluppo rurale in Italia. Verso la seconda conferenza europea sullo sviluppo rurale. Ottobre 29-30, Roma.
  24. Grieve, J., Cook, P., Moxey, A., & Slee, B. (2016). Evaluation of less favoured area support scheme/development of areas of natural constraint. Rural Development Company Ltd.
  25. Hovorka, G. (2004). Evaluation of the compensatory allowances scheme under the EU regulation 1257/99 in Austria and in other EU Member States. Selected Paper at the 87th Seminar of the eaae Assessing rural development of the cap, 21-23
  26. April, University of Agricultural Sciences, Vienna. istat (2013), 6° Censimento generale dell’agricoltura in Lombardia. Risultati definitive. Roma.
  27. Klepacka-Kołodziejska, D. (2010). Does Less Favoured Areas Measure support sustainability of European rurality? The Polish experience. Rural Areas and Development, 7, 121-134. European Rural Development Network Studies.
  28. Mantino, F., Pesce, A., & Monteleone, A. (2000). Monitorare e valutare i fondi strutturali 2000-2006: strumenti per lo sviluppo rurale. Roma: inea.
  29. Martini, A. (2006). Metodo sperimentale, approccio controfattuale e valutazione degli effetti delle politiche pubbliche. Rassegna Italiana di Valutazione, 34, 1-14.
  30. mipaaf (2007). Piano Strategico Nazionale per lo sviluppo rurale, settembre, Roma. nuval Piemonte (2016). Valutazione ex post del Programma di sviluppo Rurale 2007-2013 del Piemonte. Torino.
  31. Stame, N. (a cura di) (2007). Classici della valutazione. Milano: FrancoAngeli.
  32. Seroglia, G., & Trione, S. (2002). L’equo indennizzo alle imprese agricole nelle zone montane e svantaggiate. Il caso della Valle d’Aosta. Roma: inea.
  33. Storti, D. (2013). Le zone agricole svantaggiate: ieri, oggi, domani. Agriregionieuropa, 34(9).
  34. Terluin, I.J., Godeschalk, F.E., von Meyer, H., Post, J.H., & Strijke, D. (1995).
  35. Agricultural income in less favoured areas of the EC: a regional approach. Journal of Rural studies, 11(2), 217-228., 10.1016/0743-0167(95)00012-CDOI: 10.1016/0743-0167(95)00012-C
  36. Terluin, I.J., & Roza, P. (2010). Evaluation methods for rural development policy. lei, part of Wageningen UR, The Hague.

Roberto Cagliero, Rita Iacono, Francesco Licciardo, Tiziana Prandi, Novella Rossi, Mountain and less favoured areas in the Rural Development Programs: an evaluation of the compensatory allowances through fadn data in "ECONOMIA AGRO-ALIMENTARE" 3/2018, pp. 479-501, DOI:10.3280/ECAG2018-003011

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content