Clicca qui per scaricare

Un insolito connubio. Sull’uso delle narrazioni letterarie nelle scienze sociali
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL LAVORO  
Autori/Curatori: Mariano Longo 
Anno di pubblicazione:  2019 Fascicolo: 153 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  20 P. 56-75 Dimensione file:  278 KB
DOI:  10.3280/SL2019-153004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L'uso della letteratura per l'analisi sociologica è o precluso o dato per scontato. In questo secondo caso, il sociologo può riferirsi a opere letterarie come fonte di informazioni su un fenomeno sociale, su stili di comportamento, norme o valori. L'opera letteraria viene intesa come discorso complementare a quello della sociologia, utilizzabile nella modalità ancillare di un resoconto, o di un completamento colto del ragionamento sociologico. La questione però è molto più complessa. Da un lato, la sociologia pretende di essere un discorso oggettivo sul mondo sociale, dall'altro, il valore conoscitivo dell'opera letteraria non può essere connesso alla sua veridicità referenziale, dal momento che essa è fondata sull'invenzione. Facendo riferimento ad autori provenienti da ambiti diversi (dalla filosofia, alla filosofia del linguaggio, dall'estetica alla sociologia) il saggio cerca di sciogliere il paradosso di un sapere disciplinare fondato su materiali fittivi.


Keywords: Sociologia, narrative, fonti letterarie, metodologia

  1. Bruner J.S. (1986). Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge (MA.): Harvard University Press.
  2. Bruner J.S. (1991). The Narrative Construction of Reality. Critical Inquiry, 18, 1: 1-21., 10.1086/448619DOI: 10.1086/448619
  3. Carlin A.P. (2010). The Corpus Status of Literature in Teaching Sociology: Novels as “Sociological Reconstruction”. The American Sociologist, 41, 3: 211-231.
  4. Carlshamre S. (2004). Truth in (of) Fiction. Philosophical Communications [Göteborgs Universitet], 32: 33-46.
  5. Dowling W.C. (2011). Ricœur on Time and Narrative. An Introduction to «Temps et récit». Notre Dame (IN.): University of Notre Dame Press.
  6. Eco U. (1962). Opera aperta. Forma e indeterminazione nelle poetiche contemporanee. Milano: Bompiani.
  7. Eco U. (1979). Lector in fabula. La cooperazione interpretativa nei testi letterari. Milano: Bompiani.
  8. Falk C. (1988). Fiction and Reality. Philosophy, 63, 245: 363-371.
  9. Gibson J. (2007). Fiction and the Weave of Life. Oxford: Oxford University Press.
  10. Glezakos S. (2012). Truth and Reference in Fiction. In: Russell G. and Graff Fara D., eds., The Routledge Companion to Philosophy of Language. London: Routledge.
  11. Koten J. (2012). Searle’s Approach to Fiction (Extending the Concept to Other Media). Organon F. International Journal of Analytic Philosophy, 19, 2: 173-178.
  12. Laslett P. (1976). The Wrong Way Through the Telescope: A Note on Literary Evidence in Sociology and in Historical Sociology. The British Journal of Sociology, 27, 3: 319-342., 10.2307/589619DOI: 10.2307/589619
  13. Lewis D. (1978). Truth in Fiction. American Philosophical Quarterly, 15, 1: 37-46.
  14. Longo M. (2015). Fiction and Social Reality. Literature and Narrative as Sociological Resources. Farnham: Ashgate.
  15. Ricœur P. (1983). Temps et récit. I. L’intrigue et le récit historique. Paris: Éditions du Seuil (trad. it.: Tempo e racconto. I. Milano: Jaca Book, 1986).
  16. Ricœur P. (1984). Temps et récit. II. La configuration dans le récit de fiction. Paris: Éditions du Seuil (trad. it.: Tempo e racconto. II. La configurazione nel racconto di finzione. Milano: Jaca Book, 1987).
  17. Ricœur P. (1985). Temps et récit. III. Le temps raconté. Paris: Éditions du Seuil (trad. it.: Tempo e racconto. III. Il tempo raccontato. Milano: Jaca Book, 1988).
  18. Searle J.R. (1975). The Logical Status of Fictional Discourse. New Literary History, 6, 2: 319-332., 10.2307/468422DOI: 10.2307/468422
  19. Simms K. (2003). Paul Ricœur. London-New York: Routledge.
  20. Sparshott F.E. (1967). Truth in Fiction. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 26, 1: 3-7., 10.2307/429239DOI: 10.2307/429239
  21. Turner M. (1996). The Literary Mind. Oxford-New York: Oxford University Press.
  22. Van Ort R. (1998). Three Models of Fiction: The Logical, the Phenomenological, and the Anthropological (Searle, Ingarden, Gans). New Literary History, 29, 3: 439-465.
  23. Znaniecki F. (1934). The Method of Sociology. New York: Farrar & Rinehart.



  1. Enrico Ciavolino, Maurizio Carpita, Amjad Al-Nasser, A Job Satisfaction Structural Equation Model Obtained Combining Rasch Analysis and Generalized Maximum Entropy Estimation in SSRN Electronic Journal /2012 pp. , DOI: 10.2139/ssrn.1993102

Mariano Longo, in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 153/2019, pp. 56-75, DOI:10.3280/SL2019-153004

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche