Click here to download

Oggettività e conoscenza. Prospettive tra teoria dell’azione e teoria della comunicazione
Journal Title: SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI 
Author/s: Gianluca Maestri 
Year:  2019 Issue: 3 Language: English 
Pages:  25 Pg. 135-159 FullText PDF:  281 KB
DOI:  10.3280/SP2019-003007
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Nelle scienze sociali è presente una dicotomia tra modelli di spiegazione scientifica o positivisti e modelli che incidono sulla particolarità e sulla comprensione dei fenomeni sociali. In questa sede analizzerò prospettive teoriche sul rapporto tra oggettività e conoscenza. Attraverso queste prospettive rifletteremo, più ampiamente, sulla teoria dell’azione e sulla teoria della comunicazione. In particolare, lo scritto si sofferma sugli aspetti della sociologia fenomenologica di Schütz e sul costruzionismo sociale delineato da Berger. Infine, attraverso la teoria dell’agire comunicativo, analizzerò il contributo di Habermas a proposito del Verstehen e al suo possibile superamento a partire dall’analisi dell’oggettività come intersoggettività.
Keywords: Oggettività; Comprensione; Soggettivismo; Oggettivismo; Intersoggettività.

  1. Adorno, T.W., Albert, H., Dahrendorf, R., Habermas, J., Pilot, H. and K. R. Popper 1976. (Translated by Glyn Adey and David Frisby). The Positivist Dispute in German Sociology. London: Heinemann and New York: Harper Torchbook.
  2. Austin, J.L. 1962. How to Do Things with Words. Oxford-N.Y.: Oxford University Press.
  3. Bartmanski, D. 2018. Social construction and cultural meaning: Reconstructing qualitative sociology. American Journal of Cultural Sociology, 6, 3, pp. 563-587.doi.org/10.1057/s41290-017-0035-9.
  4. Beck, U., Giddens, A., Lash, S. 1994. Reflexive modernization, Cambridge: Polity Press.
  5. Berger, P.L., Kellner, H. 1981. Sociology Reinterpreted: an Essay on Method and Vocation. Garden City, N.Y.: Anchor Press/Doubleday.
  6. Berger, P.L., Luckmann, T. 1969. La realtà come costruzione sociale. Bologna: il Mulino.
  7. Best, J. 2008. Historical development and defining issues of constructionist inquiry. In: Holstein, J. A. & Gubrium, J. F. (eds.). Handbook of constructionist research, pp. 41-64. New York, London: Guilford Press.
  8. Bovone, L. 2000. Comunicazione: pratiche, percorsi, soggetti. Milano: FrancoAngeli.
  9. Cerroni, A. 2001. Tipi sociali come categoria scientifica. In: Protti, M. (a cura di) QuotidianaMente. Studi sull’intorno teorico di Alfred Schütz, Lecce: Pensa-Multimedia, pp. 37-65.
  10. Costelloe, T.M. 1996. Between the subject and sociology: Alfred Schutz’s phenomenology of the life-world. Human Studies, 19 (3), 247-266.
  11. Eberle, T.S. 1992. A new paradigm for the sociology of knowledge: “The social construction of reality” after 25 years. Schweizerische Zeitschrift für Soziologie, 18(2), 493-502.
  12. Elder-Vass, D. 2012. The Reality of Social Construction. Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Endreß, M. 2016. On the Very Idea of Social Construction: Deconstructing Searle’s and Hacking’s Critical Reflections. Human Studies 39: 127 March, Vol. 39, Issue 1, pp 127-146. https://doi.org/10.1007/s10746-016-9395-3
  14. — 1995. Jenseits von Subjektivismus und Objektivismus. Max Weber, Alfred Schütz und Talcott Parsons. Soziologische Revue, 18, 2, pp. 234-237.
  15. Fritz K., Ringer F.K. 2009. Max Weber’s methodology: The unification of the cultural and social sciences. Harvard: Harvard University Press.
  16. Gergen, K. & Gergen, M. 2007. Social construction and research methodology. In: Outhwaite, W., & Turner, S.P. The SAGE handbook of social science methodology, pp. 461-478. London: Sage., DOI: 10.4135/9781848607958
  17. Giddens, A. 1979. Nuove regole del metodo sociologico. Bologna: il Mulino.
  18. Grathoff, R. 1975. On normality and typicality in everyday life. Sociological Analysis and Theory, 5 (1), pp. 81-106.
  19. Habermas, J. 1996. Fatti e norme. Contributi a una teoria discorsiva del diritto e della democrazia. Milano: Guerini e Associati.
  20. — 1993. Testi filosofici e contesti storici. Roma-Bari: Laterza.
  21. — 1998. L’inclusione dell’altro. Milano: Feltrinelli.
  22. — 1986a. Teoria dell’agire comunicativo. Vol. I., Bologna: il Mulino.
  23. — 1986b. Teoria dell’agire comunicativo. Vol. II., Bologna: il Mulino.
  24. Luhmann, N. 1973. Il senso come concetto fondamentale della sociologia. In: Habermas, J., N. Luhmann, Teoria della società o tecnologia sociale, Milano: Etas.
  25. Harrington, A. 2000. Objectivism in Hermeneutics? Gadamer, Habermas, Dilthey. Philosophy of the Social Sciences, 30, 4, 491-507.
  26. Hjelm, T. 2014. Social constructionism. Approaches to the study of the human worlds. New York: Palgrave Macmillan.
  27. Holton, R. 2003. Max weber and the interpretative tradition. In: Delanty, G. & E. F. Isin (eds.). Handbook of historical sociology, pp. 27-38. London: Sage.
  28. Isambert, F. 1989. Alfred Schütz entre Weber et Husserl. Revue Française de Sociologie, vol. XXX, 2, 299-31.
  29. Jedlowski, P. 2006. Che cosa significa che la realtà sia una “costruzione sociale”? Un seminario di teoria sociale. Working Papers n. 89. Università della Calabria – Dipartimento di Sociologia e di Scienza Politica.
  30. Keller, R. 2012. Das interpretative Paradigma. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.
  31. Knoblauch, H. 2013. Qualitative Methods at the Crossroads: Recent Developments in Interpretive Social Research. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, [S.l.], v. 14, n. 3, sep. 2013.
  32. Lindbekk, T. 1992. The weberian ideal-type: development and continuities. Acta Sociologica 35(4), 285-297.
  33. Medina Cambrón, A., Ballano Macías, S. 2015. Las aportaciones de Schütz, Berger y Habermas al debate sobre la objetividad del conocimiento. Andamios, 12, 28, pp. 241-264.
  34. Mouzelis, N. 2000. The Subjectivist-Objectivist Divide: Against Transcendence. Sociology, 34(4), 741-762.
  35. Muzzetto, L. 1997. Fenomenologia, Etnometodologia. Percorsi della teoria dell’azione. Milano: FrancoAngeli.
  36. — 2006. Il soggetto e il sociale. Alfred Schütz e il mondo taken for granted. Milano: FrancoAngeli.
  37. Muzzetto L., Segre S. 2005. Prospettive sul mondo della vita. Sociologia fenomenologica ed etnometodologia: materiali per un confronto. Milano: Franco Angeli.
  38. Nasu H., Embree, L., Psathas, G., Srubar, I. 2009. Alfred Schutz and his intellectual partners. Kostanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.
  39. Natanson M. 1978. The Problem of Anonymity in the Thought of Alfred Schutz. In: Bien J. (eds) Phenomenology and The Social Science: A Dialogue. Dordrecht: Springer.
  40. — 1986. Anonymity. A Study in the Philosophy of Alfred Schutz. Bloomington: Indiana University Press.
  41. Porpora, D.V. 2015. Reconstructing Sociology. The Critical Realist Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
  42. Prandini, R. 2004. La sociologia nei limiti della realtà. Sociologia e Politiche Sociali 3, pp. 73-105.
  43. Prandini, R., Martignani, L. 2009. Il matrimonio e la costruzione della realtà. In: Berger, P.L., Kellner, H. Il matrimonio e la costruzione della realtà, Roma: Armando, pp. 7-86.
  44. Raynaud, P. 1987. Max Weber et les dilemmes de la raison moderne. Paris: PUF.
  45. Reichertz, J. 2007. Qualitative Sozialforschung – Ansprüche, Prämissen, Probleme. Erwägen – Wissen – Ethik 18(2), 1-14.
  46. Ritzer G., Smart B. (eds.). 2001. Handbook of Social Theory. London: Sage.
  47. Schluchter, W. 1980. Rationalismus der Weltbeherrschung. Frankfurt: Suhrkamp.
  48. Schütz A. 1962. Collected Papers I. The Problem of Social Reality, (ed.) M. Natanson, The Hague: Martinus Nijhoff.
  49. — 1962a. Common Sense and Scientific Interpretation of Human Action. In: Collected Papers, vol. I, pp. 3-47.
  50. — 1962b. Concept and Theory Formation in the Social Sciences. In: Collected Papers, vol. I, pp. 48-66.
  51. — 1962c. On Multiple Realities. In: Collected Papers, vol. I, pp. 207-259.
  52. — 1964. Collected Papers II. Studies in Social Theory, (ed.) A. Brodersen, The Hague: Martinus Nijhoff.
  53. — 1964a. The problem of rationality in the social world. In: Collected Papers, vol. II. pp. 64-88.
  54. — 1964b. The Social World and the Theory of Social Action. In: Collected Papers, vol. II, pp. 3-19.
  55. — 1974. La fenomenologia del mondo sociale. Bologna: Il Mulino.
  56. 1975. Il problema della rilevanza. Per una fenomenologia dell’atteggiamento naturale. Torino: Rosenberg & Sellier.
  57. Schutz A., Luckmann T. 1973. The Structures of the Life-World. Vol. 1. Evanston: Northwestern University Press.
  58. Searle, J.R. 1995. The Construction of Social Reality. New York: The Free Press.
  59. — 1969. Speech Act. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
  60. Segre, S. 2006. Fenomenologia e interazionismo simbolico, Quaderni di Sociologia, 41, 137-160.
  61. Staudigl, M. (Hrsg.) 2018. Alfred Schütz und die Hermeneutik. Köln: Halem.
  62. Treiber, H. (a cura di) 1993. Per leggere Max Weber. Padova: Cedam.
  63. Twenhöfel, R. 1985. Handeln, Verhalten und Verstehen: eine Kritik der verstehenden Soziologie Max Webers und Alfred Schütz. Königstein: Hain V. bei Athenäum.
  64. Williame, R. 1973. Les fondements phénomenologiques de la sociologie comprehensive: Alfred Schütz et Max Weber, Den Haag: Nijhoff.

Gianluca Maestri, in "SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI" 3/2019, pp. 135-159, DOI:10.3280/SP2019-003007

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content