Il circuito innovazione digitale e sostenibilità istituzionale. Uno schema per la valutazione degli effetti sul lavoro

Titolo Rivista CORPORATE GOVERNANCE AND RESEARCH & DEVELOPMENT STUDIES
Autori/Curatori Gaetano Fausto Esposito
Anno di pubblicazione 2021 Fascicolo 2021/1 Lingua Italiano
Numero pagine 26 P. 75-100 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/cgrds1-2021oa10535
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo esamina l’impatto delle tecnologie digitali sull’impiego del lavoro attraversol’el aborazione di un modello qualitativo basato sul concetto di sostenibilità istituzionale, inteso come un circuito in cui il frame istituzionale consente il dispiegamento delle libertà e capacità individuali e la promozione di una maggiore equità e inclusione permette di cogliere le opportunità disponibili. In particolare l’analisi si concentra sull’impatto della digitalizzazione sull’Obiettivo 8 dei Sustainible Development Goals elaborato per l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite. Attraverso l’esame qualitativo della letteratura esistente si giunge alla conclusione, pur bisognosa di ulteriori approfondimenti e verifiche, che la digitalizzazione ha nel breve periodo un impatto negativo sull’occupazione se valutato in termini di sostenibilità istituzionale, in particolare per le mansioni di basso e medio livello aventi un carattere routinario.Di conseguenza sono necessarie, anche a livello aziendale, politiche di empowerment e di re-skilling digitale del capitale umano, per evitare il fenomeno di esclusione digitale (e-esclusion).;

Keywords:Digitalizzazione, sostenibilità istituzionale; obiettivi sviluppo sostenibile; lavoro; disuguaglianza

  1. Acemoglu D., Autor D.H. (2011). Skills, Tasks and Technologies: Implication for Employment and Earnings. In: Card D., Oshenfelter O. (ed. by), Handbook of Labor Economics, Vol. 4, part. B: 1043-1171. DOI: 10.2331/suisan.32.804
  2. Acemoglu D., Restrepo P. (2018a). The race between man e machine: Implications of tecnology for growth, factor shares and employment, American Economic Review, 108(6):1488-1542. DOI: 10.1257/aer.20160696
  3. Acemoglu D., Restrepo P. (2018b). Artificial Intelligence, Automation and Work, NBER Working paper 24196, jan. DOI: 10.1257/aer.20160696
  4. Acemoglu D., Restrepo P. (2019). Automation and New Tasks: How Technology Displaces and Reinstates Labor. Journal of Economic Perspectives, 2: 3-30. DOI: 10.1257/jep.33.2.3
  5. Acemoglu D., Restrepo P. (2020). The wrong kind of AI? Artificial Intelligence and the future of labor demand, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 1: 25-35. DOI: 10.1093/cjres/rsz022
  6. Arnz M., Gregory T., Zierahn U. (2017). Revisiting the Risk of Automation. Economics Letters, 159: 157-160. DOI: 10.1016/j.econlet.2017.07.001
  7. Arnz M., Gregory T., Zierahn U. (2019). Digitalization and the future of work: Macroeconomic consequences. In: Zimmermann K.F (Editor-in-Chief), Handbook of Labor, Human Resources and Population Economics, ZEW - Centre for European Economic Research Discussion Paper No. 19-024, 6/2019, DOI: 10.2139/ssrn.3413653
  8. Autor D. (2015). Why Are There Still So many Jobs? The History and Future of Workplace Automation. Journal of Economic Perspective, 3: 3-30. DOI: 10.1257/jep.29.3.3
  9. Autor D. (2019). Work of the Past, Work of the Future, NBER Working paper n. 25588, feb. DOI: 10.3386/w25588
  10. Gerten E., Backmann, M., Bellmann L. (2019). Controlling working crowds: The impact of digitalization on worker autonomy and monitoring across hierarchical levels, Journal of Economics and Statistics, 239(3): 441-481. DOI: 10.15456/jbnst.2020140.144931
  11. Giovannini E. (2018). L’utopia sostenibile. Roma-Bari: Laterza.
  12. Guellec D., Paunov C. (2017). Digital innovation and The Distribution of Income, NBER Working paper, n. 23987, Nov. DOI: 10.3386/w23987
  13. Guerrieri P., Luciani M., Meliciani V. (2011). The determinants of investment in information and communication technologies, Economics of Innovation and New Technology, 20(4): 387-403. DOI: 10.1080/10438599.2010.526313
  14. Guiso L., Sapienza P., Zingales L. (2015). The Value of Corporate Culture, Journal of Financial Economics, 117 (1): 60-76. DOI: 10.1016/j.jfineco.2014.05.010
  15. Habibi F., Zabardast M.A. (2020). Digitalization, education and economic growth: A comparative analysis of Middle East and OECD countries, Technology in Society, 63: 101370. DOI: 10.1177/1368431017710907
  16. ILO (International Labour Organization) (2001). Reducing the decent work deficit – a global challenge, 89th Session of the International Labour Conference, October, Geneva.
  17. Istat (2020). Rapporto SDGs 2020. Informazioni statistiche per l’Agenda 2030 in Italia, Roma.
  18. Juvanović M., Dlačić J., Okanović M. (2018). Digitalization and society’s sustainable development - Mesures and implications, Zbornik radova Ekonomskog fakulteta u Rijeci: časopis za ekonomsku teoriju i praksu, 36(2): 905-928. DOI: 10.18045/zbefri.2018.2.905
  19. Kogan L. Papanikolau D., Seru A., Stoffman N. (2017). Tecnical Innovation, Resource Allocation and Growth, The Quarterly Journal of Economics, 132(2): 665-712. DOI: 10.1093/qje/qjw040
  20. Kwilinski A., Vyshnevskyi O., Dzwigol H. (2020). Digitalization of the EU Economies and People at Risk of Poverty or Social Exclusion, Journal of Risk and Financial Management, 13: 142. DOI: 10.3390/jrfm13070142
  21. Lins K.W., Servaes H., Tamayo A. (2017). Social Capital, Trust and Firm Performance during the Financial Crisis, The Journal of Finance, 72(4): 1785-1824. DOI: 10.1111/jofi.12505
  22. Lovergine S., Pellero A. (2018). This Time in Might be Different: Analysis of the Impact of Digitalization on the Labour Market, European Scientific Journal, 14(36): 68-81. DOI: 10.19044/esj.2018.v14n36p68
  23. Mammadli E., Klivak V. (2020). Measuring the effect of the Digitalization, University of Tartu. DOI: 10.2139/ssrn.3524823
  24. Mc Affe A., Brynjolfsson E. (2020). La macchina e la folla. Come dominare il nostro futuro digitale. Milano: Feltrinelli.
  25. Gallegati M. (2014). Oltre la siepe. Milano: Chiarelettere.
  26. Frey C.B., Osborne M.A. (2013). The future of Employment: How susceptible are Jobs to computerisation? Technological Forecasting and Social Change, 114: 254-280. DOI: 10.1016/j.techfore.2016.08.019
  27. Ford M. (2015). Rise of the Robots: Technology and the Treath of Mass Unemployment, New York: Basic Book.
  28. Evangelista R., Guerrieri P., Meliciani V. (2014), The economic impact of digital technologies in Europe, Economics of Innovation and New Technology, 23(8). DOI: 10.1080/10438599.2014.918438
  29. Esposito G.F., Spirito P. (2013). La costruzione del capitale fiduciario. Motivazione, imprenditorialità e libertà per una nuova politica di sviluppo. Milano: FrancoAngeli.
  30. Esposito G.F., Ferri M.A. (2018) Impresa senza confini e marketing al futuro. Per un capitalismo civile e un’impresa socialmente responsabile. Milano: Mc Graw Hill.
  31. Esposito G.F. (2018), Development policies for lagging behind areas: an interpretative note in the name of civil entrepreneurial development, International Journal of economic behavior, 8(1): 33-45. DOI: 10.14276/2285-0430.1926
  32. Esposito G.F. (2019). Sostenibilità istituzionale ed eguaglianza nelle nuove politiche industriali: schema interpretativo e di valutazione delle policy, Rivista italiana di Public Management, 2(1). In: https://www.rivistaitalianadipublicmanagement.it/sostenibilita-istituzionale-ed-eguaglianza-nelle-nuove-politiche-industriali-schema-interpretativo-e-di-valutazione-delle-policy/.
  33. Dauth W., Findeisen S., Südekum J, Woessner N. (2017). The rise of robots in the German labour market, Vox CEPR 19 Sept. DOI: 10.32049/RTSA.2019.4.01
  34. Dachs B. (2017). The impact of new technologies on the labour market and the social economy, MPRA, paper n. 90519, june.
  35. Czaja I., Urbaniec M. (2019). Digital Exclusion in the Labour Market in European Countries: Causes and Consequences. Europea Journal of Sutainable Development, 8(5), 324-336. DOI: 10.14207/ejsd.2019.v8n5p324
  36. Costanza R., Daly L., Fieramonti E., Giovannini E., Kubieszewsky, Fogh Mortensen L., Pickett K.E., Vala Ragnarsdottir K., De Vogli R., Wilkinson R. (2016). Modelling and misuring sustainable wellbeing in connection with the UN Sustainable Development Goals. Ecological Economics, 130: 350-355. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2016.07.009
  37. Commissione europea (2020b). Use of internet services. In: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/use-internet.
  38. Commissione Europea (2020a). The Digital Economy and Society Index (DESI 2020).
  39. Coblentz J.B. (2002). Organizational Sustainability: The Three Aspects that Matter, paper present. ERNWACA’s First Strategy Session, Dakar.
  40. Cirillo V., Evangelista R., Guarascio D., Sostero M. (2020). Digitalization, routiness and employment: an exploration on Italian task-based data. Research Policy. DOI: 10.1016/j.respol.2020.104079
  41. Castaldo A., Billi A., Orzi G. (2020). Quanto è “complessa” la crescita? Un’analisi panel in 27 paesi europei, Corporate Governance and Research & Development Studies, 1. DOI: 10.3280/cgrds1-2020oa10104
  42. Brynjolfsson E., McAfee A. (2017). La nuova rivoluzione delle macchine, Lavoro e prosperità nell’era della tecnologia trionfante, Milano: Feltrinelli.
  43. Brinkerhoff D.W., Goldsmith A.A. (1992). Promoting the Sustainability of Development Institutions: A Framework for Strategy, World Development, 3: 369-383. DOI: 10.1016/0305-750x(92)90030-y
  44. Bloom D.E., McKenna M., Prettner K. (2018). Demography, Unemployment, Automation, And Digitalization: Implication For The Creation Of (Decent) Jobs, 2010-2030, National Bureau of Economic Research, Working Paper 24835 July. DOI: 10.3386/w24835
  45. Berg A., Buffie E.F., Zanna L.F. (2018). Should We Fear the Robot Revolution? (The Correct Answer is Yes), IFM Working paper, WP/18/116, May. DOI: 10.5089/9781484300831.001
  46. Benz M., Frey B. (2006). “Being indipendent is a great thing: subjective evaluations of self-employment and hierarchy”, Economica, 75: 362-383. DOI: 10.1111/j.1468-0335.2007.00594.x
  47. Balsmeier B., Woerter M. (2019). Is this time different? How digitalization influence job creation and distruction, Research Policy, 48(8). DOI: 10.1016/j.respol.2019.03.010
  48. Autor D., Katz L.F., Kearney M.S. (2006). The Polarization of the U.S. Labor Market, American Economic Review, 2: 189-194. DOI: 10.1257/000282806777212620
  49. Musso F., Esposito G.F. (2018). Industrial Policies and Institutional Sustainability. The Case of Inner Areas in Italy. In: Mărginean S., Ogrean C., Orăștean R., eds., Innovative Business Development - A Global Perspective. Basel: Springer Nature Switzerland. DOI: 10.1007/978-3-030-01878-8_19
  50. Musso F., Esposito G.F., Angioni M. (2019). Per un modello di valutazione della sostenibilità istituzionale delle politiche di sviluppo locale. Rivista Trimestrale di Scienza dell’Amministrazione, 4. DOI: 10.32049/RTSA.2019.4.01
  51. OECD (2007). Broadband and ICT access and use by households and individuals, Paris. DOI: 10.1787/230666254714
  52. Ordieres-Meré J., Remón T.P., Rubio J. (2020). Digitalization: An Opportunity for Contributing to Sustainability From Knowledge Creation. Sustainability, 12(4): 1460. DOI: 10.3390/su12041460
  53. Pérez C. (2017). Capitalismo, tecnologia e un’età dell’oro verde a livello globale: il ruolo della storia per contribuire a disegnare il futuro. In: Mazzucato M., Jacobs M. (a cura di), Ripensare il capitalismo. Roma-Bari: Laterza.
  54. Pfahl S. (2005), Institutional sustainability. International Journal of Sustainable Development, 8(1-2). DOI: 10.1504/ijsd.2005.007376
  55. Schumpeter J.A. (1942) (1994). Capitalism, Socialism and Democracy, Londra, Routledge.
  56. Sen A. (2000). Lo sviluppo è libertà. Perché non c’è crescita senza democrazia. Milano: Mondadori.
  57. Summers L. (2016). A Disaster is Looming for American Men, Washington Post, Sept., 29.
  58. Tosic B., Zivkovic Z. (2019), Knowledge Management and Innovation in the Digital Era: Providing a Sustainable Solution. Advances in Economics, Business and Management Research, 108. DOI: 10.2991/senet-19.2019.31
  59. Unece-United Nation Economic Commission for Europe (2009). Measuring Sustainable Development, New York and Geneva.
  60. University of Cambridge, Cambridge Industrial Innovation Policy (2020). The role of industrial digitalization in post-covid-19 manufacturing recovery, diversification and resilience, Cambridge.
  61. Wood A.J., Graham M., Anwar M.A. (2020), Minimum wages for online labor platforms? Regulating the global gig economy. In: Larson A., Teigland R. (ed. by), The digital transformation of labor: Automation, the gig economy and welfare. London: Routledge. DOI: 10.4324/9780429317866-4
  62. World Commission on Environment and Development (1987), Our Common Future, UN.

Gaetano Fausto Esposito, Il circuito innovazione digitale e sostenibilità istituzionale. Uno schema per la valutazione degli effetti sul lavoro in "CORPORATE GOVERNANCE AND RESEARCH & DEVELOPMENT STUDIES" 1/2021, pp 75-100, DOI: 10.3280/cgrds1-2021oa10535