Clicca qui per scaricare

«Ce n’est pas du tout "compressé", c’est plutôt libre...». Une perspective sociologique sur le pluralisme explicatif dans les groupes d’entendeurs de voix
Titolo Rivista: WELFARE E ERGONOMIA 
Autori/Curatori: Baptiste Godrie 
Anno di pubblicazione:  2021 Fascicolo: 1 Dis/abilità: teorie ed esperienze pratiche. Jean-Pierre Tabin (a cura di) Lingua: Italiano 
Numero pagine:  12 P. 78-88 Dimensione file:  310 KB
DOI:  10.3280/WE2021-001008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Dans le milieu médical, l’approche qui a longtemps prédominé à l’égard des voix est de les faire taire par la médication et de ne pas aborder le sens qu’elles ont pour les personnes de peur d’alimenter l’entente des voix et la détresse des personnes. Une des conséquences de cette situation est que les personnes disposent essentiellement des termes proposés par la psychiatrie - délires, hallucinations, symptômes, maladie, diagnostic - pour parler de leurs voix, ce qui peut avoir pour effet d’enfermer la parole des personnes dans le discours médi-cal. Dans les groupes d’entendeurs de voix, les personnes reprennent la parole dans un es-pace sécuritaire entre pairs et développent leurs propres explications à propos de leurs voix. L’article décrit les retombées positives de ce processus qui permet l’ouverture à un plura-lisme explicatif psychologique et parapsychologique des voix. Nous soulignons néanmoins la persistance des explications médicales des voix au sein de ces groupes en raison de leur so-cialisation de long terme au langage psychiatrique et de l’autorité des discours médicaux. Mots clés: groupes d’entendeurs de voix; pluralisme explicatif; récit; santé mentale; multisi-gnification; injustices épistémiques.


Keywords: hearing voices groups; epistemic pluralism; narrative; mental health; multiple meaning; epistemic injustices

  1. James A. (2001). Raising our voices: An account of the Hearing Voices Movement. Gloucester: Handsell.
  2. Kirmayer L.J. and Gold I. (2011). Re-Socializing Psychiatry. In: Choudhury S. and Slaby J., Eds., Critical neuroscience. West Sussex, UK: Wiley-Blackwell, pp. 305-330.
  3. Longden E. (2017). Listening to the Voices People Hear: Auditory Hallucinations Beyond a Diagnostic Framework. Journal of Humanistic Psychology, 57(6): 573-601., DOI: 10.1177/0022167817696838
  4. Longden E., Madill A. and Waterman M.G. (2012). Dissociation, Trauma, and the Role of Lived Experience: Toward a New Conceptualization of Voice Hearing. Psychological Bulletin, 138 (1): 28-76.
  5. Molinié M. (2018). Le mouvement sur l’entente des voix. Topique, 144(3): 109-123.
  6. Read J., Haslam N. and Magliano L. (2013). Prejudice, Stigma and “Schizophrenia”. The role of bio-genetic ideology. In: Read J. and Dillon J., Eds. Models of Madness: Psychological, Social, and Biological Approaches to Psychosis, London: Routledge, pp. 157-177.
  7. Romme M. and Escher S. (2000). Making sense of voices. London: Mind Publication.
  8. Schrader S.R. (2013). Illuminating the heterogeneity of voices in a multiple perspectives research paradigm. Psychosis: Psychological, Social and Integrative Approaches, 5(3): 216-225., DOI: 10.1080/17522439.2013.845593
  9. Styron T., Utter L. and Davidson L. (2017). The hearing voices network: initial lessons and future directions for mental health professionals and Systems of Care. Psychiatric Quarterly, 88: 769-785., DOI: 10.1007/s11126-017-9491-1
  10. Beavan V. (2012). Myriad voices, myriad meanings. Review of the research into the subjective experience of hearing voices. In: Geekie J, Randal P., Lampshire D. and Read J., eds. Experiencing Psychosis. Personnal and Professional Perspective. London: Routledge, pp. 146-154.
  11. Blackman L. (2014). Embodiement and Voice Hearing. INTERdisciplina, 2(3): 295-313.
  12. Corin E. (2002). Se rétablir après une crise psychotique: ouvrir une voie? Retrouver sa voix? Santé mentale au Québec, 27(1): 65-82.
  13. Crichton P., Carel H. and Kidd I.J. (2017). Epistemic injustice in psychiatry. BJPsych Bulletin, 41: 65‑70.
  14. Grard J. (2016). A bon entendeur, de la schizophrénie à l'entente de voix, catégories émergentes en pratique dans le champ des alternatives à la psychiatrie. In: Cano N., Henry J-M., Lagier F. et coll., Eds., Classifications et catégories en psychiatrie: enjeux éthiques. Bordeaux: LEH éditions, pp. 79-86.
  15. Jacob K. (2012). Patient experience and psychiatric discourse. The Psychiatrist, 36 (11): 414-417.



  1. Impossibile comunicare con Crossref: The request was aborted: Could not create SSL/TLS secure channel.

Baptiste Godrie, in "WELFARE E ERGONOMIA" 1/2021, pp. 78-88, DOI:10.3280/WE2021-001008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche