Clicca qui per scaricare

Vivere da soli in una grande città durante il Covid-19. Esiti di una ricerca condotta a Milano
Titolo Rivista: WELFARE E ERGONOMIA 
Autori/Curatori: Graziella Civenti 
Anno di pubblicazione:  2021 Fascicolo: 1 Dis/abilità: teorie ed esperienze pratiche. Jean-Pierre Tabin (a cura di) Lingua: Italiano 
Numero pagine:  17 P. 174-190 Dimensione file:  205 KB
DOI:  10.3280/WE2021-001015
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Negli ultimi decenni il numero delle persone che vivono una parte significativa della propria vita adulta da soli è cresciuto esponenzialmente in tutti i paesi occidentali: in Italia una fami-glia su tre è composta da una sola persona e nelle aree metropolitane a essere composta da una sola persona è ormai una famiglia su due. Nonostante l’importanza che questo fenomeno ha assunto e nonostante l’impatto che ha sulle comunità, esso risulta ancora relativamente assente dal dibattito culturale così come dalla programmazione delle politiche sociali. Il testo lo affronta assumendo un’ottica di genere e, partendo dai dati raccolti attraverso una indagine condotta nella città di Milano su un cam-pione di novecentoottantotto persone di età superiore a quaranta anni che vivono da sole, descrive come queste hanno fronteggiato il lockdown e più in generale la pandemia da Covid-19.


Keywords: persone che vivono da sole; genere; Milano; lockdown; Covid-19.

  1. Allegri E. e Di Rosa R.T. (2020). Dialoghi digitali. La comunità professionale si confronta sull’esperienza in tempo di Covid. In: Sanfelici M., Gui L., Mordeglia S., a cura di, Il servizio sociale nell’emergenza Covid-19. Milano: FrancoAngeli.
  2. Angeli A. e De Rose A. (2003). Donne e uomini dopo lo scioglimento della prima unione. In: Pinnelli A., Racioppi F. e Rettaroli R., a cura di, Genere e demografia. Bologna: il Mulino.
  3. Bethlehem J. (2010). Selection Bias in Web Surveys. International Statistical Review, 78(2): 161-188.
  4. Biondi M. e Iannitelli A. (2020). CoViD-19 e stress da pandemia: l’integrità mentale non ha alcun rapporto con la statistica. Rivista di Psichiatria, 55(3): 131-136.
  5. Blieszner R., Ogletree A.M. e Adams R.G. Friendship in Later Life: A Research Agenda. Innovation in Aging, 3(1).
  6. Bonati M. e Clavenna A. (2020). Ci dicevano “andrà tutto bene” ma avevamo paura. Ricerca SPI CGIL - Dipartimento di Salute Pubblica dell’Istituto di Ricerche Farmacologiche ‘Mario Negri’, Milano, 4 novembre.
  7. Bordoni C. (2021). L’intimità pubblica. Milano: La Nave di Teseo.
  8. Borgna E. (2017). Le parole che ci salvano. Torino: Einaudi.
  9. Camilli A. (2020). E se ricominciassimo dall’iperfamiglia? Internazionale, aprile 2020.
  10. Centro di Ateneo Studi e ricerche sulla famiglia Università Cattolica del Sacro Cuore (2020). La famiglia sospesa. Vita e Pensiero.
  11. Chmitorz A., Neumann R.J., Kollmann B., Ahrens K.F., Öhlschläger S., Goldbach N., Weichert D., Schick A., Lutz B., Plichta M.M., Fiebach C.J., Wessa M., Kalish R., Tüscher O., Lieb K. and Reif A. (2020). Longitudinal determination of resilience in humans to identify mechanisms of resilience to modern-life stressors: the longitudinal resilience assessment (LORA) study. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience.
  12. Chopik W.J. (2016). The benefits of social technology use among older adults are mediated by reduced loneliness. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking.
  13. Chopik W.J. (2017). Associations among relational values, support, health, and well‐being across the adult lifespan. Personal Relationship, 24(2): 408-422.
  14. Civenti G. (2015). Una casa tutta per sé. Indagine sulle donne che vivono da sole. Milano: FrancoAngeli.
  15. Couper M.P., Kapteyn A., Schonlau M. and Winter J. (2007). Noncoverage and nonresponse in an Internet survey. Social Science Research, 36: 131-148.
  16. Couper M. P. (2008). Designing effective web surveys. Cambridge University Press.
  17. Curtin R., Presser S. and Singer E. The effects of response rate changes on the index of consumer sentiment. Public Opinion Quarterly, 64: 413–428.
  18. de Girolamo G. (2020). Lockdown per menti resilienti. Il Sole 24 Ore, 27 settembre.
  19. Del Boca D., Oggero N., Profeta P. and Rossi M. (2020). Women’s work, housework and childcare before and during covid-19. https://voxeu.org/article/women-s-work-housework-and-childcare-and-during-covid-19.
  20. Demartini B., Nisticò V., D’Agostino A., Priori A. and Gambini O. (2020). Early Psychiatric Impact of COVID-19 Pandemic on the General Population and Healthcare Workers in Italy: A Preliminary Study. Frontiers in Psychiatry, 11.
  21. De Paulo B. and Morris W. (2005). Singles in Society and in Science. Psychological Inquiry, 16: 57-83.
  22. De Paulo B. (2019). Families of Choice Are Remaking America:Through their networks of friends, singles are strengthening society’s social bonds. -- https://nautil.us/issue/74/networks/families-of-choice-are-remaking-america.
  23. di Giacomo E., Bellelli G., Peschi G., Scarpetta S., Colmegna F., de Girolamo G. and Clerici M. (2020). Management of older people during the Covid-19 Outbreak: Recommendations from an Italian Experience. International Journal of Geriatric Psychiatry, 35(7): 803-805 .
  24. Fan W. and Yan Z. Factors affecting response rates of the web survey: a systematic review. Computers in Human Behavior, 26(2): 132-139.
  25. Gerstel N. (2011). Rethinking Families and Community: The Color, Class and Centrality of Extended Kin Ties. Sociological Forum, 26(1): 1-20.
  26. Ghisleni M., Greco S. e Rebughini P. (2012). L’amicizia in età adulta. Legami di intimità e traiettorie di vita. Milano: FrancoAngeli.
  27. Giordan H. (2004). No such thing as a bad day. Atlanta: Longstreet.
  28. Goyder J., Warrine K. and Miller S. (2002). Evaluating socio-economic status (SES) bias in survey nonresponse. Journal of Official Statistics, 18(1): 1–11.
  29. ISTAT (2019). Annuario 2019, Roma.
  30. ISTAT (2019). L’indagine sperimentale web sulle famiglie italiane. Una valutazione della tecnica CAWI per rilevare informazioni sul reddito e la ricchezza. Roma.
  31. Jang M. and Vorderstrasse A. (2019). Socioeconomic Status and Racial or Ethnic Differences in Participation: Web-Based Survey. JMIR Res Protoc, 8(4): e11865.
  32. Janoff-Bulman R. (1992). Shattered Assumptions: Toward a New Psychology of Trauma. Free Press.
  33. Klinenberg E. (2012). Going Solo. The extraordinary Rise and Surprising Appeal of Living Alone. New York: The Penguin Press.
  34. Laing O. (2018). Città sola. Milano: Il Saggiatore.
  35. Moccia L., Janiri D., Pepe M., Dattoli L., Molinaro M., De Martin V., Chieffo D., Janiri L., Fiorillo A., Sani G. and Di Nicola M. (2020). Affective temperament, attachment style, and the psychological impact of the COVID-19 outbreak: an early report on the Italian general population. Brain Behavior and Immunity, 87: 75-79.
  36. Morin E. (2020). Le 15 lezioni del coronavirus. Cambiamo strada. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  37. Moïse M. e Benzi G. (2021). Manifesto della cura. Per una politica dell’interdipendenza. Roma: Ed. Alegre.
  38. Olson K. (2020). Pandemic-Driven Posttraumatic Growth for Organizations and Individuals, Jama, 324(18): 1829-1830.
  39. Ponto J. (2015). Understanding and Evaluating Survey Research. Journal of the Advanced Practitioner in Oncology, 6(2): 168-171.
  40. Putnam R.D. (2004). Capitale sociale e individualismo. Crisi e rinascita della cultura civica in America. Bologna: il Mulino.
  41. Roseneil S. and Budgeon S. (2004). Cultures of Intimacy and Care beyond the Family: Personal Life and Social Change in the Early 21st Century. Current Sociology, 52(2).
  42. Rossi R., Socci V., Talevi D., Mensi S., Niolu C., Pacitti F., Di Marco A., Rossi A., Siracusano A. and Di Lorenzo G. (2020). COVID-19 Pandemic and Lockdown Measures Impact on Mental Health Among the General Population in Italy., Frontiers in Psychiatry.
  43. Samek Lodovici M. (2021). Covid e disuguaglianze nel mercato del lavoro. Prospettive Sociali e Sanitarie, 2: 9-12.
  44. Saraceno C., Naldini M. (2007). Sociologia della famiglia. Bologna: il Mulino.
  45. Smith W.G. Does Gender Influence Online Survey Participation? A Record-Linkage Analysis of University Faculty Online Survey Response Behavior, ERIC Number: ED501717, 2008
  46. Sominsky L., Walker D.W. and Spencer S.J. (2020). One size does not fit all – Patterns of vulnerability and resilience in the COVID-19 pandemic and why heterogeneity of disease matters. Brain, Behavior, and Immunity.
  47. The Care Collective (2021). Manifesto della cura. Per una politica dell’interdipendenza. Roma: Ed. Alegre.
  48. Tedeschi R.G. and Calhoun L.G. (2004). Posttraumatic growth: conceptual foundations and empirical evidence. Psychological Inquiry, 15(1): 1-18.
  49. Tomassini C. e Glaser K. (2003). Anziani, sistemazioni abitative e assistenza. In: Pinnelli A., Racioppi F. e Rettaroli R., a cura di. Genere e demografia. Bologna: il Mulino.
  50. Vinkers C.H., van Amelsvoort T., Bisson J.I., Branchi I., Cryan J.F., Domschke K., Howes O.D., Manchia M., Pinto L., de Quervain D., Schmidt M.V. and van der Wee N.J.A. (2020). Stress resilience during the coronavirus pandemic. European Neuropsychopharmacology, 35: 12-16.
  51. Gomel M.K. and WHO (2007). A Focus on Women. Geneva.
  52. WHO (2000). Gender disparities in mental health. Geneva.
  53. Zanatta A.L. (2010). Nuove forme familiari di tipo nucleare nella società contemporanea. In: Sapio A., a cura di, Famiglie, reti familiari e cohousing. Verso nuovi stili del vivere, del convivere e dell’abitare. Milano: FrancoAngeli

Graziella Civenti, in "WELFARE E ERGONOMIA" 1/2021, pp. 174-190, DOI:10.3280/WE2021-001015

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche