Click here to download

Lights and Shadows in the Latest Italian Research Evaluation Exercise 2004-2010: A Focus on the Evaluation Form for the Peer Reviews in the Political and Social Science’s Area
Journal Title: SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE  
Author/s: Antonio Fasanella, Annalisa Di Benedetto 
Year:  2014 Issue: 104 Language: Italian 
Pages:  26 Pg. 59-84 FullText PDF:  143 KB
DOI:  10.3280/SR2014-104003
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Research evaluation is a political priority in Italy, there is nothing to say on its merit. The intent of this work is to focus on its method, by analysing from a methodological point of view, some aspects of the research products’ evaluation procedure used during the VQR. The main focus will be the evaluation procedure utilised in the Area of Political and Social Science. In the reporting of VQR, despite several efforts in the direction of the accountability, some decisive procedural steps remained in the shade, including the operational definition of the research quality for the gathering of the peer’s judgments through the evaluation forms. Therefore, the ways in which the concept of research quality has been translated into variables will be analysed. Furthermore, the analysis will concern procedure used to summarize this information up to the allocation of the final level of merit.

  1. Aa.Vv. (1990), Enciclopedia delle scienze sociali, Roma, Istituto dell’Enciclopedia Italiana.
  2. M.S.Agnoli (1994), Concetti e pratica nella ricerca sociale, Milano, FrancoAngeli.
  3. Anvur (2011), Valutazione della qualità della ricerca (Vqr 2004-2010), bando di partecipazione. http://www.anvur.org/attachments/article/122/bando_vqr_def_07_11.pdf.
  4. Anvur (2013a), Valutazione della qualità della ricerca 2004-2010 – Rapporto finale, http://www.anvur.org/rapporto/main.php?page=intro 30.07.13
  5. Anvur (2013b), Valutazione della qualità della ricerca 2004-2010 – Rapporto finale. Parte prima: statistiche e risultati di compendio.
  6. Anvur (2013c), Valutazione della qualità della ricerca 2004-2010 – Rapporto finale. Parte seconda: la valutazione delle singole strutture.
  7. Anvur (2013d), Valutazione della qualità della ricerca 2004-2010 – Rapporto finale. Parte terza: i confronti internazionali per le aree bibliometriche.
  8. Anvur (2013e), Valutazione della qualità della ricerca 2004-2010 – Rapporti di Area, http://www.anvur.org/rapporto/main.php?page=intro 30.07.13. Anvur (2014), Criteri di assegnazione delle classi di merito nel caso di valutazioni peer review con valutazioni non coincidenti da parte dei referee, http://www.anvur.org/attachments/article/244/Criteri%20di%20assegnazione%20della%20classe%20di%20merito%20.pdf 09.06.14.
  9. A. Baccini (2013), «Come e perché ridisegnare la valutazione», Il Mulino, 1, pp. 80-7.
  10. A. Bonaccorsi (2012), Ancora sulla valutazione nelle aree umanistiche e sociali: competizione, stratificazione, equità, in P. Miccoli, A. Fabris (a c. di) (2012), pp. 85-98.
  11. A. Bruschi (1990), Conoscenza e metodo, Milano, Mondadori.
  12. A. Bruschi (1996), La competenza metodologica: logiche e strategie nella ricerca sociale, Roma, Nuova Italia Scientifica.
  13. D.T. Campbell, D.W. Fiske (1959), «Convergent and Discriminant Validation by the Multitrait-multimethod Matrix», Psychological Bulletin, LVI, 2, pp. 81-105.
  14. E. Campelli (1996), Metodi qualitativi e teoria sociale, in C. Cipolla, A. de Lillo (a c. di) (1996), pp. 17-36.
  15. C. Cipolla, A. de Lillo (a c. di) (1996), Il sociologo e le sirene. La sfida dei metodi qualitativi, Milano, FrancoAngeli.
  16. A. Fasanella (2013), «Valutazione e validazione. Qualche considerazione sulla Vqr 2004-2010», Sociologia e ricerca sociale, XXXIV, 100, pp. 132-47.
  17. J. Galtung (1967), Theory and Method of Social Research, Oslo, Universitets Forlaget.
  18. H.J. Hippler, N. Schwarz, S. Sudman (eds.) (1987), Social Information Processing And Survey Methodology, New York, Springer-Verlag.
  19. C. La Rocca (2013), «Commisurare la ricerca. Piccola teleologia della neovalutazione», Aut Aut, 360, pp. 69-108.
  20. A. Mantovani (2012), «Ricerca impossibile senza valutazione», Il Corriere della Sera, 3/11, p. 50.
  21. D. Marconi (2012), «Sulla valutazione della ricerca umanistica, e in particolare in filosofia», Iride, 3, pp. 451-74.
  22. A. Marradi (1980), Concetti e metodi per la ricerca sociale, Firenze, La Giustina.
  23. A. Marradi (1990), Classificazioni, tipologie, tassonomie, in Aa.Vv. (1990), pp. 22-30.
  24. A. Marradi (2007), Metodologia della ricerca sociale, Bologna, il Mulino.
  25. S. Mauceri (2003), Per la qualità del dato nella ricerca sociale. Strategie di progettazione e conduzione dell’intervista con questionario, Milano, FrancoAngeli.
  26. P. Miccoli, A. Fabris (a c. di) (2012), Valutare la ricerca? Capire, applicare, difendersi, Pisa, Ets.
  27. G.A. Miller (1956), «The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on Our Capacity for Processing Information», Psychological Review, LXII, 2, pp. 81-97.
  28. S. Nobile (2008), La chiusura del cerchio. La costruzione degli indici nella ricerca sociale, Acireale-Roma, Bonanno.
  29. M. Palumbo (2001), Il processo di valutazione. Decidere, programmare, valutare, Milano, FrancoAngeli.
  30. M.C. Pitrone (1995), «La formulazione delle domande, alcuni problemi metodologici», Sociologia e ricerca sociale, LVI, 16, pp. 46-76.
  31. M.C. Pitrone (2009), Lo studio dell’opinione pubblica nella ricerca sociale, Milano, FrancoAngeli.
  32. G. Sartori (1984), Guidelines for Concept Analysis, in G. Sartori (ed.) (1984), pp. 15-85.
  33. G. Sartori (ed) (1984), Social Science Concepts. A Systematic Analysis, Beverly Hills, London-New Dehli, Sage.
  34. W.C. Schutz (1958), «On Categorizing Qualitative Data in Content Analysis», Public Opinion Quarterly, XXII, 4, pp. 503-15.
  35. N. Schwarz, H.J. Hippler (1987), What Response Scales May Tell Your Respondents, in H.J. Hippler, N. Schwarz, S. Sudman (eds.) (1987), pp. 163-78.

Antonio Fasanella, Annalisa Di Benedetto, Lights and Shadows in the Latest Italian Research Evaluation Exercise 2004-2010: A Focus on the Evaluation Form for the Peer Reviews in the Political and Social Science’s Area in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 104/2014, pp. 59-84, DOI:10.3280/SR2014-104003

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content