Clicca qui per scaricare

Campo incarnato, rêverie corporea e pazienti con blocchi della simbolizzazione
Titolo Rivista:  EDUCAZIONE SENTIMENTALE
Autori/Curatori: Giuseppe Civitarese
Anno di pubblicazione: 2013 Fascicolo: 20 Lingua: Italiano
Numero pagine: 7 P. 25-31 Dimensione file: 642 KB
DOI: 10.3280/EDS2013-020003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più, clicca qui e qui


Per sbloccare situazioni in cui vi è una seria difficoltà a pensare, perché mancano le basi per un funzionamento più evoluto della mente, ossia uno sfondo di sufficiente familiarità o continuità dell’essere, la via per la simbolizzazione può passare per la capacità dell’analista di mantenere una vita immaginativa, ma prima ancora di fare attenzione al suo sognare nel corpo (o, meglio, nel campo somatico) quello che succede. In questo modo egli entra in contatto con la crisi e ne dà una prima rappresentazione che in sé è salvifica. Le rêverie somatiche si distinguono dagli enactment, teorizzati entro la cornice di una psicologia unipersonale come scarica emotiva inconscia che si oppone al pensare piuttosto che essere in continuità con esso, dalle rêverie sensoriali perché manca una qualità immediatamente percettiva e dalle azioni interpretative perché non c’è intenzionalità. Esse realizzano una sorta di unisono sensoriale-fisico (come essere uno stesso corpo) che è la base per esperire poi forme più differenziate di unisono. Naturalmente perché si possa utilizzare in questo senso, questo concetto deve essere collocato entro un quadro di riferimento interpersonale o entro una teoria di campo: è solo allora, dal risveglio interpretativo, che per lo più non viene esplicitato al paziente, che deriva il suo carattere di "sogno".





  1. Bernstein J.S. (1975-76). The Autistic Character. Psychoanal Rev, 62: 537-555.
  2. Bleger J. (1967). Simbiosi e ambiguità. Studio psicoanalitico. Roma: Armando, 2010.
  3. Civitarese G. (2004). Vincolo simbiotico e setting. In: L’intima stanza: teoria e tecnica del campo analitico. Roma: Borla.
  4. Civitarese G. (2011). La violenza delle emozioni: Bion e la psicoanalisi postbioniana. Milano: Raffaello Cortina.
  5. Ferro A. (2008). The Patient as the Analyst’s Best Colleague: Transformation into a Dream and Narrative Transformations. Ital Psychoanal Annu, 2: 199-205.
  6. Ferro A. e Civitarese G. (2013, in stampa). Espacements. Filigrane.
  7. Kristeva J. (1975). La rivoluzione nel linguaggio poetico. Milano: Spirali, 2007.
  8. Ogden T.H. (1989). Il limite primigenio dell’esperienza. Roma: Astrolabio, 1992.
  9. Ogden T.H. (1994). The Concept of Interpretive Action. Psychoanal Q, 63: 219-245.
  10. Ogden T.H. (2003). What’s True and Whose Idea Was it? Int J psychoanal, 84: 593-606,, DOI:10.1516/HHJT-H54F-DQB5-422W
  11. Sandler J. (1976). Dreams, Unconscious Fantasies and “Identity of Perception”. Int R Psycho-Anal, 3: 33-42.
Giuseppe Civitarese, Campo incarnato, rêverie corporea e pazienti con blocchi della simbolizzazione in "EDUCAZIONE SENTIMENTALE" 20/2013, pp. 25-31, DOI:10.3280/EDS2013-020003

     


FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
Acquista qui

Informazioni sulla rivista

Sottoscrivi il FEED
per conoscere subito
i contenuti dell'ultimo fascicolo di questa Rivista

English Version

Download credit

Pubblicità