Il tempo nelle relazioni tra filosofia e biologia. Prospettive storiche attorno a una mancata rivoluzione

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Emanuele Coco
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/2 Lingua Italiano
Numero pagine 22 P. 155-176 Dimensione file 232 KB
DOI 10.3280/PARA2017-002011
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La disamina di alcuni momenti chiave nei rapporti tra scienze naturali e storia della filo-sofia sembra suggerire che, nel corso del primo Novecento, le scienze della vita non abbiano compiuto quella "rivoluzione" interpretativa che ha invece investito la Fisica generando le originali suggestioni di Bohr e Heisenberg in merito all’oggettività dei fenomeni e alla loro possibile determinazione. In tempi più recenti la riflessione sul tempo e sulla natura multiversa dei sistemi biologici ha aperto tuttavia nuovi scenari; proprio dalla riconsiderazione teoretica e filosofica di queste variabili, la biologia contemporanea sembra tracciare importanti distinguo rispetto al pensiero determinista da cui spesso è stata influenzata.;

Keywords:Complementarietà, Evoluzionismo, Filosofia, Natura, Riduzionismo, Tempo.

  1. Barsanti G. (1983). La mappa della vita. Teorie della natura e dell’uomo in Francia, 1750-1850. Napoli: Guida.
  2. Barsanti G. (1992). La scala, la mappa, l’albero. Firenze: Sansoni.
  3. Bondì R. e La Vergata A. (2014). Natura. Bologna: Il Mulino.
  4. Bonnet C. (1762). Considerations sur les corps organisés. Amsterdam: Marc-Michel Rey.
  5. Bonnet C. (1764). Contemplation de la nature. Amsterdam: Marc-Michel Rey.
  6. Capra F. and Luisi P. (2014). The Systems View of Life: A Unifying Vision. New York: Cambridge University Press.
  7. Coco E. (2008). Egoisti, malvagi e generosi. Storia naturale dell’altruismo. Milano: Bruno Mondadori.
  8. Coniglione F. (2004). Introduzione alla filosofia della scienza. Un approccio storico. Acireale-Roma: Bonanno.
  9. Darwin C. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. London: John Murray (1st edition).
  10. Franceschelli O. (2000). Eclissi di Dio e ritorno alla natura. Introduzione. In: Franceschelli O., a cura di. Dio, uomo e mondo nella metafisica da Cartesio a Nietzsche. Roma: Donzelli.
  11. Giordano G. (2006). Da Einstein a Morin. Filosofia e scienza tra due paradigmi. Roma: Rubettino.
  12. Giordano G. (2014). Freccia del tempo: il battesimo di un nome. Bollettino della Società Filosofica Italiana, 213, Nuova serie, settembre-dicembre: 15-26.
  13. Gould S.J. and Vrba E.S. (2008). Exaptation. Il bricolage dell’evoluzione. A cura di T. Pievani. Torino: Bollati Boringhieri.
  14. Grafen A. (1982). How not to Measure Inclusive Fitness. Nature, 298: 425-426,
  15. La Mettrie J.O. de (1784). L’homme machine. Leyde. [citazione tratta dall’edizione F. Henry. Paris, 1865].
  16. Lamarck J.-B. (1801). Discours d’ouverture du Cours de Zoologie, donné dans le Muséum National d’Histoire Naturelle l’an 8 de la République. In: Lamarck J.-B., Système des animaux sans vertèbres, ou Tableau général des classes, des ordres et des genres de ces animaux. Paris: Déterville.
  17. Lamarck J.-B. (1802). Recherches sur l’organisation des corps vivans et particulièrement sur son origine, sur la cause de ses développemens et des progrès de sa composition, et sur celle qui, tendant continuellement à la détruire dans chaque individu, amène nécessairement sa mort. Paris: Maillard.
  18. Lamarck J.-B. (1809). Philosophie zoologique, ou Exposition des considérations relatives à l’histoire naturelle des animaux. Paris: Dentu.
  19. Leibniz G.W. (1687). Extrait d’une Lettre de M.L. sur un Principe général, utile à l’explication des lois de la nature, par la consideration de la sagesse Divine, pour servir de réplique à la réponse du R.P.D. Malebranche. Nouvelles de la République des Lettres, mois de Mai, vol. 2: 744-753.
  20. Leibniz G.W. (1702). Letter to Varignon, with a Note on the “Justification of the Infinitesimal Calculus by that of Ordinary Algebra” In: Loemker L.E., ed. di. Gottfried Wilhelm Leibniz. Philosophical Papers and Letters, vol. 2, part IV: Springer Netherlands, 1989.
  21. Leibniz G.W. (1771). Fragment of a Letter to an Unknown Person, October 16, 1771 [originale in francese]. In: Langley, A.G., ed. New Essays Concerning Human Understanding by Gottfried Wilhelm Leibniz, together with an Appen-dix Consisting of Some of his Shorter Pieces Translated from the Original Lat-in, French and German, with Notes by A.G. Langley. New York: The Macmillan Company, 1896.
  22. Lorenz K. (1941). Kants Lehre vom Apriorischen im Lichte gegenwärtiger Biologie. Blätter für Deutsche Philosophie, 15: 94-125 (trad. it. Lorenz allo specchio. A cura di R.I. Evans. Roma: Armando Editore, 1977).
  23. Lorenz K. (1983). Der Abbau des Menschlichen. München: R. Piper & Co. Verlag (trad. it. Il declino dell’uomo. Milano: Mondadori, 1983).
  24. Löwith K. (1967). Gott, Mensch und Welt in der Metaphysik von Descartes bis zu Nietzsche. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht (trad. it. Dio, uomo e mondo nella metafisica da Cartesio a Nietzsche. A cura di O. Franceschelli. Roma: Donzelli, 2000).
  25. Löwith K. (1969). Wozu Heute noch Philosophie? Der Spiegel, 43: 204-211.
  26. Maturana H. y Varela F. (1972). De máquinas y seres vivos. Santiago: Editorial Universitaria [citazioni tratte dalla edizione inglese Autopoiesis and Cognition. Dordrecht: Reidel, 1980].
  27. Mayr E. (1982). The Growth of Biological Thought. Cambridge, MA: Harvard University Press (trad. it.: Storia del pensiero biologico. Torino: Bollati Boringhieri, 1990).
  28. Morgan T.H. (1909). Review: The Science and Philosophy of the Organism by H. Driesch. The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, 6, 4, Feb. 18: 101-105.
  29. Morgan T.H. et al. (1915). The Mechanism of Mendelian Heredity. New York: Holt.
  30. Pomian K. (1984). L’ordre du temps. Paris: Gallimard.
  31. Prigogyne I. (1993). Time, Structure and Fluctuations. In: Sture Forsén S., ed., Nobel Lectures, Chemistry 1971-1980. Singapore: World Scientific Publishing Co.
  32. Slotten R.A. (2013). The Heretic in Darwin’s Court: The Life of Alfred Russel Wallace. New York: Columbia University Press.
  33. Trembley A. (1744). Mémoires pour servir à l’histoire d’un genre de polypes d’eau douce. Leyde: Jean & Herman Verbeek.
  34. Wallace A.R. (1870). The Limits of Natural Selection as Applied to Man. In: Wallace A.R., ed. Contributions to the Theory of Natural Selection. A Series of Es-says. London: Macmillan: 332-371.
  35. Weiss J.-J. (1821). Voce Mettrie. In: Biographie universelle, ancienne et moderne, ou, Histoire par ordre alphabétique de la vie publique et privée de tous les hommes qui se sont fait remarquer par leurs écrits, leurs actions, leurs talents, leurs vertus ou leurs crimes. Paris: Chez L.G. Michaud, vol. 28: 474-478.
  36. Wright C. (1870). Limits of Natural Selection. North American Review, October 1870 (poi in Norton C.E, ed. Philosophical Discussions by Chauncey Wright. New York: Holt & Co., 1877).
  37. Wright C. (1873). Evolution of Self-Consciousness. North American Review, April: 245-310.

Emanuele Coco, Il tempo nelle relazioni tra filosofia e biologia. Prospettive storiche attorno a una mancata rivoluzione in "PARADIGMI" 2/2017, pp 155-176, DOI: 10.3280/PARA2017-002011