La Cartella Clinica Elettronica (CCE) come prisma delle disuguaglianze: un’analisi qualitativa tra i professionisti sanitari di Lombardia e Campania

Titolo Rivista WELFARE E ERGONOMIA
Autori/Curatori Marino Pezzolo, Giuseppe Gargiulo, Adriana Cerasuolo
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/1
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 101-116 Dimensione file 108 KB
DOI 10.3280/WE2026-0001008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Il contributo indaga le implicazioni della Cartella Clinica Elettronica (CCE) sulle pratiche lavorative dei professionisti sanitari over 55. Attraverso una ricerca qualitativa basata su 26 interviste semi-strutturate in due contesti ospedalieri (Milano e Napoli), lo studio problematizza una lettura esclusivamente territoriale delle disuguaglianze digitali, evidenziando il ruolo delle condizioni organizzative e professionali nella configurazione delle criticità osservate. I risultati mostrano tre dinamiche ricorrenti: un paradosso ergonomico temporale che intensifica il lavoro burocratico a scapito della relazione di cura; una cristallizzazione delle gerarchie professionali che polarizza medici e operatori socio-sanitari; una supplenza formativa informale basata su reti di supporto private per colmare il deficit istituzionale. L’articolo conclude che l’assenza di un accompagnamento ergonomico strutturato genera forme ricorrenti di isolamento professionale nei due contesti analizzati, rendendo necessaria una policy di formazione situata oltre la mera dotazione tecnologica.

Parole chiave:cartella clinica elettronica (CCE); e-health; lavoratori over 55; Lombardia; Campania.

  1. Ascoli U. e Vicarelli G. (2024). Quo Vadis? Il lavoro nel sistema sanitario italiano tra pubblico e privato. La Rivista delle Politiche Sociali, 3: 7-29.
  2. Bowker G.C. and Star S.L. (1999). Sorting Things Out. Cambridge, MA: MIT Press.
  3. Braun V. and Clarke V. (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11(4): 589-597. DOI: 10.1080/2159676X.2019.1628806
  4. Cantillon B. and Van Lancker W. (2013). Three Shortcomings of the Social Investment Perspective. Social Policy and Society, 12(4): 553-564. DOI: 10.1017/S1474746413000080
  5. Capogna S. (2020). Sanità digitale tra organizzazione e innovazione. Un caso di studio. Salute e Società, 1: 35-51. DOI: 10.3280/SES2020-001004
  6. Cipolla C. e Ardissone A. (2017). Un paradigma cittadino-centrico nella m-Health. Salute e Società, 16(2): 11-31. DOI: 10.3280/SES2017-002002
  7. Corbisiero M.F., Rizzo D., Gallus R., Loreti P., Bracciale L. and Bussu F. (2024). Opportunities and obstacles of electronic health records in Italy: towards enhanced surgical care. Acta Otorhinolaryngologica Italica, 44(2): 140-142. DOI: 10.14639/0392-100X-N2727
  8. De Benedictis A., Lettieri E., Gastaldi L., Masella C., Urgu A. and Tartaglini D. (2020). Electronic Medical Records implementation in hospital: An empirical investigation of individual and organizational determinants. PLOS ONE, 15(6), e0234108.
  9. European Commission (2025). State of the Digital Decade 2025: Keep building the EU’s sovereignty and digital future. Brussels.
  10. Ferrera M., Fargion V. e Jessoula M. (2012). Alle radici del welfare all’italiana: origini e futuro di un modello sociale squilibrato. Venezia: Marsilio.
  11. Flyvbjerg B. (2006). Five Misunderstandings About Case-Study Research. Qualitative Inquiry, 12(2): 219-245. DOI: 10.1177/1077800405284363
  12. Helsper E. (2021). The Digital Disconnect: The Social Causes and Consequences of Digital Inequalities. London: SAGE Publications. DOI: 10.4135/9781526492982
  13. Hemerijck A. (2014). Changing Welfare States. Oxford: Oxford University Press.
  14. Lupton D. (2018). Digital Health: Critical and Cross-Disciplinary Perspectives. London: Routledge.
  15. Maino F. e Longo F. (2021). Platform Welfare. Nuove logiche per innovare i servizi locali. Milano: Egea.
  16. Malterud K., Siersma V.D. and Guassora A.D. (2016). Sample Size in Qualitative Interview Studies: Guided by Information Power. Qualitative Health Research, 26(13): 1753-1760. DOI: 10.1177/1049732315617444
  17. Ministero della Salute (2023). Decreto 7 settembre 2023. Fascicolo sanitario elettronico 2.0. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, Serie Generale, 249, 24 ottobre 2023.
  18. Ministero della Salute (2022). Decreto 20 maggio 2022. Adozione delle Linee guida per l’attuazione del Fascicolo sanitario elettronico. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, Serie Generale, 160, 11 luglio 2022.
  19. Nedeljko M., Gu Y. and Bostan C.M. (2024). The dual impact of technological tools on health and technostress among older workers: an integrative literature review. Cognition, Technology & Work, 26(1): 47-61. DOI: 10.1007/S10111-023-00741-7
  20. Provenzano M., Cillara N., Curcio F., Pisu M.O., González C.I.A. and Jiménez-Herrera M.F. (2024). Electronic Health Record Adoption and Its Effects on Healthcare Staff: A Qualitative Study of Well-Being and Workplace Stress. International Journal of Environmental Research and Public Health, 21(11): 1430. DOI: 10.3390/IJERPH21111430
  21. Rašticová M., Šácha J., Lakomý M. and Mishra P.K. (2025). Technostress Among Older Workers: A Central European Perspective. Psychology Research and Behavior Management, 18, 1211. DOI: 10.2147/PRBM.S508500
  22. Regione Piemonte (2018). Linee guida Repository Clinico Documentale, Dossier Clinico e Gestione Consenso.
  23. Santoni V. (2018). Gli investimenti, le opportunita` e i rischi della digital health nel campo del welfare aziendale. Politiche Sociali, 5(2): 217-234. DOI: 10.7389/90595
  24. Serratore G. (2025). La cartella clinica tra analogico e digitale: gestione e conservazione a norma. AIDAinformazioni, 43(1-2): 63-84. DOI: 10.57574/596554934
  25. Suppa A., Bullini Orlandi L., Zardini A. and Pierce P. (2018). Use of Electronic Medical Records in Academic Hospitals: limits and remedies. Lund University.
  26. SVIMEZ (2025). Rapporto SVIMEZ 2024 sull’economia e la società del Mezzogiorno. Bologna: il Mulino.
  27. Warschauer M. (2003). Technology and Social Inclusion: Rethinking the Digital Divide. Cambridge, MA: MIT Press.
  28. Yin R.K. (2018). Case study research and applications: design and methods (6th ed.). Los Angeles: SAGE Publications.
  29. Zardini A., Rossignoli C. and Campedelli B. (2016). The impact of the implementation of the electronic medical record in an Italian university hospital. In: Rossignoli C., Gatti M. and Agrifoglio R., editors, Organizational Innovation and Change: Managing Information and Technology. Lecture Notes in Information Systems and Organisation, 13: 63-73. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-22921-8_6

Marino Pezzolo, Giuseppe Gargiulo, Adriana Cerasuolo, La Cartella Clinica Elettronica (CCE) come prisma delle disuguaglianze: un’analisi qualitativa tra i professionisti sanitari di Lombardia e Campania in "WELFARE E ERGONOMIA" 1/2026, pp 101-116, DOI: 10.3280/WE2026-0001008