L’invisibilità delle donne nella scienza e nella ricerca: un nuovo paradigma interpretativo dal Progetto PRIN PNRR 2022 “LeI”

Titolo Rivista WELFARE E ERGONOMIA
Autori/Curatori Gabriella D’Ambrosio, Maria Cristina Antonucci, Ilaria Di Tullio
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/1
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 183-198 Dimensione file 89 KB
DOI 10.3280/WE2026-0001014
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Questo contributo analizza le forme persistenti di esclusione e marginalizzazione delle donne nella ricerca scientifica, integrando la critica femminista alla scienza con i risultati di un’indagine trasversale rivolta al personale di ricerca del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR). Su una popolazione target di 5.360 unità sono stati raccolti 951 questionari validi (tasso di risposta: 17,7%). L’analisi, di carattere descrittivo e bivariato, evidenzia differenze statisticamente significative tra donne e uomini nella percezione degli stereotipi, nell’esperienza dichiarata di discriminazione e nella valutazione delle opportunità di carriera. Il principale risultato interpretativo riguarda lo scarto tra il riconoscimento delle disuguaglianze come fenomeno strutturale e la loro attribuzione alla propria esperienza individuale. Le evidenze sono collocate nel contesto organizzativo del CNR, caratterizzato da una presenza femminile prossima alla parità nel complesso, ma decrescente ai livelli apicali. La natura volontaria della partecipazione, il possibile effetto di autoselezione e l’assenza, nel presente contributo, di analisi multivariate per età, anzianità, ruolo e area disciplinare circoscrivono la generalizzabilità dei risultati.

Parole chiave:donne nella scienza; genere; gender gap; ricerca; sociologia della scienza.

  1. Acker J. (1990). Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations. Gender & Society, 4(2): 139-158. -- https://www.jstor.org/stable/189609.
  2. Abuwatfa W., Zamel N., and Al-Othman A. (2021). Lessons Learned from the Underrepresentation of Women in STEM: AI-Enabled Solutions and More. Energy and AI, 5(4).
  3. Allen A., Forst R., Haugaard M. and Reed, I.A. (2021). Debating the dimensions: Amy Allen, Rainer Forst and Isaac Ariail Reed in dialogue-review of the four dimensions of power by Mark Haugaard. Journal of Political Power, 14(3): 493-519. DOI: 10.1080/2158379X.2021.1972745
  4. Antonucci M.C. e Cellini M. (2021). Genere e segregazione verticale nell’accademia italiana: un’analisi nei settori giuridico, economico-statistico e socio-politico prima e dopo l’introduzione dell’abilitazione scientifica nazionale. In: Avveduto S., a cura di, Eppur si muove. Nuovi e rinnovati impegni per la parità di genere. Roma: CNR.
  5. Arena G. (2022). Il bilancio di genere di Ateneo come strumento di policy per la parità di genere. Sicurezza e Scienze Sociali, 3: 51-61.
  6. Avolio B., Chávez J., and Vílchez-Román C. (2020). Factors that contribute to the underrepresentation of women in science careers worldwide: A literature review. Social Psychology of Education, 23(3): 773-794.
  7. Blackburn R.M., Jarman J., and Brooks B. (2000). The puzzle of gender segregation and inequality: A cross-national analysis. European Sociological Review, 16(2): 119-135. -- https://www.jstor.org/stable/522673.
  8. Blackburn R.M., Jarman J., and Brooks B. (2001). The vertical dimension of occupational segregation. Work, Employment and Society, 15(3): 511-538. DOI: 10.1177/09500170122119138
  9. Carnes M. and Bigby J. (2007). Jennifer fever in academic medicine. Journal of Women’s Health, 16(3): 299-301.
  10. Carnes M., Bartels C.M., Kaatz A., and Kolehmainen C. (2015). Why is John more likely to become department chair than Jennifer?. Transactions of the American Clinical and Climatological Association, 126, 197. -- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26330674/.
  11. Consiglio Nazionale delle Ricerche (2024a). Bilancio di Genere CNR 2023. Roma: CNR.
  12. Consiglio Nazionale delle Ricerche (2024b). Bilancio di genere. Il personale CNR. Infografica aggiornata al 31 dicembre 2023. Roma: CNR.
  13. Dordoni A. e Anzivino M. (2022). La produttività scientifica nell’accademia italiana in una prospettiva di genere. Sociologia del Lavoro, 162(1): 141-163. DOI: 10.3280/SL2022-162007
  14. Eslen-Ziya H. and Yildirim T.M. (2022). Perceptions of gendered-challenges in academia: How women academics see gender hierarchies as barriers to achievement. Gender, Work & Organization, 29(1): 301-308.
  15. Haraway D. (2013). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. In: Wyer M., Barbercheck M., Cookmeyer D., Ozturk H., and Wayne M., editors, Women, science, and technology. London: Routledge.
  16. Harding S. (1986). The Science Question in Feminism. New York: Cornell University Press.
  17. Harding S. (2009). Postcolonial and feminist philosophies of science and technology: Convergences and dissonances. Postcolonial Studies, 12(4): 401-421. DOI: 10.1080/13688790903350658
  18. Lewis S., Lang C., and McKay J. (2007). An inconvenient truth: The invisibility of women in ICT. Australasian Journal of Information Systems, 15(1).
  19. Lewiss R.E., Silver J.K., Bernstein C.A., Mills A.M., Overholser B., and Spector N.D. (2020). Is Academic Medicine Making Mid-career Women Physicians Invisible?. Journal of Women’s Health, 29(2): 187-192.
  20. Macarie F.C. and Moldovan O. (2015). Horizontal and vertical gender segregation in higher education: EU 28 under scrutiny. Managerial Challenges of the Contemporary Society. Proceedings, 8(1): 162.
  21. Meulders D., Plasman R., Rigo A., and O’Dorchai S. (2010). Horizontal and vertical segregation. Meta-analysis of gender and science research-topic report, -- testo disponibile al sito: https://www.genderportal.eu/sites/default/files/resource_pool/TR1_Segregation.pdf.
  22. Ministero dell’Università e della Ricerca (2024). Focus “Il personale docente e non docente nel sistema universitario italiano – Anno 2023”. Roma: Ministero dell’Università e della Ricerca. -- https://ustat.mur.gov.it/media/1294/focus_pers_univ2023.pdf.
  23. Oreskes N. (1996). Objectivity or Heroism? On the Invisibility of Women in Science. Osiris, 11: 87-113. -- https://history.ucsd.edu/_files/faculty/oreskes-naomi/ObjectivityOrHeroism.pdf.
  24. Picardi I. (2019). The glass door of academia: Unveiling new gendered bias in academic recruitment. Social Sciences, 8(5): 160.
  25. Probert B. (2005). ‘I just couldn’t fit it in’: Gender and unequal outcomes in academic careers. Gender, Work & Organization, 12(1): 50-72.
  26. Rossi B. (2026). Oltre la neutralità: istituzioni accademiche e divario di genere. CALUMET, 25: 84-102.
  27. Ruggiero K.M. and Taylor D.M. (1994). The personal/group discrimination discrepancy: Women talk about their experiences. Journal of Applied Social Psychology, 24(20): 1806-1826.
  28. Santero A. e Bertolini S. (2023). Avanzamenti di carriera e soffitto di cristallo. In: Naldini M., e Poggio B., a cura di, Genere e accademia. Carriere, culture e politiche. Bologna: il Mulino.
  29. Taylor D.M., Wright S.C., Moghaddam F.M., and Lalonde R.N. (1990). The personal/group discrimination discrepancy: Perceiving my group, but not myself, to be a target for discrimination. Personality and Social Psychology Bulletin, 16(2): 254-262. DOI: 10.1177/0146167290162006
  30. Ward K. (2014). Having it all: women, work, family, and the academic career. Labour, 73: 255-264. -- https://id.erudit.org/iderudit/1025203ar.

Gabriella D’Ambrosio, Maria Cristina Antonucci, Ilaria Di Tullio, L’invisibilità delle donne nella scienza e nella ricerca: un nuovo paradigma interpretativo dal Progetto PRIN PNRR 2022 “LeI” in "WELFARE E ERGONOMIA" 1/2026, pp 183-198, DOI: 10.3280/WE2026-0001014