LIBRI DI GIUSEPPE GANGEMI

Edoardo Caracciolo può essere considerato un riferimento per molti docenti e molte discipline della Facoltà di Architettura di Palermo. Il testo, concentrandosi sullo studio di una figura tanto rilevante, intende ricostruirne una memoria, consapevole degli accadimenti, delle attenzioni teoriche, dell’architettura, dell’urbanistica, e si propone di scoprire nelle radici comuni che Caracciolo rappresenta le ragioni che fanno da spalla e da premessa alla complessa realtà contemporanea.

Il volume raccoglie gli interventi di alcuni esperti internazionali della ricerca comparata nell’ambito della Sociologia della salute e della medicina, affrontando la discussa distinzione fra metodologie qualitative e quantitative nel quadro delle strategie di ricerca adottate. Il testo propone poi una revisione sistematica delle ricerche in questo campo, che hanno utilizzato due fra le principali fonti internazionali, lo European Social Survey e il modello ISSP (International Social Survey Program) di ricerca multimazionale per sondaggio.

I processi di costruzione dei campi di interazione e relazioni, nella sfera economica e politica, messi in atto dalle élites sociali, politiche nonché mafiose in alcune realtà del Mezzogiorno e della Sicilia in particolare: emerge la capacità di tali attori nell’esercitare la competenza cognitiva e relazionale nella gestione delle risorse di potere a livello locale, anche al fine di collocarsi strategicamente rispetto ai processi di regolazione sul piano nazionale e globale.

Two are the important dimensions of political culture, the first one is right/left, which is ignored in this article; the second one is the leader/follower one, which is analyzed in particular linking it with the concepts of regulation, governance and social capital. The dimension leader/follower goes back to the Roman world and was taken up by Machiavelli with reference to the problem of leaders’ corruptibility. The same dimension, recovered by Vico from the Roman world from the study of public law, should be discussed making reference to the «mistake of gender», that is the mistake of the intellectual and the politician. In this article the thesis is that worst mistake of this kind is judged to be that of moving, in a non problematic way, from individual to collective rationality. The main thesis being that this mistake always produces a reduction of social capital and limits to governance (that particular mix of government and empowerment without which is impossible to rule a complex society).