Reinterpreting community development for health promotion in the 21st Century

Titolo Rivista PSICOLOGIA DI COMUNITA’
Autori/Curatori Glenn Laverack
Anno di pubblicazione 2020 Fascicolo 2020/2
Lingua Inglese Numero pagine 8 P. 15-22 Dimensione file 206 KB
DOI 10.3280/PSC2020-002002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The role of community development for health promotion has been problematic, not least because of a lack of trust between government and civil society and the use of top-down pro-grams that have contributed to low community involvement. This paper discusses the much needed reinterpretation of community development for health promotion in the 21st Century. It is grounded in an understanding of its origins, in the role of community-based organisations and in its relationship with capacity building and community empowerment. Health promotion is political and a reinterpretation of community development has to reflect the extent to which communities can be politicized to take more control-over the determinants of their lives and health. In the 21st Century we can substitute the use of the term ‘community development’ with the use of ‘community empowerment’ in both discourse and practice in health promotion.

Il ruolo delleo sviluppo di comunità per la promozione della salute è stato problematico, anche a causa di una mancanza di fiducia tra governo e società civile e di programmi top-down che hanno contribuito a un basso coinvolgimento della comunità. Questo contributo riflette sulla necessità di reintepretare lo sviluppo di comunità per la promozione della salute nel 21o secolo. Esso affronta la comprensione delle sue origini, il ruolo delle organizazioni basate sulla comunità e il loro rapporto con lo sviluppo delle capacità e l’empowerment di comunità. La promozione della salute è politica e una reinterpretazione dello sviluppo di comunità deve ri-flettere sino a che punto le comunità possono essere politicizzate al fine di avere un maggiore controllo sui determinanti delle loro vite e della loro salute. In breve, nel 21o secolo possiamo sostituire il termine "sviluppo di comunità" con quello di "empowerment di comunità" sia nel discorso sia nella pratica nella promozione della salute.

Keywords:Sviluppo di comunità, empowerment, promozione della salute, sviluppo di ca-pacità: organizzazioni basate sulla comunità.

  1. Bianchi, M. (2017). The Italian Community Cooperative. Analysis of impact on local territories through the Social Capital. Research proposal. -- Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/322940481 (Accessed 15/3/2020).
  2. Brown, P., & Zavestoski, S. (2004). Social movements in health: an introduction. Sociology of Health & Illness, 26(6): 679-694.
  3. Freire, P. (2005). Education for Critical Consciousness. New York: Continuum Press.
  4. ILO, UNESCO, & WHO (2004). CBR: A strategy from rehabilitation, equalization of opportunities, poverty reduction, and social inclusion of people with disabilities (joint position paper). Geneva: World Health Organisation.
  5. Labonte, R. (1998). A Community Development Approach to Health Promotion: A Background Paper on Practice Tensions, Strategic Models and Accountability Requirements for Health Authority Work on the Broad Determinants of Health. Edinburgh: Health Education Board for Scotland.
  6. Labonte, R., & Laverack, G. (2001). Capacity Building in Health Promotion, Part 1: For Whom? And For What Purpose? Critical Public Health, 11(2): 111-128. DOI: 10.1080/0958159011003983
  7. Laverack, G. (2014). The Pocket Guide to Health Promotion. London: McGraw-Hill.
  8. Mazzoni, D., van Zomeren, M., & Cicognani, E. (2015). The Motivating Role of Perceived Right Violation and Efficacy Beliefs in Identification with the Italian Water Movement. Political Psychology, 36(3): 315-330.
  9. Public Health England (2015). A Guide to Community-Centred Approaches for Health and Well-Being; Report Number: 2014711. London: Public Health England.
  10. South, J., White, J., & Gamsu, M. (2013). People-centred public health. Policy Press. Bristol: University of Bristol.
  11. Wagemakers, A., van Husen, G., Barrett, J., & Koelena, M. (2015). Amsterdam’s STI/HIV programme: An innovative strategy to achieve and enhance the participation of migrant community-based Organizations. Health Education Journal, 74, 411-423. DOI: 10.1177/001789691454266
  12. World Health Organisation (1986). Ottawa Charter for Health Promotion. Geneva: World Health Organisation.
  13. World Health Organisation (2005). The Bangkok Charter for Health Promotion in a Globalized World. Geneva: World Health Organisation.
  14. World Health Organisation (2008). Closing the gap in a generation. Commission on Social determinants of Health. Final Report. Geneva: World Health Organisation. Retrieved from www.who.int/social_determinants (Accessed 6/3/2020).
  15. World Health Organisation (2016). The Shanghai Charter for Promoting health in the Sustainable Development Goals: Health for all and all for health. Geneva: World Health Organisation.

Glenn Laverack, Reinterpreting community development for health promotion in the 21st Century in "PSICOLOGIA DI COMUNITA’" 2/2020, pp 15-22, DOI: 10.3280/PSC2020-002002