Click here to download

The public administration reforms. Why so unsatisfactory?
Journal Title: ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE  
Author/s: Clara Busana, Antonio Salera 
Year:  2013 Issue: 2 Language: Italian 
Pages:  27 Pg. 114-140 FullText PDF:  880 KB
DOI:  10.3280/ES2013-002007
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The public administration (PA) reforms in Italy over the last two decades are inspired by the approach known as New Public Management (Npm), an internationally leading movement since the 80‟s, based on the statement that a market-oriented management reduces costs and attains the objectives without losing quality. Although these reforms are often very positively evaluated, also at the international level, their innovative importance is debatable. Using a problem-driven approach, we analyze three interventions: the privatization of the employment contract of the civil service, the administrative decentralization, the evaluation and transparency in the PA. Evidence from different contexts reveals unsatisfactory results of reforms. This is mainly related to the emphasis on legal formalism, but it may also derive from the transfer to the public sector of intrinsically conflicting private regulatory mechanisms such as competition (market) and hierarchy (firm).
Keywords: Public Administration Reforms, New Public Management

  1. Afonso A. e Scaglioni C. (2005). Public Services Efficiency Provision in Italian Regions: a Non-Parametric Analysis. WP, 2005/02. Department of Economics at the School of Economics and Management (ISEG), Technical University of Lisbon.
  2. Bianco M. e Napolitano G. (2011). “The Italian Administrative System since 1861 (Preliminary)”. Paper presented at the conference Italy and the World Economy, 1861-2011. Roma, Banca d’Italia, 12-15 Ottobre 2011.
  3. Busico L. (2012). Brevi riflessioni a 20 anni dall’avvio della privatizzazione del pubblico impiego. .
  4. Busico L. e Tenore V. (2009). La dirigenza pubblica. Reclutamento. Rapporto di lavoro. Diritti e doveri. Incarichi. Responsabilità. Controversie. CCNL 2006/2009. Normativa giurisprudenza e dottrina. Roma: EPC Libri.
  5. Butera F. (2006). “Intervento al Workshop nazionale di Studi Organizzativi Il Change Management nelle imprese e nelle pubbliche amministrazioni”. Università Carlo Cattaneo - LIUC, Castellanza, 25-26 Maggio.
  6. Capano G. (2000). Le politiche amministrative: dall’improbabile riforma alla riforma permanente?. In: Di Palma G., Fabbrini S. e G. Freddi, a cura di. Condannata al successo. Bologna: il Mulino: 153-98.
  7. Capano G. (2003). Administrative Traditions And Policy Change: When Policy Paradigms Matter. The Case Of Italian Administrative Reform During The 1990s. Public Administration, 81(4): 781-801., DOI: 10.1111/j.0033-3298.2003.00371
  8. Caringella F. (1999). Il nuovo volto della pubblica amministrazione: tra federalismo e semplificazione : commento organico alle leggi Bassanini, ai decreti delegati attuativi ed alle circolari interpretative. Napoli: Simone.
  9. Coase R. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4 (16).
  10. Corte dei Conti (2013a). Rapporto 2013 sul coordinamento della finanza pubblica. .
  11. Corte dei Conti (2013b). Relazione 2013 sul costo del lavoro pubblico. .
  12. De Maio A., Bellucci A., Corso M. e Verganti R. (1994). Gestire l’innovazione e innovare la gestione. Teoria del Project management. Milano: Etas Libri.
  13. Depalo D., Giordano R. e Papapetrou E. (2013). Public-private wage differentials in euro area countries: evidence from quantile decomposition analysis. Temi di discussione (Economic working papers) 907. Bank of Italy, Economic Research and International Relations Area.
  14. Dipartimento Funzione Pubblica - Valutazione e trasparenza nelle pubbliche amministrazioni (2011). Primo monitoraggio sull’attuazione del d.lgs. n. 150/2009 nelle amministrazioni centrali e regionali. .
  15. Ferlie E., Ashburner L., Fitzgerald L. e Pettigrew A. (1996). Characterizing the “New Public Management”. In: Osborne S.P., a cura di. Public Management. Critical Perspectives. Vol. 1 - The Foundations of Contemporary Public Management. New York: Routledge: 204-227.
  16. Fritz V., Kaiser K. e Levy B. (2009). Problem-driven Governance and Political Economy Analysis: Good Practice Framework. Washington DC: World Bank.
  17. Gherardi S. e Jacobsson B. (2000). Managerialese as the Latin of our times: reforming Italian public sector organizations. Scandinavian Journal of Management, 16: 349-355.
  18. Giordano R. (2009). I differenziali salariali tra i settori pubblico e privato in Italia. Mezzogiorno e politiche regionali. Banca d‟Italia, Seminari e convegni.
  19. Hirschman A.O. (1970). Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  20. Hood C. (2001). Public Management, New, Encyclopedia Entry. .
  21. Istat (2010a). “Dossier 1. Le retribuzioni dei dipendenti pubblici. Dinamiche e confronti con il settore privato”. Audizione del Presidente dell’Istituto nazionale di statistica, Enrico Giovannini presso Commissione Programmazione economica, bilanci, Senato della Repubblica. Roma, 10 Giugno 2010.
  22. Istat (2010b). Le relazioni industriali e la recente dinamica retributiva contrattuale. Approfondimenti. Roma: Istat.
  23. Lucifora C. (1999). Rules vs. Bargaining: Pay Determination in the Italian Public Sector. In: Elliott R., Lucifora C. e Meurs D., a cura di. Public Sector Pay Determination in the European Union. London: Macmillan.
  24. McCourt W. (2013). Models of Public Service Reform. A Problem-Solving Approach. Policy Research, WP, 6428. Washington DC: World Bank.
  25. Melis G. (2008). “Intervento al convegno: Il sistema amministrativo a dieci anni dalla riforma „Bassanini‟ Il sistema amministrativo italiano negli ultimi dieci anni”. Università degli Studi Roma Tre. Roma, 30-31 Gennaio.
  26. Ministero dell‟Economia e delle Finanze-Dipartimento Ragioneria Generale dello Stato Servizio Studi (2009). Una analisi degli indicatori di performance delle note preliminari 2008-2009. .
  27. Nathan R.P. (1995). Reinventing government: what does it mean? Public Administration Review, 55 (2): 213-215.
  28. Oates W.E. (2005). Toward A Second-Generation Theory of Fiscal Federalism. International Tax and Public Finance, 12: 349-373.
  29. Oecd (2001). Oecd Reviews of Regulatory Reform: Regulatory Reform in Italy 2001. Oecd Publishing,, DOI: 10.1787/9789264192676-en
  30. Oecd (2011a). Government at a glance 2011. . Oecd Publishing,, DOI: 10.1787/22214399
  31. Oecd (2011b). “Strategic human resources management”. In: Government at a glance 2011. Oecd Publishing,, DOI: 10.1787/gov_glance-2011-22-en
  32. Oecd (2011c). “Special feature: Public workforce restructuring”, in Government at a Glance 2011. Oecd Publishing,, DOI: 10.1787/gov_glance-2011-30-en
  33. Pinto F. (2008). Bassanini, Brunetta e i gattopardi nella difficile riforma della pubblica amministrazione, Scritti in onore di Michele Scudiero. Napoli: Jovene editore.
  34. Pollitt C. (1993). Managerialism and the Public Services, 2nd edn. Oxford: Blackwell.
  35. Rebora G. (1999). Un decennio di riforme. Roma: Guerrini.
  36. Rebora G. (2012). Oltre la crisi fiscale dello Stato Dalle riforme amministrative a un progetto di trasformazione delle pubbliche amministrazioni. Risorse Umane, 1: 63-64.
  37. Silvestro C. e Bono S. (2001). Lineamenti di storia dell’amministrazione italiana. Diritto&Diritti, 80. .
  38. Williamson O. (1975). Markets and hierarchies, analysis and antitrust implications: a study in the economics of internal organization. New York: Free Press.
  39. World Bank (2012). Wgi Indicators. .

Clara Busana, Antonio Salera, The public administration reforms. Why so unsatisfactory? in "ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE " 2/2013, pp. 114-140, DOI:10.3280/ES2013-002007

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content