I respingimenti in mare di migranti alla luce della Convenzione europea dei diritti umani

Titolo Rivista: DIRITTI UMANI E DIRITTO INTERNAZIONALE
Autori/Curatori: Alfredo Terrasi
Anno di pubblicazione: 2009 Fascicolo: 3 Lingua: Italiano
Numero pagine: 17 P. 591-607 Dimensione file: 356 KB
DOI: 10.3280/DUDI2009-003008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

<em>Forcible return of migrants and the European Convention on human rights</em> - Italian authorities have recently undertaken a new policy to face migration flows from north african coasts. Since May, 6th 2009 Italian coastguard and financial police vessels have intercepted a large number of boats carrying migrants and returned them to Libya, in force of a readmission agreement between Italy and Libya. These operations, even if they take place on the high seas, have to comply with the European Convention for Human Rights, considering that the migrants fall under jurisdiction of Italian authorities within the meaning of art. 1 of the Convention. In particular, on the basis of the European Court of Human Rights case law, it can be argued that returning migrants to Libya, as long as they can be exposed to torture or inhuman and degrading treatment, is prohibited by art. 3. Moreover, art. 4 or the Fourth Protocol prohibits the collective expulsions of aliens. Notwithstanding, it’s uncertain whether forcible return of aliens is consistent with the latter provision considering that the European Court requires that aliens ‘leave the country’ in order to apply art. 4. In the end the praxis of Italian authorities is inconsistent with the Convention non-refoulement obligation deriving from art. 3.

  • The Principle ofNon-RefoulementAnd the De-Territorialization of Border Control at Sea SELINE TREVISANUT, in Leiden Journal of International Law /2014 pp.661
    DOI: 10.1017/S0922156514000259

Alfredo Terrasi, I respingimenti in mare di migranti alla luce della Convenzione europea dei diritti umani in "DIRITTI UMANI E DIRITTO INTERNAZIONALE" 3/2009, pp 591-607, DOI: 10.3280/DUDI2009-003008