The redefinition paths of companies’ strategies in Development Contracts

Journal title SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Author/s Paola De Vivo, Enrico Sacco
Publishing Year 2022 Issue 2022/163 Language Italian
Pages 22 P. 227-248 File size 262 KB
DOI 10.3280/SL2022-163012
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The paper elaborates the results of a research conducted on the use of the Devel-opment Contract by companies, an instrument that has become central to Italian industrial policy. What emerges is that the implementation of the contract tends to generate territorial differentiated networks of actors and interests. More specifical-ly, the common thread concerns the role of individual companies in the formation and institutionalization of networks. The goal is to understand if and how the use of this tool has influenced the decision-making choices and competitive strategies of companies, triggering organizational modernization processes and facilitating development plans. Through the analysis of the investments made, it is therefore found that the Contract responds to three different functions, which in some cases are combined: an innovative function; a redistributive function, a containment function of industrial crises.

Keywords: Industrial Policy, Manufacturing, Enterprise Networks, Companies’ Strategies

  1. Arcuri D. (2019). Una nuova politica industriale per il Mezzogiorno. Rivista economica del Mezzogiorno, 2: 321-343. DOI: 10.1432/9488
  2. Banca d’Italia (2017). L’economia delle regioni italiane. Dinamiche recenti e aspetti strutturali. Roma.
  3. Confindustria-Cerved (2017). Rapporto PMI Mezzogiorno 2017. Roma.
  4. De Vivo P., Sacco E. (2015). La manifattura meridionale. Cambiamenti e strategie di resistenza. Sociologia del lavoro, 139: 135-151. DOI: 10.3280/SL2015-13901
  5. De Vivo P., Sacco E., a cura di (2020). Le reti di impresa nella politica industriale. I contratti di rete e i contratti di sviluppo. Milano: FrancoAngeli.
  6. Fondazione Ugo La Malfa (2017). Le imprese industriali del Mezzogiorno, 2008-2015, Sesto Rapporto. Roma.
  7. Giannola A., Lopes A. (2021). Politica economica, debito pubblico, trasferimenti e squilibri territoriali in Italia: una rivisitazione di lungo periodo. Rivista economica del Mezzogiorno, 1: 3-57. DOI: 10.1432/10151
  8. Giunta A., Florio M. (2002). L’esperienza dei contratti di programma: una valutazione a metà percorso. L’industria, 2: 359-396. DOI: 10.1430/241
  9. Giunta A., Mantuano M. (2010). Contratti di programma: evoluzione della normativa ed efficacia economica. Economia e politica industriale, 1: 151-166. DOI: 10.3280/POLI2010-00101
  10. Negrelli S., Pacetti V. (2016). I contratti di rete. Pratiche di capitale sociale tra le imprese italiane. Bologna: il Mulino.
  11. Purpura A. (2015). Il nodo del Mezzogiorno: dalla «desertificazione» industriale allo sviluppo possibile. Quali strategie?. L’industria, 3: 317-322. DOI: 10.1430/8186
  12. Ramella F. (2013). Sociologia dell’innovazione economica. Bologna: il Mulino.
  13. Rodrik D., Sabel C. (2019). Building a Good Jobs Economy. Harvard Kennedy School Faculty Research Working Paper No. RWP20-001.
  14. Svimez (2015). Rapporto 2015 sull’economia del Mezzogiorno. Bologna: il Mulino.
  15. Svimez (2020). L’economia e la società del Mezzogiorno. Bologna: il Mulino.

Paola De Vivo, Enrico Sacco, I percorsi di ridefinizione delle strategie di impresa nei Contratti di Sviluppo in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 163/2022, pp 227-248, DOI: 10.3280/SL2022-163012