The labour and environmental Constitution. A new social contract

Journal title GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Author/s Andrea Morrone
Publishing Year 2023 Issue 2022/176 Language Italian
Pages 32 P. 513-544 File size 351 KB
DOI 10.3280/GDL2022-176001
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The essay aims to get labour law and constitutional law scholars discuss about the amendment of the Italian Constitution on environmental protection and its consequences on "capital and labour compromise". The objects of the essay are the relationship between capitalism, work and environment; the "work-environment alliance" as a limit to capitalism; the "green just tran-sition" concept; the entitled subjects of environment’s protection in the industrial relations. To address these challenges, an environment’s theory based on a prescriptive conception of the Constitution is suggested, and the horizons of balancing test deriving from the positive hierar-chy established between the values concerning the freedom of enterprise, the work’s and the environment’s protection are indicated. The conclusion of this essay is a new reading of the Constitution where the environment is the foundation of the Italian Republic.

Keywords: Labour law; Environment; Green just transition; Capitalism; Constitution.

  1. Altopiedi R. (2020). Ambiente, giustizia e diritto(i). SD: 95 ss.
  2. Baldassarre A. (1989). Diritti inviolabili. Enc. giur. Treccani. Roma: Treccani (ora in Id., Diritti della persona e valori costituzionali, Torino: Giappichelli, 1997, 1 ss.).
  3. Barbera A. (1975). Art. 2. In: Branca G., a cura di, Commentario della Costituzione, art- 1-12 Costituzione, Principi fondamentali. Roma-Bologna: Zanichelli-Il Foro italiano, 50 ss.
  4. Barbera A. (2015). Costituzione della Repubblica italiana. Enc. dir., Annali, vol. VIII. Milano: Giuffrè, 263 ss. (ora in Id., La Costituzione della Repubblica italiana, Milano: Giuffrè, 2016).
  5. Bifulco R. (2008). Diritto e generazioni future: problemi giuridici della responsabilità intergenerazionale. Milano: Franco Angeli.
  6. Bifulco R., D’Aloia A., a cura di (2008). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli della responsabilità intergenerazionale. Napoli: Jovene.
  7. Bin R. (2020). Mutamenti costituzionali: un’analisi concettuale. RDCost: 23 ss.
  8. Bin R. (2022). Il disegno costituzionale. LD: 115 ss.
  9. Bonardi O. (2022). Il principio di solidarietà intergenerazionale tra diritto dell’ambiente e diritto alla sicurezza sociale. RDSS: 441 ss.
  10. Brino V. (2022). Il raccordo tra lavoro e ambiente nello scenario internazionale. LD: 97 ss.
  11. Buoso S. (2022). Sicurezza del lavoro, ambiente e prevenzione: disciplina positiva e dilemmi regolativi. LD: 271 ss.
  12. Caravita B. (1990). Diritto pubblico dell’ambiente. Bologna: il Mulino.
  13. Caravita B., Cassetti L., Morrone A. (2016). Diritto dell’ambiente. Bologna: il Mulino.
  14. Carmignani S. (2020). Ambiente, etica e doverosità. DA: 295 ss.
  15. Carta C. (2022). La transizione ecologica nelle relazioni industriali. LD: 311ss.
  16. Caruso B., Del Punta R., Treu T. (2020). Manifesto per un diritto del lavoro sostenibile. Catania, Firenze, Roma, 20.5.2020.
  17. Cassetti L. (2021). Salute e ambiente come limiti “prioritari” alla libertà di iniziativa economica. -- Testo disponibile al sito: http://www.federalismi.it, n. 16, 30.6.2021.
  18. Castronuovo D. (2022). Proiezioni multidirezionali del rischio: criticità nella tutela penale della salute e dell’ambiente. LD: 375 ss.
  19. Cecchetti M. (2000). Principi costituzionali per la tutela dell’ambiente. Milano: Giuffré.
  20. Cecchetti M. (2021). La revisione degli articoli 9 e 41 della Costituzione e il valore costituzionale dell’ambiente: tra rischi scongiurati, qualche virtuosità (anche) innovativa e molte lacune. -- Testo disponibile al sito: http://www.forumcostituzionale.it, 25.8.2021, 285 ss.
  21. Cecchetti M., Ronchetti L., Bruti Liberati E. (2021). Tutela dell’ambiente: diritti e politiche. Napoli: Editoriale scientifica.
  22. Centamore G. (2022). Una just transition per il diritto del lavoro. LD: 129 ss.
  23. Ciervo A. (2021). Un altro mondo (non) è possibile. Diritto costituzionale, ambiente e Climate Justice. Parole-chiave, 6: 65 ss.
  24. De Leonardis F. (2022). La riforma “bilancio” dell’art. 9 Cost. e la riforma “programma” dell’art. 41 Cost. nella legge costituzionale n. 1/2022: suggestioni a prima lettura. -- Testo disponibile al sito: http://www.apertacontrada.it, 28.2.2022.
  25. Delsignore M., Marra A., Ramajoli M. (2022). La riforma costituzionale e il nuovo volto del legislatore nella tutela dell’ambiente. RGA, 1: 1 ss.
  26. Del Frate M. (2022). La tutela dell’ambiente nel riformato art. 41, secondo comma, Cost.: qualcosa di nuovo nell’aria? DRI, 907 ss.
  27. Dell’Anno P. (2022). Diritto dell’ambiente. Padova: Cedam-Wolters Kluwer.
  28. Felice E. (2022). La conquista dei diritti. Un’idea della storia. Bologna: il Mulino.
  29. Gagliasso E. (2013). Ambiente. In: Michelini F., Davies I.F., a cura di, Frontiere della biologia. Prospettive filosofiche sulle scienze della vita. Milano: Mimesis, 117 ss.
  30. Giannini M.S. (1973). “Ambiente”: saggio sui suoi diversi aspetti giuridici. RTDP: 1 ss.
  31. Grassi S. (2012). Problemi di diritto costituzionale dell’ambiente. Milano: Giuffré.
  32. Greco M. (2021). La dimensione costituzionale dell’ambiente. Fondamento, limiti e prospettive di riforma. QC: 281 ss.
  33. Jégouzo Y. (2004). Quelques réflexions sur le projet de Charte de l’environnement. CCC, n. 15, dossier: Constitution et environnement.
  34. Jonas H. (1979). Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fur die technologische Zivilisation (trad. it. Il principio di responsabilità. Un’etica per la civiltà tecnologica, Torino: Einaudi, 2009).
  35. Laforgia S. (2022). “Se Taranto è l’Italia”: il caso Ilva. LD: 29 ss.
  36. Lassandari A. (2022). Il lavoro nella crisi ambientale. LD: 7 ss.
  37. Luciani M. (2008). Generazioni future, distribuzione temporale della spesa pubblica e vincoli costituzionali. DeS: 145 ss.
  38. Mancini F. (1975). Art. 4. In: Branca G., a cura di, Commentario della Costituzione, art. 1-12. Costituzione, Principi fondamentali. Roma-Bologna: Zanichelli-Il Foro italiano, 119 ss.
  39. Mangia A. (2020). Moti della Costituzione o Mutamento costituzionale? RDCost: 75 ss.
  40. Martelloni F. (2022). I benefici condizionati come tecniche promozionali nel Green New Deal. LD: 293 ss.
  41. Merchant C. (2020). The Anthropocene and the humanities: from climate change to a new age of sustainability. New Haven: Yale University Press.
  42. Minni F., Morrone A. (2022). La salute come valore costituzionale e fonte di diritti soggettivi alla luce della giurisprudenza costituzionale. In: G. Alpa, a cura di, La responsabilità sanitaria. Commento alla L. 8 marzo 2017, n. 24. II ed. Pisa: Pacini giuridica, 120 ss.
  43. Morrone A. (2014). Il bilanciamento nello stato costituzionale. Teoria e prassi delle tecniche di giudizio nei conflitti tra diritti e interessi costituzionali. Giappichelli: Torino.
  44. Morrone A. (2018). I mutamenti costituzionali derivanti dall’integrazione europea. -- Testo disponibile al sito: http://www.federalismi.it, n. 20/2018, 11 ss.
  45. Morrone A. (2019). Suprematismo giudiziario. Spunti su sconfinamenti e legittimazione della Corte costituzionale. QC, 251 ss.
  46. Morrone A. (2020). Stato sociale e diseguaglianza. RDSS: 707 ss.
  47. Morrone A. (2021). Suprematismo giudiziario II. Sul pangiuridicismo costituzionale e sul lato politico della Costituzione. -- Testo disponibile al sito: http://www.federalismi.it, n. 12/2021, 170 ss.
  48. Morrone A. (2022a). La Repubblica dei referendum. Una storia costituzionale e politica (1946-2022). Bologna: il Mulino.
  49. Morrone A. (2022b). Fonti normative. II ed. Bologna: il Mulino.
  50. Mortati C. (1940). La costituzione in senso materiale (ora riedita in forma inalterata con introduzione di G. Zagrebelsky, Milano: Giuffrè, 1998).
  51. Osculati F., Zatti A. (2009). Costituzione e ambiente. Il Politico, 108 ss.
  52. Padoa Schioppa E. (2021). Antropocene. Una nuova epoca per la Terra, una sfida per l’umanità. Bologna: il Mulino.
  53. Palombino G. (2022). Il principio di equità generazionale. La tutela costituzionale del futuro. Milano, Mondadori-Le Monnier.
  54. Pascucci P. (2022). Modelli organizzativi e tutela dell’ambiente interno ed esterno all’impresa. LD: 335 ss.
  55. Pittalis M. (2022). Diritto degli esseri animali. Lezioni e commenti. Bari: Cacucci.
  56. Polanyi K. (2010). La grande trasformazione. Le origini economiche e politiche della nostra epoca (1944), Torino: Einaudi.
  57. Porena D. (2018). Il principio della sostenibilità. Contributo allo studio di un programma costituzionale di solidarietà intergenerazionale. Torino: Giappichelli.
  58. Predieri A. (1969). Significato della norma costituzionale sulla tutela del paesaggio. In: Aa.Vv., Studi per ventesimo anniversario dell’Assemblea costituente, vol. II, Le libertà civile e politiche. Firenze: Vallecchi editore, 381 ss.
  59. Predieri A. (1981). Paesaggio. Enc. dir., vol. XXXI. Milano: Giuffrè, 504 ss.
  60. Renn J. (2022). L’evoluzione della conoscenza. Dalle origini all’Antropocene. Roma: Carocci.
  61. Rescigno F. (2005). I diritti degli animali. Da res a soggetti. Torino: Giappichelli.
  62. Riviezzo A. (2021). Diritto costituzionale dell’ambiente e natura umana. QC, 301 ss.
  63. Schmitt C. (1960). Die Tyrannei der Werte, frutto di una conferenza del 1959, pubblicata in tiratura limitata nel 1960 e poi nel 1967 (trad. it. La tirannia dei valori, Milano: Adelphi, 2008).
  64. Speziale I. (2022). Il nuovo paradigma dell’impresa sostenibile. CI, 3: 752 ss.
  65. Tallachini M. (1996). Diritto per la natura. Ecologia e filosofia del diritto. Torino: Giappichelli.
  66. Tullini P. (2022). La responsabilità dell’impresa. LD: 357 ss.
  67. Zagrebelsky G. (1992). Il diritto mite. Torino: Einaudi.

  • Impresa e transizione ecologica: alcuni profili lavoristici Valerio Speziale, in GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI 179/2023 pp.283
    DOI: 10.3280/GDL2023-179001

Andrea Morrone, La Costituzione del lavoro e dell’ambiente. Per un nuovo contratto sociale in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 176/2022, pp 513-544, DOI: 10.3280/GDL2022-176001