Visions of Europe and trust in science of the Italian student community

Journal title WELFARE E ERGONOMIA
Author/s Valentina Tudisca, Nicolò Marchesini, Adriana Valente
Publishing Year 2024 Issue 2023/2 Language Italian
Pages 15 P. 173-187 File size 234 KB
DOI 10.3280/WE2023-002012
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The authors use the key of trust in science to explore the views of the Italian upper secondary school community about Europe, its value system – per-ceived and desired – and the sense of identity. The survey – Futures for Edu-cation and Europeanness – was conducted in 2021 by CNR in partnership with the Italian Ministry of Education and involved the Italian Provincial Student Councils. The results highlight not only high levels of trust in science, but also a correlation between trust in science and value visions with reference to Eu-rope: a stronger pro-European sentiment, a clear openness to the world, a wider attitude to participation and solidarity. Finally, given that trust in sci-ence is higher in lyceum than in technical and vocational institutes – and that the first ones reflect better socio-economic conditions – the importance of fighting inequalities emerges to foster both trust in science and the develop-ment of a vision of Europe that tends to openness, solidarity, participation.

Keywords: trust in science; Europe; education; inequalities.

  1. 3M (2021). State of Science Index 2021.
  2. 3M (2022). State of Science Index 2022.
  3. AlmaDiploma (2022). Sintesi della XIX Indagine sul Profilo dei Diplomati 2021 – Rapporto 2022. Bologna: Associazionedi Scuole AlmaDiploma.
  4. Bodmer W.F. (1985). The public understanding of science. London. The Royal Society.
  5. Braidotti R. (2002). Nuovi Soggetti Nomadi. Roma: Luca Sossella Editore.
  6. Brandi M.C., Cerbara L., Misiti M. e Valente A. (2005). Giovani e scienza in Italia tra attrazione e distacco. Jcom, 4(02).
  7. Bromme R., Mede N.G., Thomm E., Kremer B. and Ziegler R. (2022). An anchor in troubled times: Trust in science before and within the COVID-19 pandemic. PLoS One, 17(2).
  8. Bucchi M. and Saracino B. (2022). Vaccini, comunicazione e fiducia. Scienza, tecnologia e opinione pubblica in Italia nel 2021. In: Pellegrini G. e Rubin A., a cura di, Annuario Scienza Tecnologia e Società 2022. Bologna: il Mulino.
  9. Bucchi M. e Saracino B. (2018). Scienza, tecnologia e opinione pubblica in Italia nel 2017. In: Pellegrini G., a cura di, Annuario Scienza Tecnologia e Società 2018. Bologna: il Mulino.
  10. Buzzi C. (2022). Condizione giovanile e diritti disattesi. Il deficit di cittadinanza sociale come paradosso generazionale. Welfare ed Ergonomia, 2, Suppl.
  11. Buzzi C., Cavalli A. e De Lillo A. (2007). Rapporto giovani. Bologna: il Mulino.
  12. Caruso M.G., Cerbara L., Pelliccia A., Tudisca V., Valente A., Calcagno V., Formentini V., Piromalli L., Ronca V., Santurro M. e Zampino L. (2019). Rappresentazione dei migranti nelle testate online europee. In: Tudisca V., Pelliccia A. e Valente A. Imago migrantis: migranti alle porte dell’Europa nell’era dei media. Roma: CNR-IRPPS e-Publishing.
  13. Ciocia A. e Tognetti M. (2022). Vulnerabilità, emergenza, responsabilità in tempo di Covid-19: un’introduzione. Welfare e Ergonomia, 2: 131-137.
  14. Commissione Europea (2022). Flash Eurobarometer 505, Attitudes on vaccination against COVID-19. February 2022.
  15. Commissione Europea (2021a). Special Eurobarometer 516, Europeans’ knowledge and attitudes towards science and technology.
  16. Commissione Europea (2021b). Digital Economy and Society Index (DESI) 2021.
  17. Commissione Europea (2021c). Flash Eurobarometer, European Parliament Youth Survey.
  18. Commissione Europea (2010). Special Eurobarometer 340. Science and Technology.
  19. Commissione Europea (2008). Flash Eurobarometer 239. Young People and Science.
  20. Corbellini G. (2021). Scienza, quindi democrazia. Giulio Einaudi Editore.
  21. Delanty G. e Rumford C. (2005). Rethinking Europe: Social theory and the implications of Europeanization. Routledge.
  22. Dennison S. e Puglierin J. (2021). Crisis of confidence: How Europeans see their place in the world. ECFR Policy Brief, 397: 1-23.
  23. Dimitri N. (2021). Investire nella solidarietà tra Stati UE per fronteggiare l’emergenza: il fattore creativo della crisi. Welfare ed Ergonomia, 2: 171-180.
  24. Domenici G. (2021). Apprendimento scolastico, «denutrizione scientifica» e atteggiamenti no-vax. Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies, 24: 11-24.
  25. Durkheim É. (2016). Lezioni di sociologia. A cura di Callegaro F. e Marcucci N. Orthotes edizioni.
  26. Eckersley R. (1999). Dreams and expectations: young people’s expected and preferred futures and their significance for education. Futures, 31(1): 73-90.
  27. Fadda D., Pellegrini M. e Vivanet G. (2023). Disuguaglianze nella scuola italiana. Cosa dice la ricerca. Quaderni Fondazione Cariplo, 43.
  28. Falcone R., Ansani A., Colì E., Marini M., Sapienza A., Castelfranchi C. e Paglieri F. (2022). Trusting COVID-19 vaccines as individual and social goal. Scientific reports, 12(1), 9470.
  29. Falcone R., Colì E., Felletti S., Sapienza A., Castelfranchi C. and Paglieri F. (2020). All we need is trust: How the COVID-19 outbreak reconfigured trust in Italian public institutions. Frontiers in psychology, 11.
  30. Fondazione Mondo Digitale (2022). Fattore J. Nelle mani della scienza.
  31. GALLUP (2021). Wellcome Global Monitor 2020, how COVID-19 affected people’s lives and their views about science.
  32. GALLUP (2019). Wellcome Global Monitor 2018, how does world feel about science and health?
  33. Germani A., Buratta L., Delvecchio E. and Mazzeschi C. (2020). Emerging adults and COVID-19: The role of individualism-collectivism on perceived risks and psychological maladjustment. International journal of environmental research and public health, 17(10), 3497.
  34. Harteveld E., Meer T.V.D. and Vries C.E.D. (2013). In Europe we trust? Exploring three logics of trust in the European Union. European Union Politics, 14(4): 542-565.
  35. Hendriks F., Kienhues D. and Bromme R. (2016). Trust in science and the science of trust. In: Blobaum B., a cura di, Trust and communication in a digitized world: Models and concepts of trust research, 143-159. Springer International Publishing Switzerland.
  36. Henley Centre (1991). Young Eyes: Children’s Visions of the Future Environment. London: Henley Centre for Forecasting.
  37. Hicks D. e Holden C. (1995). Visions of the future: Why we need to teach for tomorrow. Trentham Books Limited.
  38. La Spina A. e Frazzica G. (2021). Opinioni degli studenti e norme anticovid. In: La Spina A. e Frazzica G., a cura di, Giovani e legalità in tempo di pandemia. Centro di studi ed iniziative culturali Pio La Torre.
  39. Maggini N. e Pedrazzani A. (2021). Come siamo cambiati? Opinioni, orientamenti politici, preferenze di voto alla prova della pandemia. Fondazione Feltrinelli.
  40. Marchesini N., Tudisca V., Pennacchiotti C. e Valente A. (2023). Punti di vista delle Consulte Provinciali Studentesche su Europa ed educazione – Risultati dell’indagine Educazione ed Europeità. IRPPS Working papers 134/2023.
  41. Mayer R.C., Davis J.H. and Schoorman F.D. (1995). An integrative model of organizational trust. The Academy of Management Review, 20(3): 709-734.
  42. Minozzi S., Saulle R., Amato L. e Davoli M. (2021). Impatto del distanziamento sociale per covid-19 sul benessere psicologico dei giovani: una revisione sistematica della letteratura. Recenti progressi in medicina, 112(5): 360-370.
  43. Muldoon O.T., Bradshaw D., Jay S., Kinsella E.L., Maher P., Murphy R., Taaffe C. e O’Donnell P. (2021). Vaccination roll-out: a time to develop and maintain trust in science and health care. British Journal of General Practice, 71(712): 518-519.
  44. Neresini F., Crovato S. e Saracino B. (2010). Scienza e nuove generazioni. I risultati dell’indagine internazionale ROSE. Edizioni Observa.
  45. O’Doherty K.C. (2023). Trust, trustworthiness, and relationships: Ontological reflections on public trust in science. Journal of Responsible Innovation, 10(1), 2091311.
  46. OECD (2022). Education at a Glance 2022: OECD Indicators. Paris: OECD Publishing.
  47. Pellegrini G. (2018). Adolescents between science, technology and the future: the results of the 2017 Observa-PRISTEM Bocconi survey. Lettera Matematica, 6: 3-8.
  48. Pellegrini G. e Segafredo C. (2014). Keeping pace: educational choice motivations and first-year experiences in the words of Italian students. In: Understanding Student Participation and Choice in Science and Technology Education. Dordrecht: Springer Netherlands.
  49. Quadrelli I. e Uboldi A. (2022). Esperienze di giuridicità nella vita quotidiana: i giovani tra diritto, scienza ed etica durante la pandemia. Welfare e Ergonomia, 2: 153-168.
  50. Resnik D.B. (2011). Scientific research and the public trust. Science and engineering ethics, 17: 399-409.
  51. Rubin A. (2022). Conoscenze, credenze, percezioni e fiducia nella scienza tra gli studenti universitari italiani. In: Pellegrini G. e Rubin A., a cura di, Annuario Scienza Tecnologia e società 2022. Bologna: il Mulino.
  52. Rubin A. (2020). Fiducia, reputazione sociale e visibilità degli esperti. Quaderni di Sociologia, LXIV(82): 25-42.
  53. Rubin A. e Leone S. (2019). I giovani e la scienza. In: Leone S., a cura di, I giovani delle differenze. La condizione giovanile in Campania. Bologna: il Mulino.
  54. Schreiner C. e Sjøberg S. (2004). Sowing the seeds of ROSE: background, rationale, questionnaire development and data collection for ROSE (The Relevance of Science Education): a comparative study of students’ views of science and science education. Acta didactica.
  55. Slovic P. (2010). The psychology of risk. Saúde e Sociedade, 19: 731-747.
  56. SPS Trend (2021). ResPOnsE COVID-19-Risposta dell’Opinione Pubblica all’emergenza Covid-19 in Italia.
  57. Sturgis P., Brunton-Smith I. and Jackson J. (2021). Trust in science, social consensus and vaccine confidence. Nature Human Behaviour, 5(11): 1528-1534.
  58. Valente A, Tudisca V. e Pennacchiotti C. (2023). Fiducia nei vaccini e visioni di scienza. In: Archibug, D., Reale E. e Tuzi F., a cura di, Relazione sulla Ricerca e l’Innovazione in Italia. CNR Edizioni.
  59. Valente A., Tudisca V. e Caravita S. (2022). The public discourse on immigration in Italian school textbooks. Mondi migranti, 1.
  60. Valente A., Tudisca V., Pelliccia A., Cerbara L. e Caruso M.G. (2021). Comparing liberal and conservative newspapers: Diverging narratives in representing migrants?. Journal of Immigrant & Refugee Studies, 1-17.
  61. Valente A., Tudisca V., Calcagno V., Piromalli L., Ronca V., Santurro M. e Zampino L. (2017). Iconografia delle migrazioni nei libri di testo. In: Bonifazi C., editor, Migrazioni e integrazioni nell’Italia di oggi. CNR-IRPPS e-Publishing.

Valentina Tudisca, Nicolò Marchesini, Adriana Valente, Visioni di Europa e fiducia nella scienza della comunità studentesca italiana in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2023, pp 173-187, DOI: 10.3280/WE2023-002012