Il giustificato motivo oggettivo dopo le sentenze della Corte costituzionale

Titolo Rivista GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Autori/Curatori Valeria Nuzzo
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2023/177-178 Lingua Italiano
Numero pagine 21 P. 247-267 Dimensione file 276 KB
DOI 10.3280/GDL2023-177013
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’Autrice si interroga sulle conseguenze sanzionatorie del licenziamento illegittimo per gmo dopo il duplice intervento della Corte costituzionale, che ha comportato un ampliamento dell’area della tutela reintegratoria a scapito di quella meramente indennitaria, ma anche una reazione da parte della dottrina tesa a restringere i ritrovati spazi della sanzione forte. In parti-colare, esamina il possibile attacco al repêchage quale elemento da espungere dalla nozione di “fatto” la cui insussistenza consente l’applicazione del meccanismo reintegratorio previsto dal comma 7 dell’art. 18 St.lav., affermando invece come esso provi il carattere effettivo e non pretestuoso della soppressione del posto di lavoro e sia, dunque, strettamente collegato alla ragione giustificativa e alle fattispecie stessa di gmo. Il saggio esamina, infine, i possibili effetti del ragionamento condotto dalla Corte circa l’irrazionalità del sistema sanzionatorio dell’art. 18 St.lav. sulla disciplina del contratto a tutele crescenti, che solo nell’area del gmo non collega alla totale insussistenza del fatto posto a base del licenziamento la sanzione reintegratoria, in un contesto normativo ove la giustificatezza del licenziamento si profila come elemento indefettibi-le del principio fondamentale di tutela della persona che lavora.;

Keywords:Licenziamento per gmo; Repêchage; Contratto a tutele crescenti; Riforma For-nero; Jobs Act.

  1. Alessi A. (2004). Professionalità e contratto di lavoro. Milano: Cedam.
  2. Armone G. (2022). Le tutele contro i licenziamenti illegittimi nella giurisprudenza costituzionale. RIDL, I: 411 ss.
  3. Ballestrero M.V. (1975). I licenziamenti. Milano: Franco Angeli.
  4. Bolego G. (2022). L’insussistenza del «fatto giuridicamente rilevante in senso stretto» quale chiave di accesso alla tutela reale attenuata. Labor, 31.5.2022.
  5. Calcaterra L. (2009). La giustificazione oggettiva del licenziamento tra impossibilità sopravvenuta e eccessiva onerosità. Napoli: Editoriale Scientifica.
  6. Carinci M.T. (2005). Il giustificato motivo oggettivo nel rapporto di lavoro subordinato. Padova: Cedam.
  7. Carinci M.T. (2018). Licenziamento per g.m.o. e obbligo di repechage. RGL, II. 459 ss.
  8. Carinci M.T. (2021). La sentenza n. 59/2021 della Corte costituzionale: road map per una riforma? DLRI. 289 ss.
  9. Caruso B. (2022). Il rimedio della reintegrazione come regola o come eccezione? La Cassazione sui licenziamenti disciplinari nel cono d’ombra delle decisioni della Corte costituzionale. RIDL, I: 301 ss.
  10. Cester C. (2021). La Corte costituzionale sul licenziamento per g.m.o.: più spazio per la tutela reale in caso di illegittimità. LG: 605 ss.
  11. Cester C. (2022a). Una pronunzia scontata. La riforma dell’articolo 18 dello Statuto perde un altro pezzo. Labor, 31.5.2022.
  12. Cester C. (2022b). Ancora un intervento demolitorio della Corte costituzionale sul novellato art. 18 dello Statuto dei lavoratori. LG: 813 ss.
  13. Del Punta R. (1998). Disciplina del licenziamento e modelli organizzativi delle imprese. DLRI: 699.
  14. Delfino M. (2023). La Corte costituzionale e il licenziamento illegittimo nelle piccole imprese: una bussola per il legislatore? Nota a C. cost. sent. n. 183/2022. Rivista AIC, n. 2.
  15. Fabozzi R. (2022). Ancora sulla legittimità costituzionale dell’articolo 18, l.n. 300/1970. Labor, 31.5.2022.
  16. Ferrante V. (2021). Non c’è alternativa alla reintegra, in caso di manifesta insussistenza del giustificato motivo oggettivo. DRI: 509 ss.
  17. Ghera E. (2022). Le tre sentenze della Corte costituzionale sul regime sanzionatorio del licenziamento illegittimo. Interrogativi e prospettive. RIDL, I: 3 ss.
  18. Giugni G. (1953). La disciplina interconfederale dei licenziamenti nell’industria. Verso il tramonto del recesso ad nutum. RDL, I: 201 ss.
  19. Giugni G. (1963). Mansioni e qualifica nel rapporto di lavoro, Napoli: Jovene.
  20. Gragnoli E. (2006). La riduzione del personale fra licenziamenti individuali e collettivi. Padova: Cedam.
  21. Gragnoli E. (2022). L’opportuno superamento del concetto di «manifesta insussistenza» del licenziamento per giustificato motivo oggettivo. Labor, 31.5.2022.
  22. Liso F. (1982). La mobilità del lavoratore in azienda: il quadro legale. Milano: Franco Angeli.
  23. Liso F. (2012). Le norme in materia di flessibilità in uscita nel disegno di legge Fornero. Il dibattito sulla riforma italiana del mercato del lavoro. WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT.
  24. Luciani V. (2022). I licenziamenti individuali nel privato e nel pubblico. Torino: Giappichelli.
  25. Magnani M. (2021). Il terribile diritto. Riflessioni sull’attuale regime del licenziamento tra giurisprudenza e legislatore. RIDL, I: 169 ss.
  26. Mancini G.F. (1972). Sub art. 18. In: Ghezzi G., Mancini G.F., Montuschi L., Romagnoli U., Statuto dei diritti dei lavoratori. Roma-Bologna: Zanichelli-Foro Italiano, 243 ss.
  27. Marazza M. (2022a). Il diritto del lavoro per la sostenibilità del valore sociale dell’impresa. In: Aa.Vv., Il diritto del lavoro per una ripresa sostenibile. XX Congresso nazionale Aidlass. Roma: La Tribuna.
  28. Marazza M. (2022b). Diritti sociali, libertà economiche e prevedibilità (rileggere la giurisprudenza della Corte costituzionale sul regime sanzionatorio dei licenziamenti ingiustificati dopo le sentenze nn. 125 e 183 del 2022). GC: 735 ss.
  29. Maresca A. (2022). Il giustificato motivo di licenziamento negli approdi nomofilattici della Cassazione. MGL: 553 ss.
  30. Martelloni F. (2015). Stagione 183: prevedibilità del diritto del lavoro e sue perversioni. LD: 53 ss.
  31. Mazzotta O. (2012). I molti nodi irrisolti nel nuovo art. 18 dello Statuto dei lavoratori. WP CSDLE “Massimo D’Antona”, n. 159.
  32. Mazzotta O. (2022). La Corte costituzionale e la ‘manifesta’ insussistenza; cronaca di una sentenza annunciata. Labor, 31.5.2022.
  33. Napoli M. (1980). La stabilità reale nel rapporto di lavoro. Milano: Franco Angeli.
  34. Natullo G. (2022). La “manifesta” incostituzionalità dell’art. 18, co. 7, della Statuto dei lavoratori. DLM: 384 ss.
  35. Nogler L. (2007). La disciplina dei licenziamenti individuali nell’epoca del bilanciamento tra i «principi» costituzionali. DLRI: 593 ss.
  36. Nogler L. (2011). Rilettura giuslavoristica di «Problema e sistema nella controversia sul metodo giuridico». WP CSDLE “Massimo D’Antona”, n. 128.
  37. Nuzzo V. (2012). La norma oltre la legge. Causali e forma del licenziamento nell’interpretazione del giudice. Napoli: Satura.
  38. Pacchiana Parravicini G. (2022). Il fatto posto a fondamento del giustificato motivo oggettivo dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 125 del 19 maggio 2022. RIDL, II: 445 ss.
  39. Pera G. (1969). Relazione. In: Aa.Vv., I licenziamenti nell’interesse dell’impresa. Atti del Convegno Nazionale AIDLASS svoltosi a Firenze il 27-28 aprile 1968, Milano: Giuffrè, 36 ss.
  40. Perrone F. (2022). L’espansione del principio lavorista nelle sentenze costituzionali n. 59/2021 e n. 125/2022 sul giustificato motivo oggettivo di licenziamento. RIDL, I: 395 ss.
  41. Perulli A. (2012). Fatto e valutazione giuridica del fatto nella nuova disciplina dell’art. 18 Stat. Lav. Ratio ed aporie dei concetti normativi. ADL: 785 ss.
  42. Perulli A. (2021). La disciplina dei licenziamenti per gmo dopo Corte costituzionale n. 59/2021. RIDL, I: 187 ss.
  43. Perulli A., Speziale V. (2022). Dieci tesi sul diritto del lavoro. Bologna: il Mulino.
  44. Pessi R. (2022). Manifesta insussistenza e insussistenza: il venire meno delle «diverse gradazioni» nella giurisprudenza della Corte costituzionale. Labor, 31.5.2022.
  45. Pisani C. (2022). Le tecniche di tutela nell’età della giurisdizione. Relazione Aidlass 2022 (edizione provvisoria). Bollettino Adapt, https://www.bollettinoadapt.it.
  46. Romei R. (2022). Davvero i giudici sono soggetti soltanto alla legge? Labor: 199 ss.
  47. Scarpelli F. (1994). Professionalità e nuovi modelli di organizzazione del lavoro: le mansioni, DRI: 43 ss.
  48. Speziale V. (2012). La riforma del licenziamento individuale tra diritto ed economia. RIDL, I: 521 ss.
  49. Speziale V. (2013). Il licenziamento per giusta causa e giustificato motivo. In: P. Chieco, a cura di, Flessibilità e tutele del lavoro. Commentario della l. 28 giugno 2012 n. 92. Bari: Cacucci, 305 ss.
  50. Speziale V. (2016). Il contratto a tempo indeterminato a tutele crescenti tra Costituzione e diritto europeo, in RIDL, I: 111 ss.
  51. Speziale V. (2017). La questione di legittimità costituzionale del contratto a tutele crescenti. RGL, II: 333 ss.
  52. Speziale V. (2019a). La sentenza della Corte costituzionale sul contratto a tutele crescenti. RGL, II: 3 ss.
  53. Speziale V. (2019b). Il «diritto dei valori», la tirannia dei valori economici e il lavoro nella Costituzione e nelle fonti europee. Costituzionalismo.it: 101 ss.
  54. Speziale V. (2021). Il licenziamento per gmo dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 59 del 2021. RGL, I: 247 ss.
  55. Speziale V. (2022). La illegittimità costituzionale della insussistenza «manifesta» del fatto posto a base del licenziamento per giustificato motivo oggettivo. RGL, I: 369 ss.
  56. Tosi P., Puccetti E. (2021). La facoltatività della reintegra tra disparità di trattamento ed eccesso di discrezionalità. RIDL, II: 495 ss.
  57. Varva S. (2015). Il licenziamento economico. Pretese del legislatore e tecnica del giudizio. Torino: Giappichelli.
  58. Varva S. (2021). Il licenziamento economico “sotto assedio” tra giurisprudenza ordinaria e costituzionale. VTDL: 703 ss.
  59. Zoli C. (2020). Il giustificato motivo per ragioni organizzative nella recente giurisprudenza. DLM: 255 ss.
  60. Zoppoli L. (2022a). Corte Cost. 125/22: una sentenza nell’aria che sintonizza legge e giustizia. Labor, 31.5.2022.
  61. Zoppoli L. (2022b). Le prospettive di revisione e unificazione del sistema dei licenziamenti. RIDL, I: 333 ss.

Valeria Nuzzo, Il giustificato motivo oggettivo dopo le sentenze della Corte costituzionale in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 177-178/2023, pp 247-267, DOI: 10.3280/GDL2023-177013