Frutteti ed orti tra gli spazi aperti dei quartieri della città pubblica a Roma

Journal title TERRITORIO
Author/s Claudia Mattogno
Publishing Year 2017 Issue 2016/79 Language Italian
Pages 7 P. 60-66 File size 428 KB
DOI 10.3280/TR2016-079010
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Il comune più popoloso del Paese è anche il più grande comune agricolo europeo. La commistione fra l’urbano e il rurale è ben leggibile nei quartieri periferici, dove le morfologie degli interventi di edilizia pubblica si giustappongono e si alternano alle tante specie di spazi di natura agricola: grandi tenute e aree in abbandono, lacerti di campagna e orti urbani, aree a pascolo e vigneti. L’antico legame della città con le pratiche agricole sembra non essersi mai interrotto del tutto, come è evidente nei due esempi di San Basilio e Corviale, dove emergono le dimensioni plurali di spazi aperti che assumono di volta in volta valenze paesaggistiche, produttive e ambientali, rendendo possibili nuove forme di coesione sociale e di cura del territorio

Keywords: Agricoltura periurbana; cura del territorio; edilizia pubblica

  1. Berdini P., 2008, La città in vendita. Roma: Donzelli.
  2. Cavallo A., Di Donato B., Guadagno R., Marino D., 2015, «Nutrire Roma. Il ruolo dell’agricoltura urbana nel fenomeno urbano». In: Cerasoli M. (a cura di), Città. Memoria. Gente. Libro degli Atti del 9° congresso ‘Città e territorio virtuale’. Roma: TrE-Press, 872-881.
  3. Clementi A., Perego F., 1983, a cura di, La metropoli ‘spontanea’: il caso di Roma 1925-1981. Bari: Dedalo.
  4. Cremaschi M., 2010, Rendita fondiaria e sviluppo urbano nella riqualificazione urbana: per un’ipotesi interpretativa. Venezia: atti del XXIV convegno della Società Italiana di Scienza Politica, 16-18/9/2010. --www.sisp.it/files/papers/2010/marco-cremaschi-861.pdf (ultimo accesso 19/5/2016).
  5. Fratini F., 2000, Roma Arcipelago di isole urbane. Uno scenario per il XXI secolo. Roma: Gangemi.
  6. Insolera I., 2010, Roma, per esempio. La città e l’urbanista. Roma: Donzelli.
  7. Insolera I., 2011, Roma moderna, da Napoleone al XXI secolo. Torino: Einaudi (ed. or. 1962).
  8. ires, 2000, La caratterizzazione socio-economica ed ambientale dell’Agro romano. Roma.
  9. ispra, 2015, Il consumo di suolo in Italia. Roma: Rapporto 218.
  10. Mattogno C., 2008, «Dalle forme della città compatta agli spazi vuoti della metropoli: una verifica su Roma». Rassegna, 126: 12-21.
  11. Palazzo A.L., 2005, a cura di, Campagne urbane. Paesaggi in trasformazione nell’area romana. Roma: Gangemi.
  12. Panunzi S., 2014, Riqualificare lo spazio urbano. Agricoltura sui tetti di Corviale. Roma: relazione al seminario «Coltivare la città Agricoltura urbana e periurbana nelle aree metropolitane. Il caso di Roma», inea, 30 giugno.
  13. Panunzi S., 2016, «Orti urbani, rooftop e vertical farm, community garden: è agricoltura urbana?». Agriregionieuropa, 44. -- http://agriregionieuropa.univpm.it/it/content/article/31/44/orti-urbani-rooftop-e-vertical-farmcommunity-garden-e-agricoltura-urbana (ultimo accesso 19/5/2016).
  14. Roma Capitale, Dipartimento Tutela ambientale e verde, 2011, Relazione sullo stato dell’ambiente. Agricoltura. Roma.
  15. Sereni E., 1961, Storia del paesaggio agrario italiano. Bari: Laterza.
  16. Spagnoli L., 2007, «Il paesaggio della Campagna Romana, tra memoria e modernizzazione». Documenti geografici, 12: 45-61.
  17. Villani L., 2012, Le borgate del fascismo. Torino: Ledizioni.

Claudia Mattogno, Frutteti ed orti tra gli spazi aperti dei quartieri della città pubblica a Roma in "TERRITORIO" 79/2016, pp 60-66, DOI: 10.3280/TR2016-079010