Communities and inhabited environment in the socio-spatial reconstruction after a disaster: two italian stories

Journal title SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Author/s Monica Musolino
Publishing Year 2017 Issue 2016/111 Language English
Pages 15 P. 95-109 File size 174 KB
DOI 10.3280/SUR2016-111006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This work presents a socio-historical and ethnographical analysis and is based on a comparative research of two Italian case studies marked by a reconstruction in relocation: it is about Vajont (Friuli) and Gibellina (Sicilia). The relocation represents a core issue in a medium-to-long-term perspective, above all if it is connected to the reconstruction of the damaged town. In fact, the socio-spatial and territorial reconstruction produces some relevant effects on the socio-economic structure and also on the symbolic and identity-making auto-representation processes of the communities involved in these phenomena.

Keywords: Social mix, housing, Milan, community empowerment, large housing estates, social innovation

  1. Barbera L. (2011). I ministri dal cielo. I contadini del Belice raccontano. Palermo: duepunti.
  2. Bonesio L. (2007). Paesaggio, identità e comunità tra locale e globale. Reggio Emilia: Dia-basis.
  3. Berque A. (2000). Médiance de milieux en paysages. Paris: Belin.
  4. Bertaux D. (1999). Racconti di vita: la prospettiva etnosociologica. Milano: FrancoAngeli.
  5. Bichi R. (2010). La conduzione delle interviste nella ricerca sociale. Roma: Carocci.
  6. Brinckeroff Jackson J. (1984). Discovering the Vernacular Landscape. New Haven and London: Yale University Press.
  7. Cannarozzo T. (2009). Rapporto da una periferia territoriale: la valle del Belice (1968-2008). www.antithesi.info, consulted August 29, 2016.
  8. Cavalli A. (2005). Tra spiegazione e comprensione: lo studio delle discontinuità socio-temporali. In Borlandi M., Sciolla L. (a cura di). La spiegazione sociologica, Bologna: il Mulino.
  9. Cavalli A. (1995). Patterns of Collective Memory. Collegium Budapest Discussion, Papers n. 14.
  10. Corrao L. (2011). Introduzione. In Camarrone D. I maestri di Gibellina. Palermo: Sellerio.
  11. Gribaudi G. (2010). Terremoti. Esperienza e memoria. Parole chiave, 4: 85-105.
  12. Guidicini P. (2007). Nuovo manuale per le ricerche sociali sul territorio. Milano: Fran-coAngeli.
  13. Heidegger M. (2007). Saggi e discorsi. Milano: Mursia.
  14. Ligi G. (2009). Antropologia dei disastri. Roma-Bari: Laterza.
  15. Merlin T. (1983). Sulla pelle viva. Come si costruisce una catastrofe. Il caso del Vajont. Ve-rona: CIERRE.
  16. Musacchio A., Mannocchi A., Mariani L., Orioli F., Saba L. (1981). Stato e società nel Belice. La gestione del terremoto: 1968-1976. Milano: FrancoAngeli.
  17. Musolino M. (2013). Distruzione, ricostruzione memoria. La catastrofe come mito fondativo ed evento costitutivo di un nuovo ordine temporale. Cambio, 6: 237-248.
  18. Musolino M. (2012). New towns post catastrofe. Dalle utopie urbane alla crisi delle identità. Milano-Udine: Mimesis.
  19. Nimis G.P. (2009). Terre mobili. Dal Belice al Friuli dall’Umbria all’Abruzzo. Roma: Don-zelli.
  20. Norberg-Schulz C. (1981). Genius Loci. Paesaggio Ambiente Architettura. Electa.
  21. Noto S.G. (2008). La “disastrologia”: approcci e contributi significativi. Storia e Futuro, 17: 1-17.
  22. Olori D. (2015). Ricerca qualitativa, vulnerabilità e disastri. Note metodologiche. In Saitta P. (a cura di). Fukushima, Concordia e altre macerie. Firenze: Editpress.
  23. Parrinello G. (2015). Fault Lines. Earthquakes and Urbanism in Modern Italy. New York-Oxford: Berghahn.
  24. Poli D. (2000). Il cartografo-biografo come attore della rappresentazione dello spazio in co-mune. In Castelnovi P. (a cura di). Il senso del paesaggio. Torino: IRES.
  25. Saitta P. (2015). Note introduttive sulla complessità degli eventi indesiderati. Etnografia e Ricerca Qualitativa, 2: 201-215. DOI: 10.3240/8081
  26. Simmel G. (2006a). Saggi sul paesaggio. Roma: Armando.
  27. Simmel G. (2006b). Rome, Florence, Venise. Paris: Allia.

Monica Musolino, Communities and inhabited environment in the sociospatial reconstruction after a disaster: two italian stories in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 111/2016, pp 95-109, DOI: 10.3280/SUR2016-111006