Evaluating organizational learning. Transformation in work practices and pro-fessional identities.

Journal title STUDI ORGANIZZATIVI
Author/s Emanuele Testa, Giuseppe Scaratti
Publishing Year 2018 Issue 2018/1 Language Italian
Pages 31 P. 9-39 File size 381 KB
DOI 10.3280/SO2018-001001
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The paper aims to explore a training evaluative process in a context of profes-sional and organizational change. The focus is on a transformative and learning process of practitioners belonging to a challenging and complex organizational context, which is under the pressure of qualitative improvement of its services. The target refers to teachers of nursery schools located in a northern Italian re-gion: they are involved in an in-depth transformation of their system of activity which conveys an upsetting of the existent balances related to the in use educative practices. The paper describes the methodology adopted and the phenomenological analysis of the gathered data in order to provide empirical evidence to the exits of the training process. As a general finding a strong connection with the practice in use is underlined, together with a process of positive contamination of the daily innovation of teaching experience.

Keywords: Evaluation; training effectiveness; professional identity; organiza-tional learning.

  1. Alvarez, K., Salas, E., & Garofano, C. M. (2004). “An integrated model of training evaluation and effectiveness”. Human Resource Development Review, 3 (4), 385-416.
  2. Arthur, W. Jr., Bennett, W. Jr., Edens, P. S., & Bell, S. T. (2003). “Effectiveness of Training in Organizations: A Meta-Analysis of Design and Evaluation Features”. Journal of Applied Psychology, 88 (2), 234–245.
  3. Frascaroli, D., (2011). Valutare l’efficacia della formazione. Un approccio teorico e metodologico. Milano: Vita & Pensiero.
  4. Ivaldi S., Scaratti G., Nuti G. (2015). “The practice of evaluation as evaluation of practices”. Evaluation, 21(4), pp. 497-512,
  5. Kaneklin, C. & Scaratti, G. (a cura di) (1998). Formazione e narrazione. Milano: Raffaello Cortina.
  6. Kaneklin, C., & Olivetti Manoukian, F. (1990). Conoscere l’organizzazione. Roma: Carocci.
  7. Kirkpatrick, D. L. (1967). “Evaluation of training”. In R. L. Craig, & L. R. Bittel (Eds.) Training and development handbook (pp. 87-112). New York: McGraw-Hill.
  8. Kirkpatrick, D. L. (1976). “Evaluation of training”. In R. L. Craig (ed.), Training and Development Handbook: A Guide Resource Development (pp. 301–319). New York: McGraw-Hill.
  9. Kirkpatrick, D. L. (1994). Evaluating training programs: The four levels. San Francisco: Berrett-Kochler.
  10. Kirkpatrick, D. L. (1999). “Evaluation”. Risorsa Uomo. Rivista di psicologia del Lavoro e dell’Organizzazione. Numero monografico di sulla valutazione della formazione, VI (3-4), 289-305. (pp. 21-46).
  11. Lichtner, M. (2002). “Valutare gli apprendimenti”. In C. Bisio (a cura di), Valutare in formazione (pp. 94-128). Milano: FrancoAngeli.
  12. Ledermann S (2011). Exploring the necessary conditions for evaluation use in program change. American Journal of Evaluation, 33(28), 159-178
  13. Lipari, D. (2002). Logiche di azione formativa nelle organizzazioni. Milano: Guerini e Associati.
  14. Mezirow, J. (2003). Apprendimento e trasformazione, Milano: Raffaello Cortina. (Testo originale pubblicato nel 1991).
  15. Morelli, U. & Weber. C. (1996). Passione e apprendimento. Formazione-intervento: teoria, metodo, esperienze. Milano: Raffaello Cortina.
  16. Pontecorvo, C., Ajello, A.M., Zucchermaglio, C. (2004). Discutendo si impara. Interazione e conoscenza a scuola. Roma: Carocci.
  17. Quaglino, G. P. (2004). La vita organizzativa. Milano: Raffaello Cortina.
  18. Richards, L., & Morse, J. M. (2007). Fare ricerca qualitativa: Prima guida. Milano: FrancoAngeli.
  19. Saunders M (2012). “The use and usability of evaluation outputs: A social practice approach”. Evaluation, 18(4), 421-436.
  20. Scaratti G. (2015). “Spunti per una cultura valutativa autentica”. In Scaratti G., Arborea V., Cinque (a cura di) Pratiche di valutazione formativa, pp. 1-18
  21. Scaratti, G., & Regalia, C. (1999). “Note di architettura metodologica per l’applicazione di una conoscenza valutativa alla formazione”. Risorsa Uomo. Rivista di psicologia del Lavoro e dell’Organizzazione. Numero monografico di sulla valutazione della formazione, VI (3-4), 269-288.
  22. Scaratti, G., Stoppini, L., Zucchermaglio, C. (2009). Autori di ambienti organizzativi. Roma: Carocci.
  23. Scaratti G., Arborea V., Cinque M. (2015). Pratiche di valutazione formative. Il caso Fondazione RUI. Milano: Raffaello Cortina.
  24. Stame, N. (2001). “Tre approcci principali alla valutazione: distinguere e combinare”. In M. Palumbo (a cura di), Il processo di valutazione. Decidere, programmare, valutare (pp. 21-46). Milano: FrancoAngeli.
  25. Stame, N. (a cura di) (2007). I classici della valutazione. Milano: FrancoAngeli.
  26. Vygotskij, L. S. (1987) Il processo cognitivo. Torino: Bollati Boringhieri. (Testo originale pubblicato nel 1978).
  27. Vygotskij, L. S. (1990) Pensiero e linguaggio. Roma-Bari: Laterza. (Testo originale pubblicato nel 1978).

  • Organizational Learning in Healthcare Contexts after COVID-19: A Study of 10 Intensive Care Units in Central and Northern Italy through Framework Analysis Maddalena Gambirasio, Demetrio Magatti, Valentina Barbetta, Silvia Brena, Giordano Lizzola, Chiara Pandolfini, Francesca Sommariva, Anna Zamperoni, Stefano Finazzi, Silvia Ivaldi, in International Journal of Environmental Research and Public Health /2023 pp.6699
    DOI: 10.3390/ijerph20176699
  • Il processo di selezione del personale come possibilità di apprendimento: il caso della Cooperativa Sociale Aeper Maddalena Gambirasio, Silvia Ivaldi, Emanuele Testa, in STUDI ORGANIZZATIVI 1/2023 pp.84
    DOI: 10.3280/SO2023-001004

Emanuele Testa, Giuseppe Scaratti, Valutare l’apprendere nelle organizzazioni: trasformazioni di pratiche lavorative e identità professionali in "STUDI ORGANIZZATIVI " 1/2018, pp 9-39, DOI: 10.3280/SO2018-001001