About the “rediscovery” of the constitutional provisions on labour in the constitutional case law of the last decade

Journal title GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Author/s Raffaella Niro
Publishing Year 2026 Issue 2026/189-190
Language Italian Pages 21 P. 76-96 File size 207 KB
DOI 10.3280/GDL2026-189007
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The contribution aims to reveal how – at the base of the constitutional case law of the last decade on Labour Law issues – lies the “rediscovery” of the preceptive effectiveness of the constitutional provisions dedicated to work and social security, obscured by the economic and financial crisis. Resuming the thread of its own jurisprudence from the 1960s and 1970s, the Constitutional Court recovers the constitutional design on work, both as a right of personal freedom and as an objective that public authorities must undertake to guarantee to the maximum extent possible (‘full employment’), as well as to protect, surrounding it with suitable guarantees. From this perspective – supported by the reference to European and international sources – both the solutions adopted and the decisionmaking techniques used are not only justified but are revealed as constitutionally imposed.

Keywords: Judicial activism; Constitutional provisions on labour; Mandatory provisions; European and international sources on labour; Constitutionally imposed decisionmaking solutions and techniques.

  1. Morrone A. (2024). Sui licenziamenti illegittimi. Colegislazione giurisprudenziale e tutela effimera del diritto al lavoro. LDE, 4: 2 ss.
  2. Allegretti U. (2012). Gli apparati organizzativi e la democrazia. RAIC, 4: 1 ss.
  3. Balboni E. (2024). Il tema, permanente e ineludibile, dei poteri e dei limiti della Corte costituzionale. LDE, 4: 2 ss.
  4. Bergonzini C. (2024). Corte costituzionale, licenziamenti illegittimi e piena occupazione: l’evoluzione della topografia del bilanciamento. In: Franza G., Bergonzini C. (a cura di), Corte costituzionale e lavoro. Interessi e tecniche decisorie nella disciplina del licenziamento. Napoli: Editoriale Scientifica, 11 ss.
  5. Cavallaro L. (2023). Il giudice del lavoro tra interpretazione “creativa” e fedeltà alla legge. GIns, 21 ottobre 2023.
  6. Crisafulli V. (2015). Appunti preliminari sul diritto al lavoro nella Costituzione. In: Crisafulli V., Prima e dopo la Costituzione. Napoli: Editoriale Scientifica, 288 ss.
  7. Franza G. (2024). I licenziamenti, il giudice costituzionale e le dodici fatiche del legislatore del lavoro. In: Franza G., Bergonzini C. (a cura di), Corte costituzionale e lavoro. Interessi e tecniche decisorie nella disciplina del licenziamento. Napoli: Editoriale Scientifica, 101 ss.
  8. Gallozzi T. (2017). Legalità e legittimità costituzionale nel dopoguerra. Nomos, 2: 1 ss.
  9. Giubboni S. (2021). Il ritorno della reintegrazione. Noterella polemica sul licenziamento per giustificato motivo oggettivo dopo la sentenza n. 59/2021 della Corte costituzionale. GCost.: 799 ss.
  10. Kmiec K.D. (2004). The Origin and Current Meanings of “Judicial Activism”. CalLR, 92: 1441.
  11. Luciani M. (2011). Unità nazionale e struttura economica. La prospettiva della Costituzione repubblicana. RAIC: 1 ss.
  12. Luciani M. (2020). L’attivismo, la deferenza e la giustizia del caso singolo. QG, 4: 37 ss.
  13. Makowiecky Salles B., Márcio Cruz P., Basigli N. (2021). Attivismo giudiziale e dialoghi transgiudiziali: parametri per l’interazione tra decisioni nazionali e straniere. RAIC, 3: 220 ss.
  14. Orlandini G. (2018). Legge, contrattazione collettiva e giusta retribuzione dopo le sentenze 51/2015 e 178/2015 della Corte costituzionale. LD, 1: 7 ss.
  15. Pinardi R. (2015). La Consulta e il blocco degli stipendi pubblici: una sentenza di “incostituzionalità sopravvenuta”? FQCR, 1.9.2015.
  16. Pinelli C. (2024). Politica e giurisdizione costituzionale nella tutela contro i licenziamenti illegittimi (20182024). LDE, 4: 2 ss.
  17. Pisani C. (2024). L’inedito ruolo della consulta nella disciplina del sistema rimediale dei licenziamenti illegittimi. LDE, 4: 2 ss.
  18. Roselli F. (2019). La Sentenza della Corte Costituzionale n. 194 del 2018. Tra discrezionalità del legislatore e principio di ragionevolezza. LDE, 1: 2 ss.
  19. Zoppoli L. (2015). La Corte finalmente costituzionalizza la contrattazione per il lavoro pubblico. E la retribuzione? DLM, 2: 378 ss.

Raffaella Niro, In margine alla “riscoperta” delle norme costituzionali sul lavoro nella giurisprudenza costituzionale dell’ultimo decennio in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 189-190/2026, pp 76-96, DOI: 10.3280/GDL2026-189007