In margine alla “riscoperta” delle norme costituzionali sul lavoro nella giurisprudenza costituzionale dell’ultimo decennio

Titolo Rivista GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Autori/Curatori Raffaella Niro
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/189-190
Lingua Italiano Numero pagine 21 P. 76-96 Dimensione file 207 KB
DOI 10.3280/GDL2026-189007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Il contributo mira a svelare come – al fondo della giurisprudenza costituzionale dell’ultimo decennio sui temi giuslavoristici – si celi la “riscoperta” dell’efficacia precettiva delle norme costituzionali dedicate al lavoro e alla previdenza, oscurata dalla crisi economica e finanziaria. Riprendendo il filo della propria giurisprudenza degli anni Sessanta/Settanta del Novecento, la Corte costituzionale recupera il disegno costituzionale sul lavoro inteso sia come diritto di libertà della persona, sia come obiettivo che i pubblici poteri devono impegnarsi a garantire nella misura massima possibile (la “piena occupazione”), nonché a proteggere, circondandolo di idonee garanzie. In questa prospettiva – avvalorata dal richiamo alle fonti europee e internazionali – sia le soluzioni adottate sia le tecniche decisionali utilizzate non solo si giustificano, ma si rivelano come costituzionalmente imposte.

Parole chiave: Attivismo giudiziale; Norme costituzionali sul lavoro; Precettività; Fonti europee e internazionali sul lavoro; Soluzioni e tecniche decisionali costituzionalmente imposte.

  1. Morrone A. (2024). Sui licenziamenti illegittimi. Colegislazione giurisprudenziale e tutela effimera del diritto al lavoro. LDE, 4: 2 ss.
  2. Allegretti U. (2012). Gli apparati organizzativi e la democrazia. RAIC, 4: 1 ss.
  3. Balboni E. (2024). Il tema, permanente e ineludibile, dei poteri e dei limiti della Corte costituzionale. LDE, 4: 2 ss.
  4. Bergonzini C. (2024). Corte costituzionale, licenziamenti illegittimi e piena occupazione: l’evoluzione della topografia del bilanciamento. In: Franza G., Bergonzini C. (a cura di), Corte costituzionale e lavoro. Interessi e tecniche decisorie nella disciplina del licenziamento. Napoli: Editoriale Scientifica, 11 ss.
  5. Cavallaro L. (2023). Il giudice del lavoro tra interpretazione “creativa” e fedeltà alla legge. GIns, 21 ottobre 2023.
  6. Crisafulli V. (2015). Appunti preliminari sul diritto al lavoro nella Costituzione. In: Crisafulli V., Prima e dopo la Costituzione. Napoli: Editoriale Scientifica, 288 ss.
  7. Franza G. (2024). I licenziamenti, il giudice costituzionale e le dodici fatiche del legislatore del lavoro. In: Franza G., Bergonzini C. (a cura di), Corte costituzionale e lavoro. Interessi e tecniche decisorie nella disciplina del licenziamento. Napoli: Editoriale Scientifica, 101 ss.
  8. Gallozzi T. (2017). Legalità e legittimità costituzionale nel dopoguerra. Nomos, 2: 1 ss.
  9. Giubboni S. (2021). Il ritorno della reintegrazione. Noterella polemica sul licenziamento per giustificato motivo oggettivo dopo la sentenza n. 59/2021 della Corte costituzionale. GCost.: 799 ss.
  10. Kmiec K.D. (2004). The Origin and Current Meanings of “Judicial Activism”. CalLR, 92: 1441.
  11. Luciani M. (2011). Unità nazionale e struttura economica. La prospettiva della Costituzione repubblicana. RAIC: 1 ss.
  12. Luciani M. (2020). L’attivismo, la deferenza e la giustizia del caso singolo. QG, 4: 37 ss.
  13. Makowiecky Salles B., Márcio Cruz P., Basigli N. (2021). Attivismo giudiziale e dialoghi transgiudiziali: parametri per l’interazione tra decisioni nazionali e straniere. RAIC, 3: 220 ss.
  14. Orlandini G. (2018). Legge, contrattazione collettiva e giusta retribuzione dopo le sentenze 51/2015 e 178/2015 della Corte costituzionale. LD, 1: 7 ss.
  15. Pinardi R. (2015). La Consulta e il blocco degli stipendi pubblici: una sentenza di “incostituzionalità sopravvenuta”? FQCR, 1.9.2015.
  16. Pinelli C. (2024). Politica e giurisdizione costituzionale nella tutela contro i licenziamenti illegittimi (20182024). LDE, 4: 2 ss.
  17. Pisani C. (2024). L’inedito ruolo della consulta nella disciplina del sistema rimediale dei licenziamenti illegittimi. LDE, 4: 2 ss.
  18. Roselli F. (2019). La Sentenza della Corte Costituzionale n. 194 del 2018. Tra discrezionalità del legislatore e principio di ragionevolezza. LDE, 1: 2 ss.
  19. Zoppoli L. (2015). La Corte finalmente costituzionalizza la contrattazione per il lavoro pubblico. E la retribuzione? DLM, 2: 378 ss.

Raffaella Niro, In margine alla “riscoperta” delle norme costituzionali sul lavoro nella giurisprudenza costituzionale dell’ultimo decennio in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 189-190/2026, pp 76-96, DOI: 10.3280/GDL2026-189007