TY -  JOUR
PY -  2013
SN -  1972-5043
T1 -  Come validare le interpretazioni e le spiegazioni in clinica senza ricorrere alla ricerca empirica
JO -  PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
DA -  12/15/2013 12:00:00 AM
DO -  10.3280/PU2013-004002
UR -  http://www.francoangeli.it/Riviste/Scheda_rivista.aspx?idArticolo=49901
AU -  Fornaro, Mauro
SP -  601
EP -  620
IS -  4
VL -  47
LA -  IT
AB -  Partendo dalla constatazione che la freudiana convergenza di ricerca e clinica (Junktim)  è insufficiente a convalidare interpretazioni e teorie sorte nel corso dell’itinerario di cura,  si intende anzitutto fare chiarezza sui principali concetti teorici che di solito introduce chi si  occupa della scientificità o meno della psicoanalisi. Il fine è di mostrare che almeno le interpretazioni  nel concreto caso che l’analista ha di fronte divengono plausibili adottando congiuntamente  una serie di criteri, quali la convergenza di indizi, la fecondità euristica, la buona forma e  la coerenza narrativa, alcuni dei quali già previsti dagli sviluppi dell’epistemologia novecentesca.  Nella misura in cui però interpretazioni e spiegazioni dipendono da teorie generali sul funzionamento  psichico, la validazione di queste ultime esige il ricorso pure a ricerche extracliniche,  o almeno il confronto con discipline limitrofe che insistono su segmenti della teoresi psicoanalitica.
PB -  FrancoAngeli
ER -