The agri-food chain between European policies and employment contract law: the effects on jobs in agriculture

Journal title GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI
Author/s Irene Canfora
Publishing Year 2018 Issue 2018/158 Language Italian
Pages 29 P. 259-287 File size 314 KB
DOI 10.3280/GDL2018-158003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The article analyses the legal tools defined by the last Common Agricultural Policy Reform, by which the food supply chain regulation can contribute to the protection of workers employed in agriculture. Private players involved in the agri-food market regulation, i.e. producer organizations and interbranch organizations, straighten the farmers position (and indirectly the workers condition) through enhancing the bargaining power of the agricultural party in price negotiation as well as by defining internal rules concerning workers rights. Furthermore, the workers’ condition is expected to gain importance to access farmers income support. Both the issues above (i.e., private and public aspects) of the agricultural market regulation fit the goals of the CAP laid down by the Treaty, faced with the emerging need to increase farmers protection in the global market.

Keywords: Agrifood supply chain; Common Agricultural Policy; Producer organizations; Interbranch organizations; Contractual negotiations; Protection of employment conditions in agriculture.

  1. Aubin-Brouté R.J. (2017). Le contentieux du paiement dans les contrats de commercialisation des produits agricoles: l’avènement d’une nouvelle trinité. RDR: 13 ss.
  2. Bodiguel L. (2013). Spirit and limits of the European and French (new?) approach on production contracts, interbranch and producers organisations. EUAL: 4 ss.
  3. Bukeviciute L., Dierx A., Ilzkovitz F. (2009). The functioning of the food supply chain and its effect on food prices in the European Union. Bruxelles: European Commission Directorate General for Economic and Financial Affairs.
  4. Canali G. (2017). Relazione tra PAC e competitività delle filiere agroalimentari. In: La PAC dopo il 2020. Idee per una riforma. -- Testo disponibile al sito: https://agriregionieuropa.univpm.it/it/content/event/seminario-la-pac-post-2020-idee-una-riforma (consultato il 28.2.2018).
  5. Canfora I. (2009). Sicurezza alimentare e nuovi assetti delle responsabilità di filiera. RDA, I: 14 ss.
  6. Canfora I. (2013). I contratti di coltivazione, allevamento e fornitura. In: Aa.Vv., I contratti del mercato agroalimentare. Napoli: ESI, 158 ss.
  7. Canfora I. (2014). L’impresa familiare in agricoltura e i lavoratori dell’impresa. Spunti di lettura dal diritto italiano ed europeo. RDA, I: 316 ss.
  8. Coldiretti (2017). Dove sta andando al PAC. La parte agricola del regolamento omnibus. -- Testo disponibile al sito: http://www.osservatorioagr.eu/wp-content/uploads/2017/12/DOVE-STA-ANDANDO-LA-PAC-La-parte-agricola-del-Regolamento-Omnibus.pdf (consultato il 28.2.2018).
  9. Gadbin D. (2014). L’«OCM unique»: le déclin de la régulation publique des marchés. RDR, 423: 17 ss.
  10. Giacomini C. et al. (2004). La filiera avicola del Veneto. Legnaro: Veneto Agricoltura (allegato 1, parte IV).
  11. Hunt J. (2014). Making the CAP fit: responding to the exploitation of migrant agricultural workers in the EU. IJCLLIR, 30: 150 ss.
  12. Iannarelli A. (2002). L’impresa agricola nel sistema agroindustriale. DGA: 213 ss.
  13. Iannarelli A. (2012). La strutturazione giuridica dei mercati nel sistema agro-alimentare e l’art. 62 della legge 24 marzo 2012, n. 27: un pasticcio italiano in salsa francese. RDA, I: 545 ss.
  14. Iannarelli A. (2013). La delibera dell'autorità garante della concorrenza e dei mercati (AGCM) del 6 febbraio 2013 n.24220 (contenente “il regolamento sulle procedure in materia di disciplina delle relazioni commerciali concernenti la cessione di prodotti agricoli e commerciali”). RDA, I: 32 ss.
  15. Iannarelli A. (2018). Profili del sistema agroalimentare e agroindustriale. I rapporti contrattuali nella filiera agroalimentare. Bari: Cacucci
  16. Lattanzi P., Trapé I. (2008). L’OCM saccarifera. In: Aa.Vv., Il regolamento unico sull’organizzazione comune dei mercati agricoli (Reg. CE 22 ottobre 2007, n. 1234). NLCC: 59 ss.
  17. Lyon Caen G. (1990). Le droit du travail non salarié. Paris: Sirey.
  18. Lorvellec L. (2002). L’agriculteur sous contrat. In: Lorvellec L., Ecrits de droit rural et alimentaire. Paris: Dalloz, 331 ss.
  19. McMahon J.A., Cardwell M. (2015). Research Handbook on EU Agricultural Law. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing.
  20. Panié F., Mininni G. (2017). #ASTEnetevi. Grande distribuzione organizzata. Dalle aste on-line all’inganno del sottocosto. Roma: Flai Cgil.
  21. Pinto V. (2014). Indici di congruità e contrasto al lavoro irregolare in agricoltura. RDA, I: 356 ss.
  22. Pinto V. (2017). Filiere agro-alimentari e agro-industriali, rapporti di produzione agricola e lavoro nero. In: Ferrante V., a cura di, Economia “informale” e politiche di trasparenza. Milano: Vita e pensiero.
  23. Russo L. (2012). Le violazioni all’art. 62, d.l. n. 1 del 2012 tra responsabilità civile e sanzioni amministrative. RDAl, 4: 36 ss.
  24. Russo L. (2015). I contratti della filiera agroalimentare nel quadro della nuova politica agricola comune. RDA, I: 478 ss.
  25. Schiuma D. (2015). Il caporalato in agricoltura tra modelli nazionali e nuovo approccio europeo per la protezione dei lavoratori migranti. RDA: I, 113 ss.
  26. Snyder F.G. (1985). Diritto agrario della Comunità Europea (trad. it. 1990). Milano: Giuffrè.
  27. Speziale V. (2013). Gruppi di imprese e codatorialità, introduzione a un dibattito. RGL, I: 3 ss.
  28. Speziale V. (2017). La mutazione genetica del diritto del lavoro. WP CSDLE “Massimo D’Antona”.IT, 322/2017. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/ workingpapers/La-mutazione-genetica-del-diritto-del-lavoro/5611.aspx (consultato il 28.2.2018).
  29. Trapé I. (2014). Aggregazione e innovazione nello sviluppo rurale. RDA, I: 546 ss.
  30. Albisinni F. (2017). Strumentario di diritto alimentare europeo, Torino: Utet Giuridica
  31. Aa.Vv. (2017). Il Trattato di Lisbona e la nuova PAC. Atti del convegno di Bari 27-28 marzo 2014, a cura di Canfora I., Costantino L., Iannarelli A. Bari: Cacucci.

  • Pratiche sleali, equilibrio del valore e legalità dei rapporti di lavoro nella filiera agroalimentare Irene Canfora, Vito Leccese, in GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI 173/2022 pp.135
    DOI: 10.3280/GDL2022-173006

Irene Canfora, La filiera agroalimentare tra politiche europee e disciplina dei rapporti contrattuali: i riflessi sul lavoro in agricoltura in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 158/2018, pp 259-287, DOI: 10.3280/GDL2018-158003