I Peep e le giunte rosse negli anni ’70 e ’80: un’analisi comparativa
Titolo Rivista STORIA URBANA
Autori/Curatori Luciano Villani
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2025/182
Lingua Italiano Numero pagine 28 P. 29-56 Dimensione file 414 KB
DOI 10.3280/SU2025-182003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.
L’articolo ragiona in prospettiva comparata sulle esperienze di attuazione della legge 167 in alcune grandi città italiane governate negli anni ’70 e ’80 da giunte di sinistra: Torino, Roma, Milano, Napoli. Queste amministrazioni si impegnarono nel cercare di mettere a frutto i meccanismi più avanzati della legge, in ciò rifacendosi alla concezione urbanistica riformista sperimentata con successo nella “rossa” Bologna. Il confronto agevola la comprensione degli orientamenti prevalenti nelle singole città, mette in luce quali condizioni o difficoltà applicative incontrò l’uso riformista del provvedimento e le diverse scelte perseguite dalle amministrazioni per farvi fronte. Differenti, inevitabilmente, furono gli esiti delle policies adottate. L’articolo intreccia storia amministrativa e analisi delle politiche urbane, interrogandosi nelle note finali sul nesso tra usi della legge e concezioni di linea politica.
Parole chiave: Giunte rosse Partito comunista italiano Legge 167 Politiche urbane Città italiane Anni ’70 e ’80
Luciano Villani, I Peep e le giunte rosse negli anni ’70 e ’80: un’analisi comparativa in "STORIA URBANA " 182/2025, pp 29-56, DOI: 10.3280/SU2025-182003